СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
Введение..............................3
1. Доказательства и их значение в гражданском процессе..........5
1.1. Понятие судебных доказательств...................5
1.2. Классификация судебных доказательств................7
1.3. Обеспечение доказательств....................9
2. Доказывание в гражданском процессе...............10
2.1. Понятие доказывания......................10
2.2. Субъекты судебного доказывания................11
2.3. Предмет доказывания......................12
2.4. Основания освобождения от доказывания...............18
2.5. Средства доказывания.....................19
3. Общие правила процесса доказывания..........................26
3.1. Правило относимости.....................26
3.2. Правило допустимости......................27
3.3. Оценка доказательств......................28
Заключение.............................30
Список использованной литературы.................31ВведениеВВЕДЕНИЕ
В соответствии с Конституцией Российской Федерации правосудие осуществляется только судом, а действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции, в установленный законодательством срок, и правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и других правоотношений. Деятельность суда сводится к тому, чтобы в процессе рассмотрения и разрешения каждого дела достичь верного знания о фактических обстоятельствах, характерных для спорного правоотношения, и точно применить к установленным юридическим фактам норму или ряд норм материального права, т.е. оказать судебным решением, как результатом процесса, защиту существовавшим до процесса субъективным правам, либо отказать в такой защите, если установлено отсутствие субъективного права. Любая судебная ошибка существенно нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и других субъектов права. Разработка теории судебных доказательств и судебного доказывания связана со значительными трудностями, ибо в ней тесно переплетаются проблемы чисто юридического характера со сложнейшими проблемами теории познания, логики, психологии и других научных знаний. Данный институт во многом определяет состояние гражданско-правовой практики. Отсутствие в теории гражданского процессуального права ясности по целому ряду вопросов о сущности, процессуальном значении и особенностях доказательств в целом, а также отдельных его видов является одной из тех причин, которые нередко приводят к недостаточной исследованности фактических обстоятельств, что ведет к неправильному разрешению гражданских дел.
Тема данной курсовой работы - "Доказательства и доказывания" - актуальна в силу того, что, во-первых, судья оценивает доказательства по внутреннему убеждению. У каждого судьи своё внутреннее убеждение и мировоззрение, такая оценка доказательств в судебной практике приводит к тому, что один судья может приобщить доказательство к делу, а другой в силу своего убеждения и не приобщит это доказательство вообще, во-вторых, разработка теории судебных доказательств и судебного доказывания связана со значительными трудностями, ибо в ней тесно переплетаются проблемы чисто юридического характера со сложнейшими проблемами теории познания, логики, психологии и других научных знаний, в-третьих, отсутствие в теории гражданского процессуального права ясности по целому ряду вопросов о сущности, процессуальном значении и особенностях доказательств в целом, а также отдельных его видов является одной из тех причин, которые нередко приводят к недостаточной исследованности фактических обстоятельств, что ведет к неправильному разрешению гражданских дел.
Целью данной работы является описать сущность доказательств и теории доказывания.
Для достижения этой цели в работе решаются следующие промежуточные задачи:
1. показываются доказательства и их значение в гражданском процессе;
2. описывается доказывание в гражданском процессе;
3. рассматриваются общие правила процесса доказывания.
Работа состоит из Введения, трех Глав, Заключения и Списка литературы.
В Главе 1 - Доказательства и их значение в гражданском процессе - решается первая из поставленных выше промежуточных задач, а именно: показываются доказательства и их значение в гражданском процессе.
В Главе 2 - Доказывание в гражданском процессе - решается вторая из промежуточных задач, а именно: описывается доказывание в гражданском процессе.
В Главе 3 - Общие правила процесса доказывания - решается последняя из промежуточных задач, а именно: рассматриваются общие правила процесса доказывания.
В Заключении делаются основные выводы по работе.
1. Доказательства и их значение в гражданском процессе
1.1. Понятие судебных доказательств
В повседневной жизни люди постоянно вынуждены прибегать к опосредованному познанию и использованию доказательств. Особую роль доказательства играют в деятельности правоприменительных органов. Суд, арбитражный суд, административные органы - все они используют доказательства. Поскольку доказательства являются средством установления юридических фактов и обстоятельств и поскольку сфера их применения связана с деятельностью юрисдикционных органов, они могут быть названы юридическими доказательствами. 1 Используемые в суде юридические доказательства называются судебными. Это обусловлено тем, что конечной целью представления и использования доказательств является формирование на их основе внутреннего судейского убеждения, которое определяет содержание любого акта правосудия. Судебным доказыванием называется вытекающая из сущности принципа состязательности гражданского процесса логико-практическая деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу. Собирание, исследование и оценка доказательств происходит в специальной процессуальной форме, присущей именно деятельности судебных органов.
Итак, судебными доказательствами являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном порядке.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (п. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Доказательствами закон называет любые фактические данные, т.е. любые факты и сведения о них, которые оказались вовлечёнными в орбиту судебного исследования. При выявлении обстоятельств, имеющих значение для дела, суд может столкнуться с самыми различными фактическими данными. Сторона, например, может сослаться на факт погашения долга, подтверждая его соответствующей распиской, однако в ходе рассмотрения дела будет установлен факт подлога расписки. Судебные доказательства - единое понятие, в котором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания как содержание и процессуальная форма. Фактические данные - логическое ядро судебных доказательств, т.к. они сообщаются суду в видеЛитератураСписок литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята референдумом 12.12.93).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // Российская газета от 05.06.2001 №106.
Научная и учебная литература:
1. Вайран В., Гладких С. Новый гражданский процессуальный кодекс Российской федерации. - Юридический дом., 2002 г.
2. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. д.ю.н. профессора М. К. Трешникова. - 3-е издание. - М.: Юриспруденция, 2004 г.
3. Гражданское процессуальное право России. Учебник под редакцией М.С. Шакаряна. М., 2002.Юристъ.
4. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // М., 2005 г.
5. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 1974.
6. Исмаилов М.Д. Доказательства в гражданском процессе. М., 1993.
7. Калинова Л.Г. Гражданский процесс: Конспект лекций. М., 2003.
8. Комментарии к Гражданско-процессуальному кодексу РСФСР /Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 1997.
9. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова) - М.: "Зерцало-М", 2004 г.
10. Папкова О.А. Судебное доказывание и усмотрение суда в гражданском процессе // Государство и право, 2003 № 2.
11. Применение экспертизы и других форм специальных познаний в советском судопроизводстве. / Отв. ред. Сорокотягин. Свердловск, 1984.
12. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997.
13. Треушников М. К. Хрестоматия по гражданскому процессу. - М., 2000 г.
14. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1952.
Материалы периодической печати
1. Жуков Ю.М. Судебная экспертиза и заключение эксперта // Юристъ. 2001. №11.
2. Сусов А. Экспертиза в современном судопроизводстве // Правоведение. 2000. №2.
|
|
