СодержаниеСодержание
Введение 3
1. Относимость доказательств 4
1.1. Понятие относимости доказательств 4
1.2. Изменение правил относимости доказательств 5
1.3. Обеспечение относимых доказательств 9
2. Допустимость доказательств 10
2.1. Понятие допустимости доказательств 10
2.2. Правила допустимости доказательств 13
Заключение 16
Список литературы 17ВведениеВведение
Согласно ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Процессуальные нарушения, которые касаются процессуальной формы собирания и фиксации доказательств в ходе следственных и иных процессуальных действий, проведенных на этапе предварительного расследования по делу, вызывают на практике много сложностей и вопросов.
Актуальность этих и многих других вопросов, касающихся относимости и допустимости доказательств в уголовном процессе предстоит рассмотреть в данной курсовой работе.
Цель работы - рассмотреть относимость и допустимость доказательств.
Задачи работы:
1) изучить понятие относимости доказательств;
2) изучить изменение правил относимости доказательств;
3) охарактеризовать обеспечение относимых доказательств;
4) объяснить понятие допустимости доказательств;
5) проанализировать правила допустимости доказательств.
1. Относимость доказательств
1.1. Понятие относимости доказательств
Относимость доказательств - признак их содержания, указывающий на наличие связи между доказательственными сведениями и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания (ст.73 УПК РФ).
Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Неустранимыми сомнения признаются в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности обвиняемого, а предоставляемые законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны. Когда же в процессе доказывания есть возможность устранить возникающие сомнения, их толкование в пользу того или иного решения недопустимо - такие сомнения должны устраняться. Как отмечалось в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. по делу о проверке конституционностиЛитератураСписок литературы
1. Гражданский кодекс РФ - М.: ТЕИС, 1996 г.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ - М.: ТЕИС, 2006 г.
3. Гражданский процесс / Ю.К. Осипов/ - М.: БЕК, 1996г.
4. Гражданское и арбитражное процессуальное право - взаимосвязь с материальным правом / Л.А. Грось/ - Хабаровск, 1997г.
5. Гуреев П.П. "О понятии судебных доказательств" - Советское государство и право ., 1966 г., № 8
6. Доказательства и доказывание в Советском гражданском процессе /М.К. Треушников/ - М., 1982г.
7. Комментарий ГК РФ части второй /О.Н. Садиков/ -М.: Инфра, 1996г.
8. Комментарий Конституции РФ под ред. Лазарева ВВ - М, 1997г.
9. Комментарий части первой ГК РФ - М.: Спарк,1995 г.
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) //под общей редакцией В.И.Радченко -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003.
11. Овсянников И. "О допустимости вероятностного заключения эксперта" // "Российская юстиция", 1998, N 6ю
12. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе /М.К. Треушников/ - М., 1981г.
13. Судебное законодательство по гражданским делам / М.А. Фокина/ - Саратов, 1995г.
14. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам / И.М. Резниченко / - Владивосток, 1969г.
|
