СодержаниеСодержание
Задача 1 3
Задача 2 5
Задача 3 6
Задача 4 7
Список литературы 9ВведениеЗадача 1
Допускается ли повторное обращение в суд в следующих случаях.
1. По заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен вступившим в законную силу судебным решением.
Cогласно ст. 220 ГПК РФ является основанием прекращением производства по деле вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
2. Могут ли правопреемники сторон заявить в суд исковое требование, если по этим требованиям сторон имеется вступившее в законную силу
Задача 2
Гр-ка Л. Обратилась в районный суд с заявлением об оспаривании действий районного органа записи актов гражданского состояния. Согласно заявлению гр-ки Л. Орган ЗАГС отказал во внесении в акты гражданского состояния записи о смерти ее мужа и выдаче ей соответствующего свидетельства, сославшись на отсутствие медицинского заключения о смерти ее супруга. В заявлении гр-ка Л. Указывала на то, что за пять месяцев до ее обращеия в орган ЗАГСа ее муж вместе с друзьями уехал на охоту. С охоты муж не вернулся.
Суд, рассмотрев заявление гр-ки Л. Удовлетворил ее заявление, признав действия органа ЗАГС незаконными, обязав орган ЗАГС выдать свидетельство о смерти мужа гр-ки Л. При этом суд указал на то, что косвенные доказательства позволяют сделать вывод о его смерти.
Соответствуют ли действия суда ГПК РФ?
Задача 3
С.Сутулов, ранее работавший генеральным директором ОАО "Хорский хлебзавод" и одновременно являющейся его акционером, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Совета директоров ОАО "Хорский хлебзавод" о временном отстранении его от исполнения обязанностей генерального директора ОАО "Хорский хлебзавод" на период проведения ревизии.
Лазовский районный суд в принятии искового заявления отказал, указав на то, что в соответствие со ст. 33 АПК РФ данное дело по заявлению С.Сутулова как акционера Общества подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Соответствует ли определение суда закону?
Задача 4
На заседании суда кассационной инстанции стороны устно заявили, что решили окончить дело мировым соглашением, и что процессуальные последствия такого акта им известны. Судебная коллегия в связи с этим вынесла определение, в котором зафиксировала факт мирового соглашения сторон и постановила мировое соглашение утвердить, а дело возвратить в суд первой инстанции.
Допустимо ли мировое соглашение в стадии кассационного обжалования?
Правомерно ли определение судебной коллегии?ЛитератураСписок литературы
1 Конституция РФ от 12.12.93г. Официальное издание М.; 1993.-
2 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ
3 Гражданский кодекс РФ от 21.10.94г. Отдельное издание. Изд. "Проспект", М.; 2001.-
4 Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: "Проспект", 1996. Ч.1.
5 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации \ под ред. Г.П. Ивлиева, Юрайт-Издат, 2002. ст.44
6 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая / под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина - Юрайт-Издат; Право и закон, 2003.
7 Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. М., "Юридическая литература", 1994.
|
