СодержаниеСодержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ОСОБЕННОСТИ, ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 5
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 16
3. АНАЛИЗ МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНО - ПРАВОВЫХ САНКЦИЙ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28ВведениеВведение
Административная ответственность является необходимым стимулятором правомерного поведения, содействует воспитанию чувства нравственного и правового долга перед обществом и государством, повышению общественно-политической активности каждого гражданина. Ответственность несут и субъекты, и объекты управления. Она связана с задачами, функциями, правами и обязанностями каждого из них.
Применительно к органам управления и должностным лицам она тесно связана с компетенцией. Когда принимается решение, должно быть совершенно ясно, кто несет за него ответственность. И точно так же должно быть ясно, кто несет ответственность, если назревшее решение не принимается или затягивается. Эти положения приобрели еще большую актуальность в современных условиях, на крутом переломе в жизни страны, когда поставлена цель достичь качественно нового состояния общества.
Все административное законодательство выдвигает на первый план законные интересы человека и гражданина, обеспечение и защиту его прав и свобод, закрепленных Конституцией. По существу, гражданин с его разнообразными интересами и запросами во все возрастающей степени получает административно-правовую поддержку со стороны исполнительных органов общей и правоохранительной компетенции. Образно говоря, он повседневно "общается" именно с нормами административного права, находя в них необходимый ответ на волнующие его вопросы, а также защиту от посягательств на свой правовой статус.
Тема данной курсовой работы - "Административная ответственность" - актуальна в силу того, что, во-первых, административная ответственность применяется более широко, чем уголовная или дисциплинарная, так как административные правонарушения совершаются чаще, чем преступления и дисциплинарные проступки, во-вторых, необходимо постоянно совершенствовать и обновлять законодательство об административной ответственности, в-третьих, идеи административной ответственности, ее неотвратимости, законности, справедливости и гуманности находят все большее применение в законодательстве, хотя вместе с тем стало больше объективных препятствий для их реализации.
Целью данной работы является описать сущность административной ответственности.
Для достижения этой цели в работе решаются следующие промежуточные задачи:
1. показывается понятие, особенности, правовые основы административной ответственности;
2. описывается сущность административного правонарушения: понятие, признаки, состав;
3. рассматривается административное взыскание: понятие, виды, общие правила наложения.
Глава 1. Понятие, особенности, правовые основы административной ответственности юридических лиц
В соответствии с п. 1 ст. 48 ГК Российской Федерации, юридическим лицом является организация, имеющая обособленное имущество, самостоятельную юридическую ответственность и выступающая в гражданском обороте от собственного имени. Термин организационное единство не включен в указанную норму, однако есть другой - организация. В соответствии с устоявшимися нормами гражданского права, под организацией понимается коллективное образование, обладающее организационным единством . В литературе отмечается необходимость каждого из этих принципов для признания организации субъектом гражданского права, то есть юридическим лицом. Не трудно заметить, что в п. 1 ст. 48 ГК Российской Федерации закреплены признаки, используемые ранее при определении понятия юридического лица, но без учета специфики компании, так называемого одного лица, то есть юридических лиц, создаваемых лишь одним учредителем, а также других существенных изменениЛитератураСписок использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята референдумом 12.12.93).
2. Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195 - ФЗ "Кодекс Российской Федерации об административных правоотношениях".
3. Трудовой кодекс Российской Федерации. - М.: ООО "ВИТРЭМ", 2002.
4. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.
5. Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981.
6. Алехин А. Л., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. - М.: Зерцало, 1999 г.
7. Бахрах Д. Н. Административная ответственность граждан в СССР. Свердловск, 1989.
8. Бахрах Д. Н. Принуждение и ответственность по административному праву. Екатеринбург, 1999.
9. Беко Р. Организация уголовной юстиции в главнейшие исторические эпохи. СПб., 1867.
10. Бельский К. С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура // Государство и право. 1999. № 12.
11. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М., 1976.
12. Варкалло В. Ответственность по гражданскому праву (возмещение вреда - функции, виды, границы). М., 1978. (вступительная статья проф. С. Н. Братуся).
13. Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976.
14. Ветрова Г. Н. Санкции в судебном праве. М., 1991.
15. Галаган И. А. Административная ответственность в СССР. Процессуальное регулирование. Воронеж, 1976.
16. Гоббс Т. Сочинения. Т. 2. М., 1991. С. 244.
17. Горский Д. П. Определение (Логико-методологические проблемы). М., 1974.
18. Жданов Н. М. "Административное взыскание", 1994.
19. Жилиженко А. А. Очерки по общему указанию о наказании. Пб., 1923.
20. Калужный С. А. Объяснения нарушителя трудовой дисциплины (правовые вопросы) // Правоведение. 1986. № 6.
21. Колесниченко Ю. Ю. Некоторые аспекты вины юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности // Журнал российского права. 2003. № 1.
22. Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968.
23. Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., "Юридическая литература". 1985.
24. Новоселова Л. А. Взыскание денежных средств по решению суда // Законодательство. 1998. № 4.
25. Овсянко Д.М. Административное право. М.: Юристъ, 1995.
Полное собрание законов Российской империи. Т. IV. СПб., 1830.
26. Попов Л. Л., Шергин А. П. Управление. Гражданин. Ответственность. Л., 1975.
27. Производство по административным правонарушениям. Свердловск, 1980
28. СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590, 3591.
29. Соловей Ю.П., Черников В.В. Комментарий к кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях: Вводный. - М.: Юрайт-М, 2002
30. Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. 2. СПб., 1895.
31. Студеникина М. С. Соотношение административного права и административной ответственности // Советское государство и право. 1986. № 10.
32. Тарбагаев А.Н. Понятие уголовной ответственности как последствия совершения преступления // Вестник Ленинградского университета. Экономика, философия, право. 1983. Вып. 1.
33. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К.Бабаева. - М.: Юристъ, 2003.
34. Трубецкой С. Н. Учение о Логосе в его истории. Собр. соч. Кн. 4. СПб., 1906.
35. Утевский Б. С. "Вина в советском уголовном праве". М., 1950.
36. Черкаев Д. И. Административная ответственность юридических лиц // Законодательство. 2001. № 11.
37. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Учебное пособие. Т. 2. М., 1995.
|
|
