СодержаниеСодержание
Введение 3
1. Основные принципы толкования права 6
2. Статистический и динамический подходы в толковании права 11
3. Стадии толкования права 16
4. Толкование права как вид юридической деятельности 25
5. Характеристика и назначение толкования права 30
6. Особенности толкования права как специфической деятельности 33
Заключение 36
Список литературы 39ВведениеВведение
Толкование - составная часть процесса применения правовых норм. Без него невозможна их правильная реализация. Процесс применения всякого закона по конкретному поводу связан с необходимостью его уяснения с тем , чтобы решить вопрос о возможности его применения в конкретном случае. Толкование права составляет значительный объём деятельности большинства юристов. Оно связано с повседневным решением конкретных правовых вопросов в практической работе многих государственных органов , в особенности судебных и прокуратуры.
Среди различных видов юридической деятельности толкование права имеет, несомненно, ключевое значение. Это обусловлено тем, что необходимость в толковании права возникает как при создании новых норм права, так и при практическом применении уже действующих правовых предписаний. От правильности толкования права напрямую зависит качество правотворческих и правоприменительных решений. Как убедительно свидетельствует правотворческая и правоприменительная практика, значительная часть ошибок, допускаемых в ходе правотворчества и правоприменения, связана именно с неверным толкованием действующего права и его отдельных предписаний. Поэтому крайне важно, чтобы лица, осуществляющие правотворчество и правоприменения, в полной мере осознавали важную роль толкования права и владели современной технологией совершения этого действия.
Значение правильного толкования права особенно велико сейчас, когда юридическая практика постепенно отходит от традиционных для нашего общества представлений о праве как установлении государства и в юридической литературе все более настойчиво проводится мысль о необходимости различения "правовых" и "неправовых" законов, о целесообразности закрепления в законодательных актах различных механизмов, позволяющих блокировать действие "устаревших", "несправедливых", "абсурдных" и т.п. законов. И, надо заметить, целый ряд таких механизмов уже предусмотрен нашим законодательством. Оно, в частности, устанавливает прямое действие Конституции РФ, предусматривает утрату юридической силы некоторых актов по решению органов судебной власти. В этих условиях толкование права становится весьма эффективным инструментом, помогающим проводить довольно четкую границу между "правовыми" и "неправовыми" законами и принимать благодаря этому правильные правотворческие и правоприменительные решения.
К сожалению, несмотря на большую научную и практическую значимость темы толкования права, она до сих пор не получила должного освещения в юридической литературе. Правда, данная проблематика затрагивается (как правило, в очень кратком, усеченном виде) в учебных изданиях по теории права. Специальные же исследования вопросов толкования права весьма немногочисленны. Причем зачастую они носят академический характер, а поэтому мало что могут дать юридической практике. Не лишним будет заметить и то, что эти исследования стали сейчас библиографической редкостью, а значит фактически могут быть доступны только самому узкому кругу специалистов, а не тем, кто обучается юридической профессии и непосредственно на практике занимается толкованием права. По этим причинам осуществляющие правотворчество и правоприменение лица руководствуются не столько научно обоснованной методикой толкования права, сколько обыкновенным здравым смыслом, что, конечно же, оказывает негативное воздействие как на правотворчество, так и на правоприменение. Поэтому существует необходимость в обстоятельной научной разработке темы толкования права, в создании хорошо продуманной методики толкования права, учитывающей современные правовые реалии.
Объектом исследование является толкование норм права которое, оказывает большое влияние как на правотворческую, так и на правореализационную практику. Правотворческие и правоприменительные органы, как правило, учитывают в своей работе результаты толкования. Особую важность приобретает такое толкование, когда, по сути, стерта граница между позитивным и естественным правом и на конституционном уровне нашли свое закрепление идеи естественного происхождения и неотчуждаемости прав человека. В этих условиях как отечественные так и зарубежные специалиты как никогда нуждается в рекомендациях ученых по разрешению возникающих в правовой практике коллизий.
Ученые-юристы стали более активно привлекаться к участию в правотворческом и правореализационном процессах в качестве разработчиков законопроектов, экспертов, консультантов. В силу изложенного исследование толкования норм права является одной из актуальных задач теории государства и права, чем автор и руководствовался при выборе темы.
Целью данной курсовой работы является рассмотрение понятия и назначения толкования норм права, для чего я ставлю следующие задачи: принципы толкования права, основные подходы, основные стадии толкования права, характеристика и назначение толкования права.
1. Основные принципы толкования права
Термин " толкование " (interpretation) многозначен. Под толкование понимается любой познавательный процесс, направленный на объяснение явлений природы или общественных явлений. В более узком смысле слова под толкованием понимаются объяснения выражений, формул, символов, т.е. знаков естественного или искусственного языка. Этим термином обозначается также совокупность значений, которые придаются знакам естественного или искусственного языка. Таким образом, под толтолковаЛитератураСписок литературы
1. Бойцова Л. В. Конституционная юстиция, теория интерпретации и демократический процесс // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2000. № 2
2. Бентам Й. Введение в основания нравственности и законодательства. М., 2004.
3. Бентам Й. Тактика законодательных собраний. СПб., 2004 (по изданию 1907г.).
4. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М., 1999
5. История политических и правовых учений XIX в. / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2003.
6. Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 1998
7. Манов Г.Н. "Теория права и государства". М.: БЕК, 2004.
8. Мухаев Р. Т. Теория государства и права. М., 2001.
9. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности правоприменительной практики расторжения трудового договора по основанию, предусмотренному пунктом 11 статьи 33 Кодекса законов о труде РСФСР от 4 февраля 1998 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1998. № 13.
10. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Отв. ред. М. Н. Марченко. Т. 2. Теория права. М., 1999
11. Пиголкин А. С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения // Закон: создание и толкование / Под. ред. А. С. Пиголкина. М., 2003
12. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М., 2004.
13. Петражицкий Л.И. Теория права и государства (по изданию 1907г.) СПб., 2000.
14. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М., 2003.
15. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М.: Юристъ, 1999г.
16. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб.,2003
17. Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М., 2000
18. Эбзеев Б. С. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы // Государство и право. 1998. № 5.
19. Шершеневич Г.Ф. "Общая теория права". М., 2004.
20. Хёффе О. "Политика. Право. Справедливость.". М.: ГНОЗИС, 2004.
|
|
