СодержаниеСодержание
Введение 3
1. Понятие и виды гражданского процесса в римском праве 4
2. Основания приобретения права собственности 12
3. Особенности возникновения обязательств из деликтов 16
Заключение 31
Список литературы 32ВведениеВведение
Обладание исключительным правом на вещь означало, что третьи лица обязаны воздерживаться от установления какой-либо связи с вещью помимо воли собственника. Это всеобщее требование исходило как от собственника, так и от общества в целом, находя выражение в положениях закона. Нарушение права собственника создавало на его стороне конкретное требование к нарушителю. В зависимости от того, утратил ли собственник владение, его претензия воплощалась либо в виндикационном иске о возвращении вещи (rei vindicatio), либо в негаторном иске о недопустимости действий, нарушающих непосредственную связь господина с вещью и создающий препятствия для реализации воли собственника, направленной на вещь (actio negatoria).
Основным средством защиты права собственности являлся виндикационный иск, который предъявлялся собственнику для истребования вещи, владение которой им утрачено. Сторонами в виндикационном процессе являлись: в качестве истца - собственник, не имеющий фактического владения вещью; в качестве ответчика - фактический обладатель вещи (держатель, добросовестный или недобросовестный владелец). Предметом иска являлась вещь со всеми плодами и приращениями. Виндикационный иск предполагал доказательство истцом своего права собственности.
Цель работы - рассмотреть понятие и виды гражданского процесса в римском праве; охарактеризовать основания приобретения права собственности; обозначить особенности возникновения обязательств из деликтов.
1. Понятие и виды гражданского процесса в римском праве
Характерной особенностью римского гражданского процесса в течение республиканского периода и периода принципата было деление процесса на две стадии производства, из которых первая называлась ius, вторая - indicium. Производство в этих двух стадиях не имеет ничего общего с современным различием судебных инстанций. Дело в том, что современный суд первой инстанции рассматривает дело от начала до конца и выносит решение по делу. Если это решение не обжаловано в течение установленного срока, оно вступает в законную силу и приводится в исполнение. В случае обжалования суд второй инстанции пересматривает состоявшееся решение. Римская же первая стадия процесса приводила к окончанию дела только в случае признания иска ответчиком (а такой вопрос, как видно из открытых в 1933 году новых фрагментов Институций Гая, прямо ставился истцом: требую, чтобы ты сказал "да" или "нет"). По общему же правилу in iure спорное дело только подготовлялось к решению, а проверка обстоятельств дела и вынесение решения происходили во второй стадии (in iudicio). Таким образом, ius и iudicium не две инстанции, а два этапа одного и того же производства; только прохождение дела через оба эти этапа, по общему правилу, приводило к его решению. Какими потребностями было вызвано деление римского процесса на две стадии и какие цели оно преследовало, наукою истории римского права не установлено.
2. Такая организация процесса существовала в течение рЛитератураСписок литературы
1. Миронова М.А. Римское право. М.: Издательство "НОРМА", 2005.
2. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., Юридическая литература, 1972.
3. Новицкий И.Б. Римское право.- Изд. 6-е, стериотипное.- М.,1997.
4. Римское частное право. Учебник/Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., Юристъ, 1996.
5. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского.- М.: Новый Юрист,1998.
6. Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс.- М.: Новый Юрист, 1997.
|
