УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантКонституционные основы судебной власти и проблемы ее дальнейшего усовершенствования
ПредметКонституционное право России
Тип работыдиплом
Объем работы93
Дата поступления19.02.2012
2500 ₽

Содержание

Введение 3 Глава I. Историко-правовой анализ становления и развития института судебной власти в России 6 1.1. Правовой анализ понятий «государство», «право», «закон», «конституция», «власть», «судебная власть», «институт судебной власти» 6 1.2. Этапы становления и развития судебной власти в России 28 Глава II. Общая характеристика организации и функции судебной власти в РФ 38 2.1.Конституционно-правовой статус судей и присяжных заседателей в РФ 38 2.2.Конституционный Суд РФ 52 2.3.Верховный Суд РФ 57 2.4. Высший Арбитражный Суд РФ 59 Глава III. Конституционно-правовая характеристика органов, содействующих правосудию в РФ 65 3.1. Мировые судьи и судейское сообщество 65 3.2. Судебный департамент и служба судебный приставов 67 3.3. Прокуратура РФ и адвокатура РФ 73 3.4. Министерство внутренних дел и министерство юстиции РФ 76 3.5. Нотариат в РФ 79 Заключение 88 Список использованной литературы 91

Введение

Введение Актуальность исследований судебной власти в России обусловлена необходимостью поиска путей и методов успешного продвижения очередной судебной реформы, испытывающей известные трудности в достижении поставленной цели – утверждения правильной организации правосудия. Институт судебной власти для российского государства относительно молодой; о нем можно говорить лишь в контексте утверждения в теории и практике отечественного конституционализма идеи и принципа разделения властей, структурного и функционального обособления судебной от других ветвей государственной власти – законодательной и исполнительной. Современное российское государство основывается на декларации демократичности политики правовой системы, важным элементом которой является принцип разделения властей. Современная судебно-правовая реформа является центральным событием в становлении постсоветской правовой системы, органической частью обновления российской государственности, особенно в таком ее аспекте, как разделение властей. Нельзя всерьез говорить о формировании в России правового государства без анализа нововведений в сфере правосудия и изменений в положении судебной власти. Хронологически они связаны с реформаторской деятельностью 90-х гг. XX в. – начала третьего тысячелетия. Вопросы завершения реформы и дальнейшего развития судебной системы продолжают обсуждаться и в наши дни. В течение последних полутора десятков лет были законодательно закреплены такие инновации, как институт судебной защиты конституционных прав граждан, институт судебного нормоконтроля, институты независимости и неприкосновенности судей, институт присяжных и др. Содержание организационно-судоустройственных и процессуальных перемен, а также эволюция материального права анализируются в научной литературе преимущественно с позиций отраслевого подхода. При этом из поля зрения выпадает оценка реформы как явления «вторичной», «догоняющей» модернизации, связанной со «вторым пришествием капитализма», укоренением на национальной почве ценностей либеральной демократии, западной идеи права как меры свободы от государства. Если свобода и личная неприкосновенность, автономия в частно-правовых отношениях, свобода убеждений и ассоциаций и т.д. становятся непосредственно действующими правовыми установлениями и их защита от утеснений со стороны власти возлагается на суд, то с неизбежностью возникает ситуация, характерная для классического буржуазного конституционализма. А именно: один вид государственной власти должен служить противовесом другому виду власти. Реформа, таким образом, выводит Россию на дорогу, проторенную два с лишним века назад ранним западно-европейским модерном. Предложенные ею инновации суть звенья одного сложного, противоречивого процесса, называемого политико-правовой модернизацией. Обновленческие процессы, ориентированные на освоение достижений Запада, вынуждались поисками альтернативы кризисному состоянию советской государственности. В теории модернизации (С.П. Хантингтон и др.), в исследованиях кризисных явлений, сопровождающих модернизацию, выработан достаточно устоявшийся взгляд: типичным способом, при помощи которого преодолевается кризисный синдром, является введение институциональных инноваций. Сейчас «общим местом» стало утверждение, что чужой опыт нельзя копировать механически. Но конкретные ответы на вопрос, какие заимствования оказались необходимыми и полезными, а какие – неадекватными и вредными, в научной литературе обнаружить трудно. Судебную власть часто называют «третьей властью», поскольку в конституционных текстах при перечислении ветвей власти, она обычно следует за законодательной и исполнительной властью. В условиях разделения властей судебная власть играет особую роль в жизни государства и всего общества, в укреплении демократии и законности. Каждой ветви власти присущи специфические формы деятельности. Судебная власть в Российской Федерации реализуется в правосудии, то есть в таком виде государственной деятельности, который направлен на рассмотрение и разрешение социальных конфликтов, связанных с действительным или предполагаемым нарушением норм права. И осуществляется эта деятельность только судом (ст.118 Конституции РФ). Исходя из актуальности выбранной темы дипломной работы была сформулирована цель ее написания, которая состоит в раскрытии направленности и организации конституционно-правовых основ судебной власти РФ. Для достижения поставленной цели требуется решение ряда задач, а именно: – изучение истории становления института судебной власти в России; – характеристика организации деятельности судов; – определение полномочий судов Российской Федерации. – Конституционно-правовая характеристика органов, содействующих правосудию в РФ. Для решения этих задач анализировались нормативно-правовые акты, научная и периодическая литература.

Литература

Список использованной литературы Законодательные акты 1. Конституция Российской Федерации. – М.: Бек, 2000. 2. Федеральный конституционный закон о Конституционном суде РФ // СЗ РФ, 1994, № 13, ст. 1447. 3. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 15.12.2001 г.). 4. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изменениями от 4 июля 2003 г.). 5. Федеральный закон «О судебном департаменте при Верховном суде РФ» от 8 января 1998 года // Российская газета, 1999, 18 марта. 6. Закон РФ «О статусе судей в РФ». 7. Закон «О финансировании судов РФ» от 10 февраля 1999 года. 8. Закон «О некоторых вопросах организации и деятельности военных судов и органов военной юстиции» от 3 декабря 1994 года. 9. Комментарий к Конституции Российской Федерации. – М.: Юридическая литература, 2000. Учебная литература 10. Алексеев С.С. Возвращение к истокам от нашего убогого, лживого, бессильного права. // Независимая газета. – 6 ноября 2004. 11. Баглай М.В. Правовое государство: от идеи к практике. // Коммунист. – № 6, 1999. – С. 43. 12. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. – М.: Бек, 2005. 13. Баглай М. Конституционное право Российской Федерации. – М.: Юристъ, 1999. 14. Безнасюк А.С., Рустамов Х.У. Судебная власть. – М.: Юристъ, 2005. 15. Беленков Р.А Правоохранительные органы. – М.: Приор, 2000. 16. Божьев В.П. Правоохранительные органы РФ. – М.: Спарк, 2004. 17. Воронцов С.А. Правоохранительные органы и спецслужбы Российской Федерации. – М.: Юристъ, 1999. 18. Государственное (конституционное) право Российской Федерации: Учебник. – М.: Юристъ, 2000. 19. Гуценко К., Ковалев К. Правоохранительные органы. – М.: Новый юрист, 2004. 20. Ефремова Н.Н. Судоустройство России в XVIII – первой половине XIX века (историко-правовое исследование). – М.: Юридическая литература, 1999. 21. Ефремова Н.Н. Владимирова В.В. Конституция – Основной Закон государства // Национальная идея России, 2005. 22. Ефремова Н.Н. Судебные реформы в России: пути утверждения идей и ценностей правосудия // Политико-правовые ценности: история и современность, 2000. – № 6. – 27-31. 23. Ефремова Н.Н. Судебные реформы в России: традиции, новации, проблемы // Государство и право, 2006. – №11. – С. 85-91. 24. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. // Под ред. Славина А.М. – М.: Российская энциклопедия, 1999. 25. История политических и правовых учений. Учебник для вузов – Под ред. Медведева П.Р. – СПб.: Эксмо–Про, 2004. 26. Козлова Е., Кутафин О. Конституционное право России. – М.: Юридическая литература, 2005. 27. Кононенко А.И. Мировой суд // Российская юстиция. – 1998. – № 11. – С. 5. 28. Лазарев Л.В. Конституционно-правовые основы организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации. // Государство и право. – № 6, 2004. – С. 3-4 29. Лебедев В. Правосудие // Российская Юстиция, 1999. – № 9. – С.2. 30. Наздратенко Е.Единая судебная система // Российская юстиция, 2004. – № 11. 31. Насырев И. Е. Экономические споры // Государство и право, 2005. – № 9. – С. 23. 32. Овсепян Ж.И. Конституционный Суд России: реформа правового статуса. // США-ЭПИ. – №9, 2006. – С. 75-76. 33. Окуньков Л. Комментарий к Конституции РФ. – М.: Бек, 1999. 34. Пахоленко Н.Б. Из истории конституционных проектов в России. – М.: Проспект, 2000. 35. Российское законодательство X-XX веков. – В 9 т. – М.: Просвещение, 1984-1994. 36. Савицкий В.М. Организация судебной власти. // Становление судебной власти в обновляющейся России, 2005. – С. 3-4. 37. Степанов И.М. Уроки и парадоксы российского конституционализма. – М.: Спарк, 1999. 38. Хабриева Т.Я. Процессуальные вопросы толкования // Государство и право, 2006. – № 10. – С. 12-13. 39. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учебное пособие / Под ред. З.М. Черниловского. – М: Гардарика, 1996. 40. Чепурнова Л.В. Как сформировать корпус мировых судей // Российская юстиция, 2005. – № 4. – С. 4. 41. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. – М.: Юрист, 1995. 42. Чиркин В.Е. Конституционный суд // Независимая газета, 16 июня 2006. 43. Чиркин В.Е. Государственное управление. – М.: Владос, 2004. 44. Швецов В. Судоустройство и правоохранительные органы в РФ. – М.: Проспект, 2005. 45. Шульженко Ю.Л. Закон о Конституционном Суде Российской Федерации. // Государство и право. – № 4, 1999. – С. 4. 46. Эбзеев Б.С. Конституция и правовое государство. – М.: Проспект, 2004. 47. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. Румянцева О.Г. Додонова В.Н. – М.: Большая российская энциклопедия, 2000.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте