СодержаниеВведение 3
1. Понятие международного уголовного судопроизводства 5
1.1. Сущность уголовного судопроизводства как юридической категории 5
1.2. Принципы международного уголовного права 6
1.3. Международный уголовный суд (МУС) как важнейший элемент системы международного уголовного судопроизводства 10
1.4. Принципы работы международного уголовного суда. 13
2. Выполнение судебных поручений по уголовным делам в международном уголовном судопроизводстве 19
2.1. Международное сотрудничество и судебная помощь в соответствии с Римским статутом 19
2.2. Выдача и передача преступников в современном международном праве 24
2.3. Процедура решения международных уголовных дел. Двусторонние соглашения 28
2.4. Проблемная практика выполнения международных судебных поручений и выдачи преступников 30
2.5. Выполнение судебных поручений и выдача преступников применительно к России 32
3. Проблемы соотношения систем Российского и международного уголовного судопроизводства 37
3.1. Соотношение Римского статута с уголовно-процессуальным законодательством РФ 37
Заключение 47
Список литературы 49ВведениеВведение
Принцип международной уголовной ответственности возник не спонтанно. Прежде всего, он отражает новое мировоззрение, сформированное сравнительно недавно, но все более популярное. Представление об международном правосудии по сути, является логическим продолжением уже признанного международном сообществом понятия приоритета прав и свобод личности и их универсальности, не зависимо от государственных границ. Эти принципы воспринимаются как основа поддержания порядка и не насилия в мире. Но, продолжающиеся массовые нарушения прав человека и войны остаются главной угрозой международной безопасности. Единственной возможностью обеспечить общую безопасность – контролировать ситуацию, а значит: применять наказание за преступления, воспринимаемых сообществом как угрозу для всего человечества.
Принцип универсальной юрисдикции требует от государств привлечения к суду подозреваемых в преступлениях против человечества или выдачи преступника тому государству, которое может или желает это сделать. Этот принцип был установлен более 50 лет тому назад, после Второй мировой войны. Политические соображения зачастую превалировали над этим принципом. В результате виновные, ушедшие от правосудия в своих странах, легко находили "безопасное убежище" где-либо в другом месте. Становится ясно, что без развития принципа обязательности, неотвратимости наказания, сама эффективность правосудия становиться сомнительной.
Целью данной работы является рассмотрение проблем современного международного судопроизводства в контексте недавнего принятия Римского статута и утверждения Международного Уголовного Суда (далее МУС)
Задачами данной работы является во-первых, рассмотрение основ, понятий и принципов международного судопроизводства, во-вторых, рассмотрение выполнения судебных поручений по уголовным делам в международном уголовном судопроизводстве, а наконец, в-третьих, рассмотрение проблем соответствия систем Российского и международного уголовного судопроизводства.ЛитератураСписок литературы
1. Абашидзе А. Вопросы юрисдикции Международного Уголовного Суда и взаимоотношения с Советом Безопасности ООН // Индекс. 2001. №11
2. Блищенко И.В. История создания Международного Уголовного Суда и проект его устава: Материалы конференции, посвященной проблемам МУС опубликованы фондом "Гласность" в сборнике "Международный Уголовный Суд". М., 2003
3. Бирюков П.Н. Нормы международного уголовно-процессуального права в правовой системе Российской Федерации. Воронеж, 2000.
4. Бирюков П.Н.Часть пятая УПК РФ. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: Учебное пособие. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002.
5. Геворкян К.А. Официальная позиция России в связи с созданием Международного Уголовного Суда: Материалы конференции, посвященной проблемам МУС опубликованы фондом "Гласность" в сборнике "Международный Уголовный Суд". М., 2003
6. Григорьянц С.К. Создаваемый ООН Международный Уголовный Суд - один из путей спасения человечества: Материалы конференции, посвященной проблемам МУС опубликованы фондом "Гласность" в сборнике "Международный Уголовный Суд". М., 2003
7. Грицань В. О необходимости механизма защиты человека от тягчайших преступлений, подобных чеченским // Индекс, 2001. №7.
8. Гуин О. Проблемы, связанные с учреждением Международного Уголовного Суда // Индекс. 2002. №9.
9. Европейская конвенция о выдаче 1957г. (с Дополнительными протоколами 1975 и 1978 гг.) // Международное сотрудничество в борьбе с преступностью: Сборник документов. Составители: Бирюков П.Н., Панюшкин В.А. Воронеж, 1997.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. М., 1996.
11. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. доктора юридических наук, профессора Ю.И.Скуратова и доктора юридических наук, Председателя ВС РФ В.М. Лебедева. – 3-е изд., изм. И доп. М.: НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА – М). 2000.
12. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.93. М.: Спарк, 2001.
13. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. Учебник. М., 1998.
14. Панкин Б.А. Гражданский аспект создания Международного Уголовного Суда: Материалы конференции, посвященной проблемам МУС опубликованы фондом "Гласность" в сборнике "Международный Уголовный Суд". М., 2003
15. Полякова М. О подсудности исков о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, подпадающими под юрисдикцию Международного Уголовного Суда // Индекс. 2003. №4
16. Пфаннер Т.О. Создание постоянного международного уголовного суда. Бюллетень МКК, М., 1998.
17. Римский Статут (устав) Международного уголовного суда. Аутентичный текст. Рим, 17 июня 1998 г. М.: МКК, 2002.
18. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть / Отв. ред. Здравомыслов Б.В. М., 1996.
19. Уголовное право: Общая часть / Под ред. Беляева Н.А. Спб., 1995.
20. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Казаченко Н.Я. М., 1999.
21. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
22. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года (Российская газета. №113-115. 18-20.06.96 г.)
23. Самченко С. Международный Уголовный Суд как эффективное средство против нарушения основных правовых норм // Индекс. 2002. №5
24. Черниченко С. Концепция юрисдикции Международного Уголовного Суда // Индекс. 2001. №9.
|
|
