СодержаниеСодержание
Введение 3
1. Зарубежный опыт регионализма 4
2. Российский опыт регионализма, его сопоставление с зарубежным 10
Заключение 13
Список литературы 15ВведениеВведение
Для начала необходимо определиться, что такое регионализм. Есть юридические, экономические, геополитические, исторические, культурные и иные трактовки этого сложного явления. Каждая из них концентрируется, лишь на каком-то одном аспекте, игнорируя остальные важнейшие характеристики. Например, понять суть проблем российского регионализма, исходя из чисто юридического подхода к России как государству, чья Конституция фиксирует наличие 88 субъектов федерации, будет весьма сложно, если вообще возможно.
В то же время в зарубежной литературе можно встретить множество синтетических определений этого понятия. Так, по мнению Энн Маркузен, "Регион - это исторически эволюционирующее, компактное территориальное сообщество, которое содержит в себе физическое окружение, социо-экономическую, политическую и культурную среду, а так же пространственную структуру, отличную от других регионов и территориальных единиц, таких как город или нация".
Релятивистская, или функционалистическая позиция, занятая, в частности, американским исследователем Уолтером Айзардом. Она может быть сформулирована следующим образом: как дефиниция, регион исчезает, стоит нам только углубиться в чисто пространственное теоретизирование. Он возвращается в качестве концепции, необходимой для обоснования наших доктрин. Другими словами, "иерархию регионов определяет только научная проблема Регион детерминирован тем вопросом, изучением которого мы занимаемся".
Финский политолог Пирьо Юкарайнен полагает, что под термином "регионализм" могут скрываться такие разнородные процессы, как движение за этнические права, сепаратизм, децентрализация государственного устройства, транснациональное сотрудничество соседних административно-территориальных образований, региональная сетевая интеграция, и т. д.
Целью данной работы является рассмотрение регионализма. Регионализм - это естественный, органический принцип территориальной организации социальных, политических, экономических и культурных процессов. В этом смысле он анализируется в таких категориях как:
• социальная сплоченность этнических расовых и языковых групп, проживающих совместно;
• взаимная дополняемость тех хозяйственных и промышленных единиц, которые работают в рамках данной территории;
• совместность общих ценностей, связанных с культурой, религией, историческими традициями;
• политическая солидарность.ЛитератураСписок литературы
1. Дарендорф Р. От социального государства к цивилизованному обществу // Политические исследования. - 2002. - N 5.
2. Диманис М.Д. Социал-демократическая концепция государства // Политические исследования. - 1999. - N 4.
3. Изензи И. Государство // Вестник Московского университета. Сер. 12. Социально-политические исследования. – 2004 - N 6.
4. Ильин И.А. О монархии и республике // Вопросы философии. - 1991. - N 4,5.
5. Моллимен А. Федерализм и национальное государство (К истории вопроса) // Политические исследования. - 2001. - N 4.
6. Национальное государство: теория, история, политическая практика // Политические исследования. - 2003. - N 5,6.
7. Олех Л.Г Регионализм и федерализм: Учебное пособие. - Новосибирск, 2005.
8. Остром В. Смысл американского федерализма. Что такое самоуправляемое общество / Пер. с англ. - М., 1993.
9. Политические проблемы теории государства. - М., 2003
10. Санистебан Л. Государство и общество // Диалог. - 2001. - N 5,6.
11. Тарасов Е.Н. Государство как институт политической системы // Социально-политический журнал. - 2001. - N 1,2.
12. Федерация в зарубежных странах. - М., 2004
13. Фридман А. Американская правовая культура и федерализм // Политические исследования. - 2000 - N 4.
14. Шабо Ж.-Л. Государственная власть: конституционные пределы и порядок осуществления // Политические исследования. - 2002. - N 3.
15. Элейзер Д.Дж. Сравнительный федерализм // Политические исследования. - 2001. - N 5.
16. Четвертин В.А. Демократическое конституционное государство. - М., 1999.
17. Чешков М.А. Феномен неоэтатизма // Политические исследования. - 1996. - N 2.
|
|
