Содержание1. Введение
• История Кипра
2. Цели и задачи работы
• Источники
• Степень изученности темы и историография
3. Глава I Американская политика на Кипре
§1 Кипр в средеземноморской политике НАТО
§2 Противоречия в треугольнике Греция – Турция – Кипр
§3 Греко – турецкое соперничество в Эгейском море
4. Глава II Греция, Турция, Кипр «национальная проблема »
§1 Кипр во внешней политики Греции и Турции
§2 Эносис и встречные реакции
§3 Формирование Кипрской идентичности
§4 Анализ ООН: Предложение Плана Аннана об урегулирование вопроса на Кипре
§5 Греки-киприоты провалили План Аннана
5. Глава III
§1 Будущее греко – турецких отношений
§2 Положительные стороны греко-турецких отношений
§3 Турция и Европейский Союз
6. Заключение
7. Список литературыВведениеВВЕДЕНИЕ
Проблема урегулирования кипрского межобщинного конфликта является одной из важных как для европейско-средиземноморского региона, так и всей системы между-народных отношений. В условиях межблоковго противостояния периода холодной войны его развитие зависело от характера взаимоотношений между Западом и Восто-ком, что придавало внутрикипрскому противостоянию «международное измерение». После завершения холодной войны и самороспуска СССР – ведущей силы так назы-ваемого Восточного блока, урегулирование проблемы кипрского суверенитета и терри-ториальной целостности во многом стало зависеть от характера складывающихся в ев-ро-атлантическом сообществе взаимосвязей и роли в этом процессе Греции и Турции – наиболее заинтересованных в происходящем держав. Несмотря на существующие дек-ларированные принципы разрешения кипрского конфликта, провозглашенные ООН, ситуация продолжает оставаться сложной и исключительно напряженной. Активизация международного сообщества в лице Организации Объединенных Наций на кипрском направлении способна серьезно повлиять на окончательное решение кипрского вопро-са, но только при условии согласия на компромисс всех задействоанных в конфликте сторон.
Одновременно, следует отметить, что механизм урегулирования внутрикипрского кон-фликта может оказаться своего рода лабораторией для всего международного сообще-ства при решении подобных «замороженных» конфликтов и в других регионах. В слу-чае достижения положительных результатов, новая модель кипрского государства спо-собна выступить в роли аналога для других государственных образований или кон-фликтных этно-территориальных образований. Действуя от имени международного со-общества, Организация Объединенных Наций всегда придавала особое значение про-блеме Кипра. Участие в этом процессе лично Генерального секретаря ООН Кофи Ан-нана свидетельствует о нарастающей обеспокоенности превращения»кипрского вопро-са» в серьезный региональный конфликт, способный негативно влиять в геополитиче-ски важном регионе Южной Европы, Балкан.
Хотя по большей части, общие усилия ООН, были не в состоянии схватить проблему идентичности на Кипре, полезность мирных усилий оставалась ограниченной. Эта оп-ределенно привлекает внимание к существенной проблеме и приводит в готовность, что длительное решение длительной проблемы Кипра может быть выполнимым, только если киприотская идентичность будет успешно произведена. Кипрская идентичность не только сталкивает, греческие и турецкие общины, но должна разделять этническую принадлежность, общинную землю и историю близости.
Конечно специальный акцент по вопросу о идентичности не должен утверждать, что конфликт свободен от других проблем. Отличающиеся политические мнения, беспо-койство для того, чтобы проигрывать или получать власть, вне вмешательств, связан-ных с потребностью держать равновесие сил и подобно другими “реальными мировы-ми” проблемами присутствуют в конфликте. Но также верно, что диктование таких проблем фактически не объясняет эмоциональный отказ киприотских Греков и Турков, чтобы использовать выгоды близости. Это - предположение об этом, пока государство или политическая организация, поддержаны большинством, ни внутренняя борьба за власть, ни внешние влияния, фактически, являются врожденными политике, не может вредить политической структуре вплоть до отказа. В отсутствии такой поддержки, кипрское государство не в состоянии было выжить и возможно не сможет выжить в бу-дущем, если проблема идентичности не будет преодолена.
Обсуждая причины, запрещающие развитие кипрской идентичности и обращая к не-скольким стратегиям, которые могли бы быть полезны в производстве этого. Руково-дство, таким образом, намеревается показать, что будущие мирные усилия на острове должны быть.Литература
|
