СодержаниеВведение 3
1. Экономико-правовая характеристика объекта исследования 5
1.1. Историческая справка. Организационно-правовая основа деятельности 5
1.2. Основные производственно-экономические и финансовые показатели деятельности предприятия 8
1.3. Анализ финансовых коэффициентов 12
1.4. Анализ рынка сбыта продукции и финансовое планирование на предприятии 14
2. Налоговая политика России и основные направления государственной поддержки аграрного сектора 17
2.1. Анализ концепции налоговой реформы 17
2.2. Анализ изменения структуры налоговых платежей в консолидированный бюджет в 1999-2000 годах 27
2.3. Основные направления государственной поддержки аграрного сектора 29
2.4. Построение эффективной налоговой системы на основании зарубежного опыта 40
2.4.1. Опыт предоставления налоговых льгот производителям сельскохозяйственной продукции на примере Украины 44
3. Анализ взаимоотношений с бюджетом ГУСП «Ижевская птицефабрика» 48
3.1. Анализ налоговых платежей предприятия 48
3.2. Анализ бюджетного финансирования предприятия (дотирования производства) 54
3.3. Совершенствование взаимоотношений ГУСП «Ижевская птицефабрика с бюджетом. 56
Заключение 67
Список литературы 69
ПриложенияВведениеВведение
Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», принятый в 1990г., положил начало процессу образования коммерческих организаций. С принятием в 1995 году части первой Гражданского кодекса Российской Федерации завершилось их организационно-правовое оформление.
В соответствие с ГК РФ коммерческие организации в РФ в настоящее время могут иметь следующие организационно-правовые формы: полные товарищества, коммандитные товарищества (товарищества на вере), общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, акционерные общества, производственные кооперативы, а также государственные и муниципальные предприятия.
С точки зрения правового регулирования особый интерес среди прочих вызывают государственные и муниципальные предприятия. До сих пор Государственной Думой не принят закон «О Государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Закон, который должен регламентировать деятельность государственных организаций и предприятий общим числом около 14 тысяч, не пошел дальше первого чтения.
Иными словами, государственные и муниципальные унитарные предприятия оказались в правовом вакууме, который заполнен широкими властными полномочиями органов управления. И это притом, что число государственных и муниципальных унитарных предприятий составляет от общего числа российских заводов и фабрик около 4%. Они производят около 10% промышленной продукции и обеспечивают занятость почти 15% работающих граждан. На их долю приходится около 1/3 общего грузооборота и около 80% пассажирских перевозок. Также они обеспечивают примерно 9% розничного товарооборота, а строительные организации выполняют почти ? всех работ. Предприятия с этой формой собственности до сих пор составляют основу отечественной оборонной промышленности.
Нетрудно представить, насколько важно наличие отлаженного механизма взаимоотношений подобных предприятий с бюджетом, как в части уплаты налогов, так и в вопросах государственного финансирования.
Именно поэтому объектом исследования данной курсовой работы мы выбрали государственное унитарное предприятие, а темой – взаимоотношения с бюджетом.
В данной работе будут рассмотрены: организационно-правовая характеристика предприятия, основные экономические показатели его функционирования за последние пять лет, а также основы взаимоотношений с бюджетом: уплата налогов и бюджетное финансирование (дотирование производства).
Во второй главе работы рассматриваются вопросы, связанные с изменениями в налоговой политике государства произошедшие в связи с принятием второй части Налогового Кодекса. Так же обсуждается достаточно интересный опыт государственной поддержки (предоставление налоговых льгот) производителей сельскохозяйственной продукции на Украине.ЛитератураСписок литературы
1. ГК РФ, часть1
2. НК РФ, часть 1.
3. НК РФ, часть 2.
4. Закон РФ «О налоге на прибыль».
5. Закон РФ «О НДС».
6. Закон «О налоге на доходы физических лиц»
7. Постановление Правительства РФ «Об усилении контроля за деятельностью федеральных государственных унитарных предприятий» от 3.02.2000г. №104
8. Устав ГУСП «Ижевская птицефабрика».
9. Годовые отчеты ГУСП «Ижевская птицефабрика» за 1995-2000гг
10. В. В. Ковалев, В.В. Патров. Как читать баланс. – 3-е изд., перераб. и доп. –М.: Финансы и статистика, 1998. – 448с.
11. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа – Москва: Инфра – М: 1996 – 176 с.
12. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности: 4 –е изд., перераб. и доп.- Минск: ООО «Новое знание», 1999.- 688с.
13. О. В. Ефимова. Финансовый анализ. 3-е изд., перераб. и доп.-М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 1999. – 352с.
14. Букаев Г. И. Налогоплательщики должны быть богаты. // Аргументы и факты, № 13, 2001, с. 4.
15. Старкова И. Основные направления государственной поддержки аграрного сектора. // Экономист, № 4, 1999г.
16. Н. Косякова. Коммерческие организации: сравнительная характеристика. //Право и экономика - 1998г.-№5-с.4.
17. Д. Комягин. Правовой статус унитарных предприятий и бюджетных организаций. //Бюджетное финансирование-1998г.-№3-с.93.
18. Т.Конищева. Правила игры для унитарных предприятий//Российская газета-1999г.-8 мая
19. Ф. Садыгов. О налоговых проблемах субъектов Российской Федерации. // Финансы – 2000г- №11- с.27-30 .
20. С. Рогов. Налоговый потенциал региона: проблема оценки, формирования и эффективного использования. // Налоговый вестник – 2001-№1, с.17.
|
