СодержаниеВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА I ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СТАНОВЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5
§ 1 ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ 5
§ 2 ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ ДВАДЦАТОГО ВЕКА 16
§3 ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН 27
ГЛАВА II ПРЕСТУПЛЕНИЕ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ВИД ПРАВОНАРУШЕНИЯ 36
§ 1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО УК РФ 1996 ГОДА 36
§ 2 КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИХ ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ 42
§ 3 СООТНОШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С ИНЫМИ ВИДАМИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 56ВведениеВведение
Преступное деяние, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются Уголовным кодексом РФ.
Деяние становится преступлением лишь после закрепления уголовно-правового запрета в УК РФ, применение уголовного закона по аналогии не допускается.
Лицо только тогда подлежит уголовной ответственности и только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Объектом исследования настоящей работы является преступление как социальная категория и явление, которое раскрывается в работе через его основные признаки, сформулированные в действующем уголовном законе.
В настоящей работе исследуется исторический аспект становления понятия преступления в дореволюционном законодательстве России на примере памятников права от «Русской Правды» до «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных» 1864 года.
Важность взятой для анализа темы, определяется противоречиями лица, совершившего преступление, с нравственно-этическими ценностями общества, опосредованными в нормах уголовного права и тем социальным вредом, который возникает в результате в сфере охраняемых уголовным законом общественных интересов и благ.
Поэтому необходимо определить понятие преступления в существующем уголовном законодательстве России, раскрыть его через основные признаки и элементы, отграничить от проступков и других правонарушений.
Совершение преступления всегда сопряжено с отрицательной реакцией общества и государства в отношении как самого преступного деяния, так и виновного лица. Осознание обществом и государством необходимости урегулирования таких социальных конфликтов приводит к определению и изучению понятия преступления, его юридической природы, установлению типичных признаков, элементов, отличительных и сущностных черт, что необходимо для назначения справедливого наказания и осуждения виновного лица.
Указанные обстоятельства обусловливают актуальность выбранной темы.
Важное значение при определении преступления имеют признаки, сформулированные при подразделении преступлений на категории, они учитываются при назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения, пожизненного лишения свободы и смертной казни, выступают в качестве одного из условий освобождения от уголовной ответственности, а также принимаются во внимание при решении других вопросов уголовно-правового характера.
Понятие преступления существует и изучается не только в уголовном праве России, оно также находится под пристальным вниманием юристов и ученых зарубежных стран.
В работе предпринята попытка исследования трактовки преступления в некоторых зарубежных странах: США, ФРГ, Италии, Франции, Японии на примере существующего уголовного законодательства этих стран.
Понятие преступления является вопросом, дискуссии по которому продолжаются в настоящее время и занимают значительное место в работах современных юристов уголовного права: Пионтковского А.А., Трайнина А.Н., Кузнецовой Н.Ф., Рарога А.И., Кудрявцева В.Н., Наумова А.В., Игнатова А.Н. и других.
На основные положения трудов указанных юристов делаются ссылки в настоящей работе. Кроме этого изучены нормативно-правовые источники, относящиеся к рассматриваемой теме, а также необходимая судебная практика последних лет.ЛитератураСписок литературы
I Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ.- М.: Юридическая литература. 2000.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 1998.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. - М., 2002.
4. Гражданский кодекс РФ, часть 1 от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ 1994. №32. Ст. 3301.
5. Гражданский кодекс РФ, часть 2 от 26 января 1996 г. //СЗ РФ 1996. № 5. Ст. 410.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации. - М., Прогресс. 2002.
7. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. №1. Ст.16.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., Прогресс. 2002.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О назначении судами уголовного наказания» от 11 июня 1999 года // БВС РФ. 1999. №8.
10. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейным комментарием / Под ред. Наумова А.В. , 1997.
II Специальная литература
1. Грюнхут М. Английское уголовное право / Современное зарубежное уголовное право. Т.3. М.,1961.
2. Дагель П.С. Особенности ответственности за умышленные преступления //Советская юстиция. 1971. №11.
3. Злобин Г.А. , Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.
4. Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона // Государство и право. 1998. № 3.
5. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юрист, 1993.
6. История государства и права России. Учебник / Под ред. Ю.П. Титова. М.: Проспект,2000.
7. История государства и права России. Учебник / Под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2002.
8. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. М.: Мысль, 1993.
9. Ковалев Л.М. Правонарушение и закон // Правоведение. – 1991. - №1.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. Под ред. Ю.И. Скуратова. Издательская группа ИНФРА*М-НОРМА. М.,1996.
11. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть, Под ред. Ю.И. Скуратова. Издательская группа ИНФРА*М-НОРМА. М.,1996.
12. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., Юрист. 2001.
13. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
14. Кузнецова Н.Ф. Преступление, состав преступления, диспозиция уголовно-правовой нормы /Вестник МГУ. (Серия «Право»).1967. № 54.
15. Кузнецова Н.Ф., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. – М., 1980.
16. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.
17. Малыхин В.И. Квалификация преступлений. Теоретические вопросы. Куйбышев,1987.
18. Михеев Р.И. Проблема вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Изд-во Дальневосточного университета, 1983.
19. Никифоров Б.С. Применение общего определения умысла к нормам Особенной части УК //Советское государство и право. 1966. №7.
20. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. – М.,1990. С.47-48.
21. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
22. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М.: Профтехобразование, 2001.
23. Рогачевский Л.А. Эмоции и преступление. Л., 1984.
24. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. 2-е издание / Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В.М.: Спарк, 2001.
25. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., Юрист, 1997.
26. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник. 2-е издание / Под ред. Журавлева М.П., Никулина С.И. М.: Спарк, 2001.
27. Российское уголовное право: Курс лекций. Т.1. Преступление */ Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999.
28. Сабитов Р.А. Квалификация уголовно-правовых деяний. Челябинск, 1998.
29. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР 1961-1977. М., 1978.
30. Сборник Постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000.
31. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997.
32. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть общая: Лекции: в 2 т.- Тула: Автограф.- (Юридическое наследие XX век). Т.1. –2001.
33. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К Бабаева. – М.: Юрист, - 2002.
34. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. и с предисловием И.Д. Козочкина. М.: Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова, 2001.
35. Уголовное право зарубежных государств. Понятие преступления и вина. Вып. 2. – М.,1972.
36. Уголовное право на современном этапе. Проблемы преступления и наказания / Под ред. Н.А. Беляева, В.К. Глистина, В.в. Орехова. Л.,1992.
37. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Здравомыслов Б.В. М.: Юрист,1996.
38. Уголовное право Российской Федерации: в 2. Т.1: Общая часть: Учебник / под ред. профессора Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: ИНФРА-М , 2002.
39. Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юрист, 2001.
40. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Здравомыслова Б.В., Прасилова Ю.А. М.: Юрист,1994.
41. Хрестоматия по истории государства и права России. М.: Проспект,1997.
III Судебная практика
1. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 3.
2. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 9.
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000 № 9.
4. Приговор суда Московского района г. Калининграда от 30 мая 1997 г. // Архив суда Московского района.
|
|
