СодержаниеВведение 3
Глава 1: Общая характеристика допроса и его роль в системе следственных действий 5
1.1. Понятие, сущность и виды допроса 5
1.2.Место и роль допроса в системе следственных действий 12
1.3. Психологические основы формирования показаний 20
1.4. Тактические основы допроса 32
1.5. Логическое управление процессом допроса 39
Глава 2: Тактические особенности допроса отдельных категорий участников уголовного процесса 53
2.1. Допрос свидетеля и потерпевшего 53
2.2. Допрос подозреваемого и обвиняемого 67
Заключение 77
Список литературы 80ВведениеВведение
Цель исследования – рассмотреть тактические особенности допроса свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых.
Особенностью дипломной работы является комплексное рассмотрение процессуального, психологического и тактического аспектов допроса, что соответствует характеру самой деятельности по производству допросов, когда следователь руководствуется предписаниями УПК и учитывает разработки и рекомендации наук уголовного процесса, судебной психологии и криминалистики.
Такой подход предопределяет практическую направленность данной работы, которая имеет особую актуальность, прежде всего, для работников органов расследования.
Допрос на предварительном следствии — это комплекс предусмотренных уголовно-процессуальным законом познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем (лицом, производящим дозна¬ние, прокурором, начальником следственно¬го отдела) по находящемуся в его производ¬стве уголовному делу (в связи с выполнени¬ем отдельного поручения, в порядке осуще¬ствления функции прокурорского надзора иди функции процессуального руководства предварительным следствием), с целью по¬лучения и закрепления показаний об обсто¬ятельствах, имеющих значение для дела.
Сущность допроса состоит в том, что в ходе выполнения дознавательных операций следователь, применяя разработанные в кри¬миналистике и апробированные следствен¬ной практикой тактические приемы, побуж¬дает лицо, которому могут быть или должны быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым собы¬тием, дать о них показания, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном законом порядке для того, чтобы в дальнейшем она могла быть исполь¬зована в качестве доказательства по уголов¬ному делу.
В теории уголовного процесса сущность допроса определяется во многом его ролью в процессуальном доказывании, под которым принято понимать осуществляемую в процессуальных формах деятельность следователя, прокурора, суда и лица, производящего дознание, с участием других субъектов уголовного процесса, по собиранию, закреплению, проверке и оценке фактических данных, необходимых для установления истины по уголовному делу и решения задач уголовного судопроизводства.
Задачи исследования:
1. Дать общую характеристику допроса и определить его роль в системе следственных действий;
2. Проанализировать тактические особенности допроса отдельных категорий участников уголовного процесса.
Дипломная работа выполнена с учетом изменений, внесенных в процессуальную регламентацию допроса недавно принятым Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, вступившим в действие с 1 июля 2002 года.
Исходя из всего вышесказанного, актуальность темы на современном этапе развития общества – очевидна.ЛитератураСписок литературы
1. Конституция Российской Федерации
2. Гражданский кодекс Российской Федерации
3. Уголовный кодекс Российской Федерации
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
5. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейным комментарием / Под ред. Наумова А.В. , 1997.
6. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. - 2-е изд.; доп. и испр.- Воронеж: НПО "МОДЭК", 1995
7. Белкин Р.С. Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. - М.: "Новый Юрист", 2002
8. Васин Д.К., Кошеева Л.Г. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 2002
9. Володина А.Н. Психологические методы получения информации при осуществлении допроса/ А.Н.Володина //Актуальные проблемы юриспруденции.-Тюмень,2000.-Вып.4.-С.205-213
10. Воробьев Г. А. Тактика и психологические особенности судебных действий: Учеб. пособие/ Воробьев Г. А.; Кубанский гос. ун-т. - Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 2003
11. Гусаков А. Н., Филющенко А. А. Следственная тактика в вопросах и ответах: Учеб. пособие/ Гусаков А.Н., Филющенко А.А.-2-е изд.-Свердловск: Урал. гос. ун-т, 1993
12. Ефимов А.Н. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших// Дальневосточные криминалистические чтения.- Владивосток, 1997.- Вып.2.- С.53-54
13. Казинян Г. С., Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственных действий/ Ереванский гос. ун-т. Ереван, 1987
14. Максимов О.А. Особенности тактики проведения допросов при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами в сфере оборота недвижимости// Учен. зап. Ульянов. Гос. Ун-та. Сер.: право.- Ульяновск, 2003.- № 2.- С . 62-67
15. Образцов В.А. Проблемы тактики допроса: третий участник// Социально-экономические проблемы Восточно-Сибирского региона на пороге третьего тысячелетия.- Иркутск, 1998.- С.51-53
16. Поляков Е.Д. Допрос в российском уголовном судопроизводстве. М., 2003
17. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Уч. пособие. М.: Изд-во БЕК, 1998
18. Рзаев Т.Ю. Выявление лжи на допросе путем наблюдения за кинетической (двигательной) частью состояний допрашиваемого// Труды Кировского филиала МГЮА.- Киров, 1998.- № 2.- С. 136-141
19. Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего в российском уголовном судопроизводстве: (Процессуальные и криминалистические проблемы).- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2001
20. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия.- 2-е изд./ испр. И доп.- М.: Юридическая литература, 1969
21. Следственные действия: Криминалист. рекомендации: Типовые образцы док./ Богомолова С.Н., Образцов В.А., Протасевич А.А. и др.; Под ред. Образцова В.А.- М.: Юристъ, 1999
22. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе.- М.: Юридическая литература, 1981
23. Червяков М.З. Тактические ситуации и некоторые вопросы совершенствования тактики допроса// Социально-экономические проблемы Восточно-Сибирского региона на пороге третьего тысячелетия.- Иркутск, 2003.- С.59-61.
|
|
