УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантПарадокс Кондорсе. Теорема невозможности Роу и коллективный выбор в условиях прямой и представительской демократии.
ПредметМатематика
Тип работыкурсовая работа
Объем работы25
Дата поступления12.12.2012
890 ₽

Содержание

Содержание Введение 3 1. Принцип и парадокс Кондорсе 4 2. Парадокс Кондорсе, конкурентное равновесие и общественное благосостояние 7 3. Парадокс Эрроу 10 4. Теорема невозможности Эрроу и коллективный выбор в условиях прямой и представительской демократии 14 5. Парадокс Кондорсе и современность 18 Заключение 23 Список литературы 25

Введение

Введение Первым в новой истории маркиз де Кондорсе описал эффект, позволяющий меньшинству на вполне демократических выборах навязывать свою волю большинству, проведя либо непопулярного кандидата, либо непопулярное решение. Эффект Кондорсе основан на том, что непопулярные вещи у разных избирателей непопулярны по-разному, и математически описывается как парадокс нетранзитивности. Почти сто лет спустя Чарльз Доджсон (Льюис Кэрролл) - специалист по математической логике, переоткрыл этот эффект. В 1951 г. с выходом работы К.Д. Эрроу ситуация прояснилась окончательно. Используя математический аппарат К.Д. Эрроу показал, что невозможно создать избирательную систему, которая бы одновременно отвечала пяти общепризнанным условиям существования демократии. В 1972 г. работы К.Д. Эрроу были удостоены Нобелевской премии по экономике. Благодаря ему стало понятно, что демократическое общество - это такая же утопия как и идея создания "вечного двигателя". В курсовой работе мы рассмотрим как Парадокс Кондорсе, так и его развитие в работах Эрроу и иных разнообратных аспектах данного вопроса.

Литература

Список литературы 1. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики // Бьюкенен Дж. М. Сочинения. Серия "Нобелевские лауреаты по экономике". М.: "Таурс Альфа", 1997 . Т.1. М., 1997. Гл. 1 - 4. С. 39 - 75. 2. Алескеров Ф.Т., Ортешук П. Выборы. Голосование. Партии. М.: Академия, 1995. Гл. 2, 3. С. 53- 141. 3. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS, 1993. Вып. 2. С. 53 - 68. 4. де Жувенель Б. Этика перераспределения. М.: Институт национальной модели экономики, 1995. Л. 2. С. 81 - 124. 5. Лейпхарт А. 1999. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. М. 6. В.М.Сергеев Демократия как переговорный процесс. М.,1999 7. Эрроу К., Гурвиц Л., Удзава Х. Исследования по линейному и нели-нейному программированию. - М.: Иностранная литература, 1962. 8. Эрроу К. Применение теории управления к экономическому росту // Математическая экономия. - М.: Мир, 1974. С. 7 - 45. 9. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. 1993. Вып. 2. С. 53 - 68. 10. Вольский В.И., Лезина З.М. Голосование в малых группах. М., Наука, 1991
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте