Содержаниеработы построено так, чтобы достичь целей поставленных в работе, а именно:
- проанализировать вопрос рассмотрения гражданских исков в уголовных делах, насколько часто они заявляются как гражданами, так и юридическими лицами;
- выявить проблему отсутствия гражданских исков в уголовных делах и предложить пути решения ее
- рассмотреть и изучить на основе практических данных состояние рассмотрение судами гражданских исков.
Дополнительная информация
понятие дело закон кодекс
заказать
назад | расширенный поиск
Вход в кабинет
E-Mail:
Пароль:ВведениеВведение
Тема моей выпускной квалификационной работы не случайна. Как часто на практике случается, что гражданину или организации преступлением нанесен вред, который может быть как моральный так и материальный, но в связи с правовой неграмотностью населения вред, причиненный преступными действиями, часто бывает, не возмещен. Конечно, невозможно оценить в денежном эквиваленте те переживания, волнения, который испытывает человек после нанесения ему вреда общественно-опасным деянием, но, по моему мнению, борьба с преступностью будет более успешной, если к правонарушителю будут применены не только меры уголовного наказания, но и весь комплекс средств воздействия.
Таким образом, объектом моей выпускной квалификационной работы являются – общественные отношения в области правосудия. А предметом – гражданский иск и отношения, возникающие между субъектами при предъявлении гражданского иска.
Вред, причиненный преступлением, может быть не возмещен вследствие того, что судебно-следственные органы не уделяют должного внимания данному институту. Дело в том, что, по их мнению, гражданский иск – институт гражданско-процессуального права, следовательно, иски необходимо заявлять в суде.
О том, к какой отрасли права относится гражданский иск к уголовно-правовой или гражданско-правовой не могут разобраться не только практические работники судебно-следственных органов, но и ученые процессуалисты.
Работы авторов на тему гражданского иска в уголовном деле противоречивы друг другу, у каждого ученого своя точка зрения. Например, Добровольский А.А. и Клейнман А.Ф. считают гражданский иск межотраслевым институтом,1 а Фурман И.С. называет гражданский иск гражданский правовым институтом гражданского процессуального права, который применяется для урегулирования некоторых имущественных отношений в сфере уголовного судопроизводства методами гражданского процессуального права.2 Существует также третья точка зрения, что гражданский иск в уголовном процессе - самостоятельный уголовно-процессуальный институт.3 В выпускной работе будет высказана своя точка зрения на данный вопрос. Мною перечислены лишь некоторые авторы, которые занимались темой гражданского иска в уголовном деле. При написании выпускной квалификационной работы будут изучены и другие работы.
Так как тема данной работы очень обширна, то она не претендует на рассмотрение всех вопросов института гражданского иска в уголовном процессе, поскольку такая задача была бы нереальной. В связи с этим в выпускной квалификационной работе исследуются теоретические аспекты понятия и значения иска, основания и предпосылки гражданского иска в уголовном деле, также характеризуются субъекты иска и рассматривается практический аспект в процессуальном порядке предъявления гражданского иска.
Содержание работы построено так, чтобы достичь целей поставленных в работе, а именно:
- проанализировать вопрос рассмотрения гражданских исков в уголовных делах, насколько часто они заявляются как гражданами, так и юридическими лицами;
- выявить проблему отсутствия гражданских исков в уголовных делах и предложить пути решения ее
- рассмотреть и изучить на основе практических данных состояние рассмотрение судами гражданских исков.ЛитератураНормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации 1993 г.
2. УПК РФ. – М.: ООО «Юрайт», 2005г.
3. ГПК РФ. – М.: ООО «ОМЕГАЛ-Л», 2004г.
4. ГК РФ. – Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 1999г.
5. СК РФ. – М.: «Издательство ПРИОР», 2000г.
6. ФЗ «О прокуратуре» от 17.01.1992г. № 2202-1. – М.: Проспект, 2001. - по состоянию на 10 августа 2001г.//Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 47. - ст. 4472
7. ФЗ РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» от 28 июня 1991г., ред. от 29.05.2002 (данном виде документ опубликован не был). Первоначальный текст документа опубликован // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. - №27. – ст.920
8. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи» от 11 сентября 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 32.- ст.1812
9. Приказ и.о. Генерального прокурора РФ № 44 от 18 августа 1994г. (документ опубликован не был) // Справочная система «Консультант плюс»
10. Приказ Генерального прокурора РФ №1 от 05.01.1997 г. «Об участии прокурора в гражданском судопроизводстве» // Справочная система «Консультант плюс»
Специальная литература:
1. Александров С.А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. - Горький, 1976.
2. Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить // Российская юстиция. – 2003. - №3 .
3. Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе не уместен // Российская юстиция. – 2000. - №5.
4. Быкова Э.Л. Гражданский иск в уголовном деле.// Южно-Уральский юридический вестник. – 2000. - №3.
5. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и в арбитражном процессе. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000.
6. Горобец В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе / Российская юстиция. – 2001. - №1
7. Горобец В. Гражданский иск в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2000. – №9. – 6-9с.
8. Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. – 2002. – №11.
9. Гуреев П.П. Гражданский иск в уголовном процессе. – М.,1961.
10. Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. – Ленинградский университет. 1972.
11. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. – М.: 1965.
12. Зинатулин З.З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. – Казанский университет, 1974.
13. Каплунова Л. Гражданский иск прокурора в интересах государства по уголовному делу // Законность. - 2002. - № 8.
14. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. – М.: Юридическая литература. 1977
15. С. Милицин, Е.Попкова. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь?// Российская юстиция. – 2001. - №7.
16. Медведев М. Право на защиту – гладко на бумаге // Бизнес - адвокат. – 2002. - № 23.
17. Медведев М.Ф. Возмещение средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий. – Волгоград, 1980.
18. Медведев М.Ф., Травкин А.А. Имущественная ответственность за вред, причиненный преступными действиями несовершеннолетнего. – Волгоград, 1985.
19. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе.// Российская юстиция. –2002. - № 6.
20. Рыжаков А.П. Возмещение вреда, причиненного преступлением. - М.: Юрист, 1999.
21. Рыжаков А.П. Гражданский процесс: учебник для вузов. – М.: ПРИОР,1999.
22. Халиков А. Возмещение ущерба потерпевшим // Законность. – 1999. - №9.
23. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. - М.: 2000.
24. Гражданский процесс: учебник / Под ред. В.А. Мусина, М.А. Чечиной, Д.М.Чечота. – М.: 2000
25. Гражданский процесс: учебник/ Отв. ред. В.В. Ярков. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.:БЕК,1999.
26. Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Спартак, Городец,1999.
27. Гражданское право: учебник / Под ред. С.П. Гришаева. – М.: Юрист, 1999.
28. Уголовный процесс: учебник./Сост. Мамыкин А.С. – М.: Фирма «СПАРК», 1995.
29. Уголовный процесс: учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЗЕРЦАЛО,2000.
30. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юрист,2000.
31. Уголовно-процессуальное право: учебник./ Отв. ред. П.А. Лупинская– М.: Юрист, 2003
32. Уголовный процесс России: общая часть и досудебные стадии / Под ред. Безлепкина А.П. – М.: Международный Университет Бизнеса и Управления, 1998.
33. Уголовный процесс: учебное пособие / Под ред. Х.У. Рустамова. – М.: Спарк, 1997.
34. Уголовный процесс. Общая часть: учебник / Под ред. Божьева В.П. – М.: Спарк, 1997.
35. Организация и методика работы прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства: учебное пособие/ Под ред. Рохлина В.И. – Спб., 1996.
36. Гражданский Кодекс Российской Федерации в схемах. М.: Городец- Формула права, 1999.
29.Комментарий к УК РФ./ Под общей ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2000. – 73с.
37. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под общей ред. В.И. Радченко. - М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003.
38. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 2000.
39. См.: Цихоцкий А.В. Регулятивное значение целей правосудия по
гражданским делам // Правовые проблемы укрепления российской
государственности: Сб. статей / Под ред. Б.Л. Хаскельберга. Томск, 2001.
С. 242.
40. См.: Крашенинников Е.А. Совершенствование исковой формы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов // Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения. Свердловск, . С. 29.
Судебная практика:
1. ППВС РФ от 04.06.97 № 8 «О некоторых вопросах применения судами РФ уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997 - № 9
2. ППВС РФ от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. - № 3. – 9с.
3. ППВС РФ от 29.04.1996 №1 «О судебном приговоре»// Российская газета. - 22.05.1996 - № 95
4. ППВС РФ от 25.04.1995 г. №5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности»// Российская газета. - 31.05.1995г. - № 104
5. Определение КС Российской Федерации от 06 декабря 2001г. № 297 –О «По жалобе гражданки М.Е. Костровой на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 29 УПК РСФСР» // Собрание Законодательства Российской Федерации , 2002г. - № 8. - Ст. 893.
6. Постановление № 874п2000пр по делу Киселева и др. // Обзор судебной практики ВС Российской Федерации за четвертый квартал 2000г. – Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2001 г. - Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации . – 2001. - №8
7. Постановление № 363п2000пр по делу Киселева и др. // Обзор судебной практики ВС Российской Федерации за четвертый квартал 2000г. – Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации . – 2001. - №8
8. Определение СК Верховного Суда Российской Федерации «Лицо, достигшее 14-летнего возраста, самостоятельно несет ответственность за причиненный им вред. Его родители возмещают вред в случае, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда» от 16 октября 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1997г. - № 23
9. Определение № 1-0106/2000 по делу Сагалиева // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2000г. – Обозрение: судебные новости. – 2000. - №1
10. Постановление президиума Тамбовского областного суда от 30 марта 1998 г. «Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет владелец источника повышенной опасности» (документ опубликован не был) // Справочная система «Консультант плюс».
|
|
