СодержаниеСодержание:
1. Назовите объекты правопреемства в международном праве, основные правовые акты. Покажите особенности правопреемства при распаде СССР. 3
2. Почему права и свободы человека, сформулированные в Международных пактах 1996 года, не изложены в одном документе. 4
3. Поясните термины и выражения: «ad referendum», «депозитарий», «денонсация», «экстрадиция». 6
4. Поясните различия между терминами «пограничный режим» и «режим границы». 7
5. Что понимается под «операциями ООН по поддержанию мира»? Назовите их виды и дайте краткую характеристику. 8
Список литературы 10Введение1. Назовите объекты правопреемства в международном праве, основные правовые акты. Покажите особенности правопреемства при распаде СССР.
Правопреемство – это переход прав и обязанностей в результате смены одного государства другим в несении ответственности за международные от-ношения какой-либо территории. Под эгидой ООН существуют две конвен-ции о правопреемстве, которые ратифицированы небольшим числом госу-дарств и едва ли в ближайшем будущем вступят в силу:
• Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров 1978 г.;
• Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении государст-венной собственности, государственных архивов и государственных дол-гов 1983 г.
Тем не менее, эти конвенции являются наиболее авторитетными акта-ми в рассматриваемой области и содержат общие ориентиры для решения вопросов правопреемства.
Обе конвенции весьма осторожно подходят к установлению жестких рамок. Они основаны на принципах «свободного согласия, добросовестности и pacta sunt servanda». На первое место поставлено «свободное согласие», подчиненное не конкретным правилам, а общему принципу добросовестно-сти. Вместе с тем должны уважаться международные обязательства.
Основными объектами правопреемства являются: международные до-говор, государственных договоров при смене власти, государственная стои-мость, государственные архивы, государственные долги:
Существенной спецификой обладает решение проблемы правопреемст-ва в результате ликвидации СССР. Факт ликвидации был закреплен в ряде документов. В Алма-Атинской Декларации стран СНГ 1991 г. говорится: «С образованием Содружества Независимых Государств Союз Советских Со-циалистических Республик прекращает свое существование». На вопрос о правопреемстве в отношении договоров та же Декларация содержала четкий ответ: участники СНГ гарантируют «выполнение международных обяза-тельств, вытекающих из договоров и соглашений бывшего Союза ССР».
Из этого видно, что все члены СНГ в равной мере рассматривались как правопреемники СССР. Однако реализация этого решения практически была невозможна. СССР был одной из опор существовавшей международной по-литической и правовой системы. Особенно велика его роль была в военно-политической структуре, а также в системе ООН. Ликвидация СССР поста-вила все это под угрозу1. Ни один из правопреемников не мог претендовать на членство в ООН в порядке правопреемства, не говоря уже о месте посто-янного члена Совета Безопасности.
Серьезные трудности в обеспечении своих прав возникали перед Рос-сией. Выход из сложившегося положения был найден в концепции «Россия: государство – продолжатель СССР». Она означает, что место СССР в миро-вой политике занимает Россия. Она является основным, генеральным право-преемником Союза, и на нее ложится главная ответственность за выполнение его обязательств. Показательно, что концепция была немедленно признана меж¬дународным сообществом и закреплена в международных актах.
2. Почему права и свободы человека, сформулированные в Международных пактах 1996 года, не изложены в одном документе.
Современное международное право прочно связаЛитератураСписок литературы
1. Лукашук И.И. Международное право – М.: Бек, 2001
2. Международное право // под ред. Колосова Ю.М., Кузнецов В.И. – М.: Международные отношения, 1998
3. Юридическая энциклопедия // под ред. Крутских В.Е. – М.: ИНФРА-М, 1998
|
