СодержаниеСодержание:
Введение 3
Глава 1. Общие положения 5
§1.1. Понятие доказательства и доказывания 5
§1.2. Виды доказательств 12
Глава 2. Процесс доказывания в гражданском процессе 16
§2.1. Предмет, субъект и содержание доказывания 16
2.1.1 Понятие и содержание доказывания 16
2.1.2 Предмет доказывания 18
§2.2. Этапы доказывания 26
§2.3. Правила доказывания 32
Глава 3. Особенности доказывания по отдельным категориям гражданских дел 38
§3.1. трудовом законодательстве (разрешение деловых споров) 38
§3.2. семейное и брачное право 38
§3.3. право наследования (новый ГК ч.3 ???, старый ГК) и т.д. 38
§3.4. Нанесение вреда здоровью??? 39
§3.5. Защита чести и достоинства 39
§3.6. При обжаловании неправомерных действий и установлении юридических фактов 39
Заключение 40
Список литературы 41ВведениеВведение
Цель судебного разбирательства – защита от посягательств на права и охраняемые законом интересы граждан и организаций – мо-жет быть достигнута лишь при условии установления судом дейст-вительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, т.е. ис-тины по делу.
Всякий судебный процесс выяснения истины есть процесс по-знания. Деятельность суда по выяснению истинности фактов, от ко-торых зависит разрешение спора между сторонами, также представ-ляет собой разновидность познавательной деятельности. Принято различать познание непосредственное, когда обстоятельства, инте-ресующие суд, являются объектами непосредственного восприятия судей и других субъектов познания, и опосредованное, когда ука-занные обстоятельства не являются объектами непосредственного восприятия субъектов познания, а познаются ими на основании све-дений, получаемых от других лиц, на основании каких-либо досто-верно установленных фактов, т.е. через посредство других явлений, фактов.
Судебное познание по природе своей преимущественно явля-ется опосредованным. Это объясняется тем, что непосредственное познание возможно лишь в отношении фактов, существующих в данное время; факты же, относящиеся к прошлому, непосредствен-ному познанию, недоступны.
Актуальность данной работы заключается в том, что с позна-нием фактов произошедших ранее суду в большинстве случаев и приходится иметь дело. Лишь в немногих случаях суд может непо-средственно воспринимать некоторые юридические факты. Это ка-сается, в частности, так называемых фактов состояния, т.е. длящихся во времени явлений (например, размер комнаты; состояние, в кото-ром содержится помещение: расположение комнат в спорной квар-тире; качество вещи и т.д.), которые могут быть установлены судья-ми путем непосредственного их восприятия, и некоторых юридиче-ских фактов процессуально-правового значения (неявка сторон или свидетеля в суд, отказ свидетеля от показаний, признание иска, отказ от него и др.).
Целью данного дипломного проекта является анализ юридиче-ских особенностей применения доказательств в гражданском суде. для этого в работе рассматриваются следующие вопросы:
• анализ общих положений: определение понятия доказательства и доказывания в праве и их особенности применительно к граждан-скому судопроизводству и к отдельным видам доказательств;
• рассмотрение процесса доказывания в гражданском процессе, для чего так же определятся: предмет, субъект и содержание доказы-вания, подразделяются и анализируется каждый из этапов дока-зывания, рассматриваются общие правила доказывания в Граж-данском процессуальном кодексе;
• подвергнуть разбору особенности доказывания по отдельным ка-тегориям гражданских дел, таким как: разрешение деловых спо-ров в трудовом законодательстве, особенности доказательства в семейном и брачном праве; в правах наследования, компенсация при нанесение вреда здоровью, защите чести и достоинства; при обжаловании неправомерных действий и установлении юридиче-ских фактов и т.д.
Для раскрытия темы в работе будет использованы норматив-но-правовые акты, методическая, справочная и учебная литература, а так же периодические издания и информационные правовые сис-темы, ссылки на которые будут приводится по ходу работы.Литература§1.1. При обжаловании неправомерных действий и установлении юридических фактов
По виндикационному иску истец должен доказать факты, предусмотренные ст.302 ГК, подтверждающие право собственности или право законного владения, подтверждающие, что имущество выбыло из владения истца помимо его воли, и т.д. Закон иногда прямо перечисляет те юридические факты, которые для ответчика могут явиться основанием его возражений. Владелец источника повышенной опасности может ссылаться на непреодолимую силу или умысел потерпевшего (ст. 1079 ГК), а в отдельных случаях – на грубую неосторожность самого потерпевшего (ст. 1083 ГК).
Заключение
Список литературы
|
|
