СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ 2
ЧАСТЬ I. НАСЛЕДНИК ПАВЕЛ 5
ЧАСТЬ II. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ К МОМЕНТУ ВОЦАРЕНИЯ ПАВЛА I 30
ЧАСТЬ III. ПРАВЛЕНИЕ ПАВЛА I 34
1. ВОСШЕСТВИЕ НА ПРЕСТОЛ 34
2. ИДЕОЛОГИЯ РЕФОРМАТОРА 41
3. ЗАКОНОТВОРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ 57
4. СОСЛОВНАЯ ПОЛИТИКА 65
4.1.Дворянский вопрос 71
4.2. Крестьянский вопрос 76
5. РЕФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА 89
6. ВОЕННАЯ РЕФОРМА 97
7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ФИНАНСОВАЯ ПОЛИТИКА 104
8. ПАВЛОВСКОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ 124
9. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА 127
ЧАСТЬ 4. ПРОРОЧЕСТВО ДОМУ РОМАНОВЫХ 133
ВЕЩИЙ ИНОК 133
ИСТОРИЧЕСКОЕ СКАЗАНИЕ 137
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 145ВведениеПредисловие
Во многом «благодаря» исторической доктрине советского пе-риода развития отечественной исторической науки личность импера-тора Павла I, сына Петра III и Екатерины II, представляется современ-никам достаточно одиозной. Однако, уже давно пришло время пере-смотреть многие исторические догматы, одним из которых и является зачастую сугубо негативная оценка государственной деятельности Павла I. Наново взвешивая все «за» и «против», мы посчитали необ-ходимым обратить внимание вдумчивого читателя на резкую поляр-ность мнений о роли Павла I в истории России, на прямо противопо-ложные оценки его личности и, в конечном итоге, отсутствие объек-тивной характеристики его участия в формировании и развитии рос-сийской государственности.
Бесконечная муштра, прусские косички на солдатах, вахт-парады и показательные военные учения есть лишь детали историче-ского портрета Павла I и детали, как это будет показано далее, совсем не негативные. Вместе с тем, они же не являются главными в действи-тельном образе Павла I. Дух аристократизма и рыцарства впитанный им еще с детства и, вместе с тем, ущемление дворянских вольностей, во время его недолгого правления, есть лишь прямо противоречивые свидетельства его богатого характера, стремления преобразовать ми-ровоззрение и быт тогдашней России, создать свою, но не противоре-чивую делам предков, в частности, его прадеда Петра Великого, мо-дель государства - Великой Российской Империи и, возможно, града Божьего на Земле .
В современных энциклопедических источниках личность Павла I удостаивается, по сложившейся традиции, нелестной и абсолютно неполной оценки. Каким образом, например, оценить, в каких катего-риях воспринять и запечатлеть в сознании и памяти, указание на то, что Павел I проводил «централизованную и мелочную регламента-цию» всех звеньев государственного аппарата. Возможно автор этой строки, авторитет которого мы не пытаемся здесь умалить, просто за-шорен постулатами о «черном» и «белом» в истории России, а в дей-ствительности «мелочная регламентация» есть не менее чем глубокий интерес Павла I к делам государства, желание знать все элементы структуры государственного механизма, с тем, чтобы детально регла-ментировать его деятельность на благо всего общества. Именно таки-ми идеальными устремления, а они для России, несомненно идеальны, как тогда, так и теперь, руководствовался Павел Петрович, когда со-бирался по праву наследования вступить на престол. И это не явля-лось секундной прихотью субтильного, изнеженного и неуравнове-шенного наследника, каковым нашего героя зачастую представляют, а было лишь отражением его внутренних, приобретенных от рождения качеств. Именно при Павле, и это достоверно установлено к настоя-щему времени, Россия сделала первый шаг к ограничению олигархии, раскрепощению крестьян, а в конечном итоге - к формированию пол-ноценного государства и развитого общества, каковыми она и должна характеризоваться по праву. Зернам конституционализма, посеянным в чувствах и уме Павла его наставником графом Паниным, суждено было заколоситься, но не быть собранными, поскольку реалии разви-тия страны требовали прежде абсолютизации монархии, а возможно лишь затем постепенного установления демократических институтов. Однако убийство императора Павла I, инспирированное по сути из-за рубежа (из Англии), врагами империи, а совершенное его личным тайными врагами, прервало ход его реформ, во многом явилось при-чиной вторжения Наполеона Бонапарта, восстания декабристов, затя-нуло еще на полвека решение крестьянского вопроса, более чем на век дарование народу некоторых гражданских прав. В конечном итоге, страну и правящую ею династию Романовых, постигла та же участь, что и Францию времен Людовика XVI.
В свое правление Павел I не следовал наставлениям коварного и умного философа, чтившегося его матушкой, и не был, во время сво-его недолгого царствования, львом или лисицей, он был всего лишь человеком наделенным Богом (или Природой), ценными качествами: стремлением к величию страны и государства, силе русского оружия, сохранению истинного духа России - великодушия и всепрощения.
Так кем же явился в истории российской государственности Па-вел I ? Кто этот «русский Гамлет» - коронованный тиран или про-свещенный реформатор?
Часть I. Наследник Павел
Государь – первый слуга государства
и первое его должностное лицо.
Фридрих II, прусский император
Павел I явился прямым потомком ПЛитератураЗаключение
Кончилась недолгая реформаторская эпоха Павла I. После цареубийства 11 марта 1801 года на престол взошел Александра I более склонный к проанглийским настроениям, хотя ценой этого была тяжелейшая война с Францией, разорение европейской части страны и известная радикализация антимонархических настроений.
Тем не менее, время показывает, что тенденциозное освещение правления императора Павла I в подавляющем большинстве случаев не соответствует действительности. Как всякий правитель и человек, Павел I не был лишен недостатков — импульсивность, патологическая неприязнь к презиравшей его матери и некоторые другие, которые, безусловно, накладывали отпечаток на форму его правления, однако положительного оказывается в четырех годах его правления почему-то больше, чем резко отрицательного. Все это позволяет говорить о том, что мы имели до сих пор дело не с реальным историческим деятелем, а с мифом, который был создан его недоброжелателями после его смерти. А если вспомнить о «завещании», которое оставила несчастная супруга Павла I — Мария Федоровна — своим венценосным потомкам, то необходимо признать: фигура императора Павла I оказалась роковой для России. Сегодня, по прошествии почти двух столетий после его кончины, это становится различимо все более и более отчетливо.
|
|
