СодержаниеСодержание
1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния 3
2. Понятие и условия правомерности необходимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны 4
3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 13
4. Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности. Отличие от необходимой обороны 17
5. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния 24
Список литературы 28
Задание 29
Задача 31Введение1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
Существует ряд условий, обстоятельств, при которых совершаемое деяние, формально содержащее признаки ка¬кого-либо состава преступления, утрачивает общественную опасность и виновность. К таким обстоятельствам, выделяе¬мым законодательством и доктриной, относятся: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершив¬шего преступление, крайняя необходимость, физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения, осуществление профессиональ¬ных обязанностей, согласие потерпевшего на причинение вреда. Первые шесть обстоятельств указаны в законе — гла¬ва 8 УК РФ. Два последних — в науке уголовного права и в правоприменительной практике.
В юридической литературе долго шел спор о самом на¬именовании этой группы обстоятельств. Одни авторы предла¬гали называть их обстоятельствами, исключающими общест¬венную опасность деяния, другие — наказуемость деяния, третьи — уголовную ответственность. Современный законо¬датель, на наш взгляд, вполне логично именует их обстоя¬тельствами, исключающими преступность деяния.
Для перечисленных обстоятельств характерен ряд об¬щих признаков. Прежде всего это то, что деяния, совершенные при их наличии, внешне, формально подпадают под признаки одного из преступлений, предусмотренных в статьях Осо¬бенной части Уголовного кодекса. Но осуществляются они при условиях, которые превращают их из общественно вред¬ных в полезные или нейтральные для интересов общества.
Для любого из этих обстоятельств характерны свои ус¬ловия правомерности. Если эти условия будут соблюдены, то лицо освобождается от уголовной ответственности. Если же хотя бы одно из них будет нарушено, то лицо подлежит уголовной ответственности, но обстоятельства совершения деяния учитываются как смягчающие.
2. Понятие и условия правомерности необходимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны
Институт необходимой обороны — один из древнейших, он присущ всем законодательствам на всех этапах развития. Отсюда многие авторы считают, что право на необходимую оборону — естественное, прирожденное для человека право и поэтому оно является законным. Другие авторы утвержда¬ют, что "оборона является необходимым дополнением охра¬нительной деятельности государства и повреждение, причи¬ненное интересам нападающего, представляется не только не противозаконным или извинительным, но и правомерным... право обороны, как учила и школа естественного права, не создается государством, а только признается и санкциони¬руется им" .
Под необходимой обороной принято понимать непре¬ступное причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
Необходимая оборона — это субъективное конституци¬онное право всех граждан в равной мере независимо от их профессиональной или иной подготовки и служебного поло¬жения. В ч. 2 ст. 45 Конституции РФ закреплено, что "каж¬дый вправе защищать свои права и свободы всеми способа¬ми, не запрещенными законом". 'Для ряда субъектов защита является не правом, а обязанностью (работники милиции, охранники, телохранители и т. п.). Неисполнение этой обя¬занностиЛитератураЗадание
Объясните, в чем отличие косвенного умысла от преступного легкомыслия
Задача
17-летний Духов, 16-летний Гарин и 14-летний Баров создали преступную группу с целью нападений на обменные пункты валюты. Все вместе приобрели незаконно самодельный мелкокалиберный пистолет, сшили маски на лица. Совершили вооруженное нападение на обменный пункт валюты частного банка, похитили 50 тыс. руб. и 2 тыс. долларов США.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации. — М., 1993
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. — М., 2003, с изменениями и дополнениями
3. Бородин С.В. Преступления против жизни по новому законодательству: ответственность, квалификация и наказание. — М.: Юрист, 1999. — 239 с.
4. Берлин Е.М. Реализация прав на необходимую оборону. Гражданин и право №9/10, 2002
5. Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Обстоятельства, ис¬ключающие общественную опасность и противоправность Деяний. М., 1970.
6. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. — М.: Кросна — 1996. .
7. Ткаченко В. Необходимая оборона. “Законность”, №3, 1997
8. Уголовное право. Общая часть./Под ред. Н.Я. Казаченко. М.'
|
|
