СодержаниеПлан
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА ДАВНОСТИ. 6
2. СРОКИ ДАВНОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ИХ ИСЧИСЛЕНИЕ. 8
3. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ТЕЧЕНИЯ СРОКОВ ДАВНОСТИ. 13
4. ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОМ СЛУЧАИ ВОЗМОЖНОГО И БЕЗУСЛОВНОГО НЕПРИМЕНЕНИЯ ДАВНОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. 16
ЗАДАЧИ. 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 21
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. 23ВведениеВведение
Порожденная фактом совершения уголовно наказуемого деяния и возникшая с момента его совершения уголовная ответственность обычно реализуется в одной из предусмотренных законом форм: в отбытии наказания и последующей судимости виновного, в условном неисполнении назначенного судом наказания, в осуждении без назначения наказания с применением судом принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним. Реализация уголовной ответственности осуществляется в рамках охранительного уголовно-правового отношения и означает полную (иногда — частичную) реализацию субъективных прав и юридических обязанностей субъектов уголовно-правового отношения. При этом наступает естественное прекращение уголовно-правовых отношений в силу того, что они полностью исчерпались.
От прекращения уголовной ответственности следует отличать освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего уголовно наказуемое деяние. Оно означает выраженное в акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия. Для уяснения юридической сущности освобождения от уголовной ответственности необходимо иметь в виду следующие важные обстоятельства.
Во-первых, вопрос об освобождении от уголовной ответственности может ставиться лишь в том случае, если совершенное лицом деяние является уголовно наказуемым, т. е. предусмотрено Уголовным кодексом как преступление.
Во-вторых, условно-правовое отношение не прекращает своего существования, как при реализации уголовной ответственности, а искусственно прерывается субъективно-волевым решением компетентного правоохранительного органа о том, что лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, может быть привлечено к уголовной ответственности, но таковая в данном конкретном случае является нецелесообразной по основаниям, изложенным в уголовном законе. Такое решение означает отказ государства от своего права подвергнуть правонарушителя публичному осуждению и применить к нему меры государственно-принудительного воздействия.
В-третьих, освобождение от уголовной ответственности не равнозначно оправданию лица, совершившего общественно опасное деяние, признанию его невиновным в совершении преступления. Наоборот, освобождение от уголовной ответственности основано на том, что совершенное лицом деяние является уголовно наказуемым. Поэтому предусмотренные законом виды освобождения от уголовной ответственности называются освобождением от нее по не реабилитирующим основаниям. По этим основаниям лицо освобождается лишь от уголовной ответственности, но к нему могут быть применены другие формы юридической ответственности: гражданско-правовая, административная, дисциплинарная и др.ЛитератураСписок литературы.
1. УК Российской Федерации. Ст. 9 и 78.
1. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965 г. "О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечества и военных преступлениях, независимо от времени совершения преступления".
2. Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 3 сентября 1965 г. "О применении Указа Президиума Верховного Совета СССР" от 4 марта 1965 г. "О наказаниях лиц, виновных в совершении преступлений против мира и человечества и военных преступлениях, независимо от времени совершения преступления".
3. Келина С. Т. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.
4. Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. М., 1973.
5. Квелидзе С. Институт давности а советском уголовном праве // Советская юстиция. 1982. № 16.
6. Черное В. Применение давности к длящимся преступлениям // Советская юстиция. 1982. №3.
7. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978.
|
