УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантОсобенности распределения доходных полномочий между уровнями бюджетной системы РФ
ПредметФинансы
Тип работыкурсовая работа
Объем работы46
Дата поступления12.12.2012
890 ₽

Содержание

Содержание ВВЕДЕНИЕ 3 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ,ИСТОЧНИКИ И МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ДОХОДНОЙ ЧАСТИ БЮДЖЕТА ФЕДЕРАЦИИ И СУБЪЕКТОВ 5 1.1. ПОНЯТИЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ БЮДЖЕТНЫХ ДОХОДОВ КАК СОСТАВНОЙ ЧАСТИ ДОХОДОВ ФЕДЕРАЦИИ И СУБЪЕКТОВ 5 1.2. НАЛОГОВЫЕ ПЛАТЕЖИ КАК ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ ДОХОДНОЙ ЧАСТИ БЮДЖЕТОВ РАЗНЫХ УРОВНЕЙ 10 1.3. НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ БЮДЖЕТА ФЕДЕРАЦИИ И СУБЪЕКТОВ 16 2. Анализ доходов Федерального бюджета 24 2.1. Доходы федерального бюджета 24 2.2 Налоговые доходы 25 2.3. Факторный анализ доходов федерального бюджета 26 2.4. Неналоговые доходы 30 2.5. Исполнение консолидированного бюджета Российской Федерации по доходам 32 3. Проблема распределения доходных полномочий между уровнями бюджетной системы РФ 34 3.1. Основные тенденции развития отношений между бюджетами различного уровня в Российской Федерации в 2003 г. 34 3.2. Перспективы развития межбюджетных отношений в сфере распределения доходов в 2004 г. 38 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 45

Введение

Введение Одним из важнейших условий упрочения российского федерализма и укрепления территориальной целостности нашего государства является становление “бюджетного федерализма”. Основу бюджетного федерализма должно составить до конца еще не реализованное законодательное разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Федерации и субъектов Федерации, что необходимо для такого распределения доходов, которое стимулировало бы ответственность субъектов Российской Федерации за реализацию ими их полномочий и, вместе с тем, дало бы возможность федеральным органам государственной власти обеспечивать целостность государства и его развитие. При определении бюджетов субъектов Федерации необходимо учитывать присущую России большую дифференциацию их бюджетно-налоговых потенциалов. В нынешних условиях возможности бюджетов субъектов Федерации и местных бюджетов маневрировать на основе собственной бюджетной базы весьма ограничены нерешенностью ряда бюджетных проблем и неотрегулированностью бюджетных полномочий между Федерацией и ее субъектами. Это нередко приводит к тому, что руководство субъектов вместо поиска дополнительных внутрирегиональных бюджетных поступлений стремится к получению большей доли федеральных налогов за счет других регионов или просто уклоняется от отчислений доходов в федеральный бюджет. Некоторые из субъектов Федерации, имеющие возможность наращивать собственную доходную базу, предпочитают идти по пути перераспределения федерального бюджета. Тем самым неоправданно возрастает нагрузка на федеральный бюджет (что реально означает нагрузку на бюджет узкого круга регионов), снижаются его возможности оказывать содействие действительно нуждающимся в помощи субъектам Федерации. Актуальность темы работы подтверждает большое количество публикаций, появившихся за последнее время в периодических изданиях, а также разработка на правительственном уровне проекта программы развития межбюджетных отношений Российской Федерации на период до 2005 года. 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ,ИСТОЧНИКИ И МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ДОХОДНОЙ ЧАСТИ БЮДЖЕТА ФЕДЕРАЦИИ И СУБЪЕКТОВ 1.1. ПОНЯТИЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОН

Литература

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Бюджетный кодекс РФ (Принят Государственной Думой РФ 17 июля 1998). 2. Бюджетная система России: Учебник для студентов вузов./ Под ред. Романовского М.В., Врублевской О.В. М.: .Юрайт, 2004 3. Христенко В.Б. Развитие бюджетного федерализма в России: от разделения денег к разделению полномочий. // Регионология, 2003, №1, с.75-79. 4. Лавров А., Литвак Дж., Сазерленд Д.. Реформа межбюджетных отношений в России: «федерализм, создающий рынок». // Вопросы экономики, 2001, № 4, С.32-51. 5. Андреева А. Современные проблемы взаимодействий бюджетов в РФ. // Федерализм, 2002, №1, с.43-67. 6. Ассекритов С., Широбокова В. Межбюджетные отнншения: проблемы и подходы к их решению. // Экономист, 2003, №1, с.57-65. 7. Мокрый В.С. Проблемы реформирования межбюджетных отношений как основа местного самоуправления. //Финансы, 2003, №1, с.9-11. 8. Гутник В., Оттнальд А. Межбюджетные отношения в системе федерализма: германский вариант. // Проблемы теории и практики управления, 2001, №1, с.66-71. 9. Лавров А., Климанов В., Онищенко В. перспективы реформирования бюджетной системы на региональном уровне. //Экономист, 2003, №23, с.77-82. 10. Зайцев А., Тресков В. Проблемы бюджетного федерализма. //Налоги, 2003, №23, с.4-10. 11. Политика межбюджетных отношений как инструмент экономического развития. // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика, 2004, №4, с.35-38. 12. Ракинцева А.Г. Налоговая реформа и проблема бюджетного федерализма. // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика, 2003, №4, с. 4-12. 13. Алимурзаев Г. Местное самоуправление: к концептуальному обоснованию главных задач в сфере экономики // Российский экономический журнал. 2003. №3. 14. Беляев Ю. А. Бюджетный федерализм: зарубежный опыт // Финансы. 1999. № 10. 15. Беляев Ю. А. Монреаль: бюджет города // Финансы. 2002 № 4. 16. Богачева А. В., Амиров В. Б. Проблемы укрепления бюджетов субъектов федерации и местного самоуправления // Финансы. 2003. № 9. 17. Воронин А. Г., Лапин В. А., Широков А. Н. Основы управления муниципальным хозяйством. Учебное пособие. М.: 2003. 18. Лексин В., Швецов А. «Незаметная реформа»: передача социальных объектов предприятий в муниципальную собственность//Российский экономический журнал. 2003, № 1. 19. Нестеренко Т.Г. Казначейская система как инструмент эффективного управления государственными финансами // Финансы. 2003. № 3. 20. Общая теория финансов / Под ред. Дробозиной Л. А. М.: ИНФРА-М. 2002 21. Пронина Л. И. О местных финансах в проекте Бюджетного кодекса. // Финансы. 1998. № 6. 22. Садков В.Г., Гринкевич Л.С., Кононов В.В. Концептуальные подходы к созданию модели эффективной налоговой системы.//Финансы. 2002 № 12. 23. Семеко Г. В. Государственное субсидирование и выравнивание местных бюджетов во Франции // Финансы. 1996. № 4. 24. Соколова И. Бюджеты местных органов власти США: как они формируются и расходуются // Человек и труд. 2000.№ 7. 25. Трунов С. А., Львов Н. В. Местные финансы и формирование бюджетов муниципальных образований // Финансы. 2002. № 11. 26. Федоткин В. Федерализм и местное самоуправление: проблемы экономического взаимодействия // Вопросы экономики. 2001. № 1. 27. Финансы /Под ред. В. М. Родионовой. М.: Финансы и статистика, 2000 28. Финансы местного самоуправления: шведский опыт//Финансы. 2001. № 4. 29. Хурсевич С. Н. Социальные гарантии: проблемы их обеспечения//Финансы. 2002. № 9. 30. Черник Д. Г. Налоги Германии // Финансы. 2001. № 6.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте