СодержаниеПлан
Введение 3
1. Принцип классификации национально-правовых систем. 6
2. Генезис романо-германской правовой семьи 8
3. Общая характеристика современного континентального права 10
4. Особенности законодательства в государствах романо-германской правовой семьи 13
4.1 Правовая система Франции 13
4.2 Правовая система ФРГ 15
4.3 Скандинавское право 16
4.4 Латиноамериканское право 18
4.5 Правовая система Японии 20
4.6 Социалистическая правовая система 22
Заключение 24
Список литературы 26ВведениеВведение
Право – явление мировой цивилизации, в рамках которой сформи-ровалось и действует множество правовых систем. Для того чтобы понять правовое развитие в целом, как составную часть прогресса мировой куль-туры, необходим такой угол зрения на право, который позволил бы соот-нести правовую систему с конкретным историческим временем и регио-ном, национальной, религиозной спецификой той или иной цивилизации. Для обозначения связи этих факторов развития общества с правовым регу-лированием в его исторической перспективе необходим раздел правоведе-ния, занимающийся изучением не только и не столько внутренней струк-туры (системы) права, сколько выяснением закономерного места послед-него в общем, контексте правового измерения человечества на основе ана-лиза общего и особенного в социальных, политических, структурных, спе-циально-юридических характеристиках национального права.
Через сопоставление одноименных государственно-правовых ин-ститутов, принципов, норм выявляются общие закономерности правового развития, его направление, этапы, перспективы. Такое сопоставление, ос-новываясь на сравнительно-историческом методе познания, позволяет вы-явить общее и специфичное в правовых явлениях, встречающихся в мире, ступени и тенденции их формирования и функционирования, что дает возможность свести все многообразие конкретно-национального регули-рования в определенную “периоди¬чес¬кую систему” мирового права, где элементарной, исходной частицей выступает уже не норма права, а цело-стная национальная правовая система и даже их группа (тип, семья). Все это нужно, в конечном счете, для углубления наших представлений о при-роде права, его закономерностях, генезисе, свойствах.
Такие аспекты изучения права выступают предметом сравнитель-ного правоведения. Результатом применения сравнительного метода явля-ется группировка – классификация – правовых систем мира по различным признакам. Классификация означает распределение национальных систем права по классам (типам) в зависимости от тех или иных критериев. В этом плане классификация – важный способ научного познания, позво-ляющий под дополнительным углом зрения раскрыть как внутренние (структурные) взаимосвязи права, так и его отношения с более широким социальным контекстом, что открывает новые возможности в изучении юридических явлений.
Если система права – своеобразная “внутренняя карта” националь-ного права, то типология правовых систем создает своеобразную “право-вую карту мира”, раскрывающую специфику институтов, используемых для юридического регулирования в тех или иных странах, и показываю-щую, каким правовым семьям принадлежат правовые системы народов (государств) земного шара. Всякая реформа законодательства, не говоря уже о его теории, должна базироваться на знании исторической, культур-ной, идеологической и другой специфики национальной правовой систе-мы. В противном случае трудно не только увидеть перспективы преобра-зований, но и воспользоваться опытом – как собственным, так и иностран-ным.
Подобные псевдореформы можно сравнить с лечением “вообще”, “заочно”, без представления о больном и его диагнозе. Не случайно у нас при самых ошеломляющих по широте заимствованиях зарубежного право-вого материала применение сравнительного метода дает обычно мини-мальные, а часто и сугубо формальные результаты. Само по себе привле-чение зарубежных государственно-правовых институтов, вопреки распро-страненному мнению, отнюдь не добавляет реципиенту цивилизованности и тем более не решает проблем его правовой культуры.
Эффективность сравнительного метода зависит, прежде всего, от сравнимости правовых систем, которая, в свою очередь, достижима лишь при уяснении природы различий: исторических, социальных, духовных основ национального права. Это необходимое условие научного сопостав-ления и проверяемости выводов, ибо иначе все изучение опыта будет ос-новываться на чисто внешнем сходстве подчас вообще “непереводимых” правовых институтов с соответствующими механическими, плоскими вы-водами.
По вопросу типологии правовых систем существуют различные подходы. За основу классификации могут приниматься идеологические, юридические, этические, экономические, религиозные, географические и другие критерии и соответственно формироваться различные типологиче-ские группы правовых систем. Критерии и типологии могут сочетаться в определенных комбинациях. В настоящее время, как правило, использу-ются основания для классификации правовых систем, опирающиеся глав-ным образом на этногеографические, технико-юридические и религиозно-этические признаки права.
1. ПрЛитератураСписок литературы
1. Алексеев С.С. Теория права. – М., Бек, 1994
2. Аннерс Э. История европейского права – М., Наука, 1994
3. Давид. Р. Основные правовые системы современности // пер. с фр. Туманова В.А. – М., Прогресс, 1988
4. Зивс С.Л. Источники права. – М., Наука, 1991
5. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. – М.: Юрид. лит., 1991
6. Общая теория права и государства // под ред. В.В. Лазарева – М., Юристъ, 1994
7. Общая теория права // под ред. Пиголкина А.С. – М., изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1997
8. Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. – М., ИГП РАН, 1992
9. Лившиц Р.З. Теория права. – М., Бек, 1994
10. Назаренко Г.В. Теория государства и права – М., “Ось-89”, 1999
11. Теория государства и права // под ред. Матузова Н.И. и Малько А.В. – М., Юристъ, 1997
12. Теория государства и права. Теория государства. // под ред. Венгерова А.Б. – М., Юристъ, 1995.
|
|
