СодержаниеПлан
Введение 3
Общая характеристика законов логики 5
Закон тождества 5
Закон непротиворечия 6
Закон исключенного третьего 8
Закон достаточного основания 9
Заключение 10
Список литературы 11ВведениеВведение
Всякое знание, независимо от тою, является ли оно научным или просто вытекающим из здравого смысла, представляет — явно или скрыто — систему принципов сохранения.
Жан Пиаже. Психология интеллекта.
Теоретическую основу любой науки составляют законы сохранения, которым подчиняются ее объекты. Закон инерции в механике, закон сохранения веса в химии, золотое правило нравственности в этике — самые известные примеры законов сохранения. Существуют такие законы и в логике.
Традиционный взгляд на данную проблему сводится к перечислению четырех «основных» законов правильного мышления: противоречия, тождества, исключенного третьего, достаточного основания —и к их более или менее подробной демонстрации. Сообщается, что отрицающие друг друга мысли не могут быть вместе ни истинны, ни ложны (закон противоречия), что каждая мысль должна быть равна сама себе (закон тождества), что из двух противоречащих друг другу мыслей одна и только одна истинна (закон исключенного третьего), что всякая истинная мысль должна быть обоснована (закон достаточного основания).
Теоретическая неудовлетворительность стандартного взгляда на логические законы вызвана следующими причинами.
Во-первых, все перечисленные законы считаются законами правильного мышления. При этом мало обращается внимания на то, что человек мыслит большей частью неправильно и только методом проб и ошибок добирается до истины. Во-вторых, не учитывается тот факт, что закон достаточного основания таковым, то есть законом, в сущности, не является. Лишь в исключительных случаях человек обладает достаточными основаниями для мысли, действия, принятия решения и т. д. В-третьих, остальные три закона (с указанной формулировкой закона противоречия) выражают, в сущности, одну и ту же мысль: ни одна вещь не может принадлежать одновременно какому-либо классу и его дополнению (классу с противоречащим признаком).ЛитератураСписок литературы
1. Кирилов В. И., Старченко А. А. Логика. – М.: Юристъ, 1998
2. Иванов Е. А. Логика. Учебник. – М.: Издательство БЕК, 1996
3. Светлов В. А. Практическая логика. М., 1997
4. Свинцов В. И. Логика. М., 1987
|
