УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантМодернизация советской социологической доктрины
ПредметСоциология
Тип работыкурсовая работа
Объем работы23
Дата поступления20.12.2012
950 ₽

Содержание

План: Введение 3 1. Модернизация советской социологической доктрины во второй половине 50-х и начале 60-х годов 5 2. Влияние хрущевской оттепели на развитие социологии 60-х годов 10 3. Направления развития социологической мысли в середине 60-х годов 14 4. Социологический ренессанс 16 5. Развитие социологии в 70-е годы 19 Заключение 21 Список литературы 23

Введение

Введение Цель данной работы рассмотреть особенности истории, равно как и формирования нынешнего состояния вследствие ее генезиса в период 60-х годов ХХ века. Проведение анализа применительно к развитию российской социологии в этот отрезок времени будет очень непросто, что связано с извечной проблемой российских гу-манитарных дисциплин: их отношением к власти, как и с отношени-ем властных структур ко всяческому инакомыслию. Особенно нелегко определить некоторую взвешенную пози-цию в повествовании о советском периоде отечественной социоло-гии. На эту тему имеется множество, в том числе и зарубежных, публикаций. Все они позволяют выделить полярные взгляды и раз-личные оценки. По критерию отношений между социологией и властью неко-торые авторы склонны абсолютизировать «диссидентскую» роль со-ветских социологов, тогда как другие преувеличивают «сервисные» функции и «тотальную» идеологизацию. По критерию научной зрелости опять же – альтернативные по-зиции. Одни (включая и западных авторов) подчеркивают достаточ-но высокий методологический уровень исследований советского пе-риода, тогда как другие акцентируют внимание на их теоретико-кон¬цеп¬ту¬аль¬ной слабости, что обесценивает, по их мнению, достижения в области методики и техники эмпирических исследований. При анализе отечественной социологии данного периода не-обходимо сделать акцент на мотивационную композицию социоло-гического сообщества: «сервисная» ориентация, диссидентская и академически беспристрастная. Я думаю, что все подходы к анализу этого периода, как и должно быть, остаются лишь обозначениями полярных координат в некотором реальном и к тому же многомерном пространстве. А сле-довательно рассмотрение этого периода должно строится на сле-дующих принципах: • надо различать субъективную интенцию исследователя и резуль-тат его работы, который подлежит оценке в иных категориях, не связанных с намерениями исследователя; • не следует смешивать концептуализацию исследования и собст-венно фактуальное знание, полученное в итоге; • в научном сообществе разумно выделять кристаллизующие зве-нья, т.е. направления, школы, исследователей, чьи работы высту-пали своего рода эталонами для воспроизводства, независимо от каких-либо внутри- или вненаучных обстоятельств. На этих трех принципах и будет основана данная работа. Но все же «совершенно объективную» картину отечественной социоло-гии исследуемого периода, да и настоящего ее состояния, ни я, ни один из анализируемых мной авторов гарантировать не может, по-скольку: здесь необходимо уравновешенное отстранение, каковое сейчас невозможно. Все анализируемые мной авторы делают еще одно замечание о советском периоде отечественной социологии. Т.к. было бы проти-воестественным отделять развитие дисциплины в России от разви-тия социологии в других республиках тогдашнего Союза. К тому же сообщество объединялось многочисленными исследовательскими секциями и исследовательскими комитетами Советской социологи-ческой ассоциации во всех ее республиканских отделениях. 1. Модернизация советской социологической доктрины во второй половине 50-х и нача-ле 60-х годов В конце 1950-х гг. окончательно сложился жанр «критики буржуазной социологии». Если не принимать всерьез оскорбитель-ных выпадов в адрес «буржуазии», можно сказать, что благодаря тщательному реферированию иностранной литературы в рамках этого жанра осуществлялась интенсивная рецепция западной обще-ственной мысли. Многие «критики» на протяжении по меньшей ме-ре четырех послевоенных десятилетий составляли интеллектуаль-ный бомонд. Они имели возможность читать западные книги и пе-риодические издания, недоступные подавляющему большинству на-учных сотрудников и преподавателей диамата и истмата. Контин-гент социологов-профессионалов сформировался во второй полови-не 1950-х гг. больше

Литература

Список литературы 1. Бергер П. Марксизм и социология (в сборнике статей: Отечественная социология: вчера сегодня, завтра - М., Познание, 1998) 2. Вопросы философии // №1, 1997 3. Глезерман Г.Е., Келле В.Ж., Пилипенко Н.В. Исторический материализм – теория и методология познания и революционного действия (в сборнике статей: Отечественная социология: вчера сегодня, завтра - М., Познание, 1998) 4. Келле В. История социологической полемики // Социологическое исследование // №2, 1999 5. Кучинский Ю. Социологические законы (в сборнике статей: Отечественная социология: вчера сегодня, завтра – М., Познание, 1998) 6. Немчинов В.С. Социология и познание (в сборнике статей: Отечественная социология: вчера сегодня, завтра – М., Познание, 1998) 7. Социология в России // под ред. Ядова В.А. – М., Изд-во РАН, 1998 8. Теория и практика социологического исследования // под ред. Ядова В.А. - М., Радуга, 1995
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте