СодержаниеЗадача 1
Районный суд рассматривал гражданское дело по иску Тахтина к Дееву о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда. В судебном заседании судья огласил поступившие от ответчика документы, из которых следовало, что он проходит службу в комендатуре Ачхой-Мартеновского района Чеченской республики и сможет явиться в суд не ранее, чем через 3 месяца. На основании представленных документов разбирательство дела было отложено на 3 месяца.
Правильно ли поступил судья? Назовите основания и последствия отложения разбирательства дела. В чем состоят его отличия о приостановления производства по делу?
Задача 2
Вереева обратилась в суд с заявлением о неправомерных действиях бюро судебно-медицинской экспертизы. Обращение было мотивировано тем, что Вереевой отказывают в проведении повторной экспертизы, назначенной судом в связи с рассматриваемым делом о возмещении вреда, причиненного здоровью, требуя оплаты судебных расходов, хотя она как истец по иску о возмещении вреда здоровью освобождена от несения судебных расходов. Суд первой инстанции, разрешив дело в порядке гл. 25 ГПК, удовлетворении заявления Вереевой отказал.
Правильно ли поступил суд? Каковы процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел об оспаривании решений действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муници¬пальных служащих?
Задача 1
В Переволоцкий районный суд с иском к ООО «Видео-невидимо компенсации морального вреда, причиненного продажей товара ненадлежащего качества, обратился Рахметов. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что в Новосергаевском районном суде уже рассматривается гражданское дело по иску Рахметова к тому же ответчику о ее размерном уменьшении покупной цены проданного товара. Предъявление второго требования в другой суд Рахметов объяснил тем, что судья, рассматривающий иск о соразмерном уменьшении покупной цены, по его мнению, необъективен, так как отказался удовлетворить отвод, заявленный истцом. Реализовав свое право на выбор подсудности; истец обратился в суд по месту своего жительства.
Судья Переволоцкого суда вынес определение о направлений дела в Новосергиевский районный суд для его объединения с первоначально заявленным истцом требованием.
Правильны ли действия судьи? Как надлежало поступить в данном случае?
Задача 2
В суд с заявлением об установлении факта признания отцовства в отношении сына Олега обратилась Шамаева. В заявлении она указала, что в 2004 г. познакомилась с Каратаевым, от которого родила сына. Каратаев признавал себя отцом ребенка, проявлял о нем заботу, обещал зарегистрировать брак с Шамаевой, однако в августе 2005 г. погиб в автомобильной катастрофе. Установление факта признания отцовства необходимо Шамаевой для оформления наследственных прав на квартиру Каратаева, поскольку сестра покойного утверждает, что квартира принадлежит ей.
Как следует поступить суду в данной ситуации? Чем характери¬зуется процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел об установлении юридических фактов?ВведениеЛитература
|
