УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантДоговор розничной купли-продажи: понятие, содержание и особенности ответственности сторон
ПредметГражданское право
Тип работыконтрольная работа
Объем работы14
Дата поступления12.12.2012
750 ₽

Содержание

Содержание Договор розничной купли-продажи: понятие, содержание и особенности ответственности сторон 3 Задача 1 11 Задача 2 12 Список литературы 15

Введение

Задача 1 Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Груздеву по его первому требованию. 16 мая 1998 г. Груздев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня Груздев трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Савельевым, но соответствующих требований не заявила. 20 мая 2001 г. Савельев по собственной инициативе возвратил машину Груздевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он просил Груздеву передать ему машину, так как в противном случае он истребует ее через суд. Груздева выполнить просьбу Савельева отказалась. В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано на рассмотрение суда? Задача 2 Акционерное общество «Вест», являющееся лизинговой компанией, заключило договор лизинга с обществом с ограниченной ответственностью «Трансформер». Согласно указанному договору «Вест» должен был приобрести у завода «Электра» силовую установку и передать «Трансформеру». Выбор продавца произвел лизингополучатель. При этом лизингодатель полностью освобождался от ответственности за неисполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи. «Вест» заключил договор купли-продажи, однако не предупредил продавца о том, что имущество приобретается для конкретного лизингополучателя. Силовая установка была в установленный срок передана «Трансформеру», однако во время гарантийного срока сломалась. Лизингополучатель обратился к продавцу с требованием о замене силовой установки на исправную, однако получил отказ, основанный на том, что продавец не был уведомлен о договоре лизинга и поэтому не связан его условиями. Тогда лизингополучатель обратился к лизингодателю с требованием о расторжении договора и взыскании убытков. Решите дело. Изменится ли решение, если выбор продавца был осуществлен лизингодателем?

Литература

Список литературы 1. Гражданское право. Часть первая: Учебник/Под ред. А.Г. Каплина, А.И. Масляева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006 2. Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: ПРОСПЕКТ, 2006.–632с. 3. Гражданское право. Т. 1. Издание 2-ое. Под ред. Е.А. Суханова. М., 2006. С. 772. 4. Гражданское право, учебник под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого ч. II, М., Юридическая литературы, 2006 5. Гражданское право: Учебник. В 2 т./Под ред. Е. А. Суханова. М.: БЕК, 2006 6. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Под ред. О. Н. Садикова. М., 2006. С. 53-54. 7. Гражданское право. Том II. Полутом 1. (учебник) под ред. Суханова Е. А. М, 2006.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте