СодержаниеОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ............................. 2
Глава 1. Сравнительный анализ политики развитых стран с политикой
России в области использования результатов интеллектуальной
деятельности.
1.1. Проблема защиты интеллектуальной собственности ...... 6
1.2. Защита интеллектуальной собственности в развивающихся
странах ......................... 13
1.3. Международные соглашения в области защиты
интеллектуальной собственности .............. 17
Глава 2. Изучение правовых аспектов таможенного контроля товаров и
услуг, содержащих объекты интеллектуальной собственности.
2.1. Защита прав интеллектуальной собственности как приоритет в
деятельности таможенных органов ............. 27
2.2. Механизм защиты интеллектуальной собственности при
осуществлении таможенного контроля ........... 28
Глава 3. Изучение правовых аспектов контроля за незаконным оборотом
товаров и услуг, содержащих объекты интеллектуальной собственности,
со стороны правоохранительных органов
3.1. Роль органов внутренних дел в контроле за оборотом товаров и
услуг, содержащих объекты интеллектуальной собственности .... 49
3.2. Роль прокуратуры .................... 53
3.3. Международные аспекты контроля за объектами
интеллектуальной собственности ............. 55
Глава 4. Судебная защита в делах о нарушениях в сфере интеллектуальной
собственности
4.1. Роль судебной практики в защите интеллектуальной
собственности ..................... 60
4.2. Практика по делам о защите права интеллектуальной
собственности в сети Интернет ............... 63
Заключение ........................... 87
Список использованной литературы ................ 89ВведениеВведение
Одним из главных показателей цивилизованности общества во все вре-мена было и продолжает оставаться сейчас то, какое внимание уделяется в нем развитию науки, культуры и техники. От того, насколько значителен ин-теллектуальный потенциал общества и уровень его культурного развития, за-висит в конечном счете и успех решения стоящих перед ним экономи¬ческих проблем. В свою очередь наука, культура и техника могут динамично разви-ваться только при наличии соответствующих условий, включая необ¬ходимые правовые предпосылки. К их числу, безусловно, следует отнести законода-тельное закрепление таких нормативных правил, которые адек¬ватны склады-вающимся в обществе товарно-денежным отношениям.
Результаты интеллектуальной творческой деятельнос¬ти занимают осо-бое место среди объектов гражданского права и традиционно подразделяют-ся на две основные сферы прав: авторское право и промышленную собствен¬ность.
Главная задача авторского права и промышленной собственности (ин-теллектуальной собственности) - за¬щита прав авторов и патентообладателей и пресечение недобросовестной конкуренции.
Переход России к частной собственности и рыночной экономике с объ-ективной необходимостью потребовал реформирования в этом же направле-нии правовой базы тех общественных отношений, которые свя¬заны с охра-ной и использованием результатов интеллектуальной деятель¬ности. Прежнее российское законодательство, относящееся к рассматриваемой области, ха-рактеризовалось рядом негативных моментов.
Законодательство о защите интеллектуальной собственности появилось в России только в последние годы. Существовавший ранее режим защиты та-ких объектов как произведений литературы, научных труды и изобретения исходили из приоритета прав государства. Формируемая новая правовая сис-тема и интеграция России в мировое экономическое пространство заставило обратить внимание на весь комплекс проблем, связанных с защитой интел-лектуальной собственности. Участие России в международных актах уста-навливающих обязательства стран участников в области охраны интеллекту-альной собственности, обязывает привести национальное законодательство в соответствие с действующими международными соглашениями.
Проблема интеллектуальной собственности достаточно новая для Рос-сийского законодательства, впервые это понятие было использовано в ст. 1 Закона о собственности в РСФСР от 24 декабря 1990 г.
В Конституции РФ понятия "собственность" в ее имущественном зна-чении и "интеллектуальная собственность", как результат свободной творче-ской деятельности отнесены, к разным статьям (ст. 35 и 44), а правовая фор-мула "владения, пользования и распоряжения" отнесено только к имущест-венным правам. С принятием первой части Гражданского Кодекса РФ (от 21.10.94) противоречия заложенные законом о собственности были в значи-тельной степени устранены. Так в соответствии со ст. 138 ГК "интеллекту-альная собственность" определена как самостоятельный объект гражданских прав и установлен достаточно жесткий режим ее защиты. В ней говориться , что в случаях и в порядке установленных настоящим Кодексом и другими за-конами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной дея-тельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).
Принятые за последние годы законы "Об авторском праве и смежных правах", "О правовой защите программ для ЭВМ и баз данных", "О патентах" и другие нормативные акты, прямо регулирующие вопросы связанные с за-щитой интеллектуальной собственности, в целом соответствуют общеприня-тым международным требованиям, в тоже время в законах, прямо не регули-рующих эти отношения, но затрагивающих в ряде случаев вопросы, связан-ные с правовым статусом объектов интеллектуальной собственности, допус-каются ошибки и устанавливаются правовые режимы, прямо противореча-щие как действующему Российскому законодательству так и международ-ным актам. Так в статье 10 Закона "О государственной тайне" говориться "о засекречивании информации, находящейся в собственности предприятий, учреждений, организаций и граждан (далее -собственник информации)" и во-обще вся статья исходит из того, что правовой режим информации идентичен правовому режиму материальных объектов. Эта же ошибка допущена и в За-коне "Об информации, информатизации и защите информации" , где в целом ряде статей рассматриваются вопросы владения, пользования и распоряже-ния информационными ресурсами". В связи с принятием этого закона возни-кает сложность принятия судебных решений так как подобный подход про-тиворечит Закону "О правовой защите программ для ЭВМ и баз данных", где базы данных, которые, в основном, и являются информационным ресурсом, попадающим под регулирование Закона "Об информации, информатизации и защите информации", являются объектами охраны авторского права, а не права собственности в смысле раздела 2 Гражданского кодекса РФ (Право собственности и другие вещные права). В результате не четкого разграниче-ния понятия правового режима права собственности на материальные объек-ты и "объекты интеллектуальной собственности", даже в статье 20 Таможен-ного кодекса РФ сказано, что к товарам и транспортным средствам, запре-щенным к ввозу и вывозу из Российской Федерации, отнесены объекты ин-теллектуальной собственности, т.е. ставится знак равенства между вещным правом и правом интеллектуальной собственности.
Актуальность и значимость проблемы защиты интеллектуальной соб-ственности в настоящий момент не может вызывать сомнений.
На современном этапе достаточно остро стоит вопрос о необходимости усиления роли государства в отношении такого ресурса национального бо-гатства, как интеллектуальная собственность, которая принадлежит частным лицам, но, будучи включенной в экономический оборот, напрямую обеспе-чивает общенациональные интересы. Например, в странах Запада реализация только авторских прав обеспечивает 4-7% валового национального продукта. В нынешнем послании Президента Федеральному собранию отмечено, что защита интеллектуальной собственности должна стать приоритетом государ-ственной политики.
Цель данной работы - провести всесторонний анализ системы защиты товаров и услуг, содержащих объекты интеллектуальной собственности, в Российской федерации.
Для реализации поставленной цели в работе ставились следующие за-дачи:
- дать сравнительный анализ политики развитых стран и Российской Федерации в области использования результатов интеллектуальной собст-венности;
- проанализировать правовые аспекты таможенного контроля товаров и услуг, содержащих объекты интеллектуальной собственности;
- проанализировать правовые аспекты контроля за незаконным оборо-том товаров и услуг, содержащих объекты интеллектуальной собственности со стороны правоохранительных органов;
- раскрыть принципы судебной защиты о делах о нарушениях в сфере интеллектуальной собственности.
При написании дипломной работы использовались законодательные акты, нормативные документы, статистические данные, работы отечествен-ных и зарубежных авторов.
При написании данной работы были использованы методы сравни-тельного анализа, монографический метод, анализ динамики рядов.
Глава 1. Сравнительный анализ политики развитых стран с поли-тикой России в области использования результатов интеллектуальной деятельности.
1.2. Проблема защиты интеллектуальной собственности
Защита интеллектуальной собственности становится одним из важных факторов, определяющих положение страны в мире. Надежный уровень этой защиты стимулирует научные исследования, развитие культуры, литературы и искусства, практическое использование достижений науки и техники, а также международный обмен ими.
За последние два десятилетия резко выросла и продолжает увеличи-ваться доля интеллектуального труда во всем объеме товаров и услуг, вовле-ченных в международный оборот. Быстрыми темпами развиваются передо-вые наукоемкие отрасли - создание ЭВМ и их программного обеспечения. телекоммуникационного оборудования, продукции биотехнологии и фарма-кологии. Новые разработки подняли на значительно более высокий уровень и традиционные отрасли. Одновременно расширилась торговля фальсифици-рованными изделиями, что связано с техническим совершенствованием средств записи и воспроизведенияЛитератураСписок использованной литературы
1 Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. дополненная в Париже 4.05.1896 г., пересмотренная в Берлине 13.11.1908 г., дополненная в Берне 20.03.1914 г., пересмотренная в Риме 2.06.1928 г., в Брюсселе 26.06.1948 г., в Стокгольме 14.07.1967 г. и в Париже 24.07.1971 г., измененная 2.10.1979 г. // Бюллетень международных договоров, 2003 г., N 9, С. 3
2 Всемирная конвенция об авторском праве: подписанная в Женеве 6.09.1952 г. //Собрание Постановлений Правительства СССР, 1973 г., N 24, Ст. 139
3 Международная конвенция об охране интересов артистов - исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций: принята в Риме 26.10.1961 г. //Свод нормативных актов ЮНЕСКО, М., 1991 г., С. 451
4 Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. // Российской газета от 25.12.1993 г. N 237
5 Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. № 32 Ст. 3301; 1996. № 5. Ст. 410; № 9. Ст.771 №34. Ст. ст. 4025, 4026; 1997. №43. Ст. 4903; 1999.№ 28. Ст. 3471; №51. Ст. 6288; 2001. №17. Ст. 1644; №21. Ст. : 063; №49. Ст. 452; 2002. №12. Ст. 1093; №48, Ст. ст. 4737,4746; 2003 №2. Ст. от. 160,1;67.
6 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996 г. N 25 Ст. 2954
7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7.01.2002 г. N 1 (часть I) Ст. 1
8 Об авторском праве и смежных правах: Закон Российской Федерации от 9.07.1993 г. N 5351-I // Ведомости Cъезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 12.08.1993 г., N 32, Ст. 1242
9 О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров: Закон Российской Федерации от 23.09.1992 г. N 3520-I // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации N 42 от 22.10.1992 г., Ст. 2322.
10 О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных: Закон Российской Федерации от 23.09.1992 г. N 3523-I // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации N 42 от 22.10.1992 г., Ст. 2325
11 О лицензировании отдельных видов деятельности: Закон Российской Федерации от 16.09.98 № 158-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации от 13.08.2001 г., N 33 (Часть I), Ст. 3430
12 О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения: Указ Президента Российской Федерации от 5.12.1998 г. N 1471 // Собрание законодательства Российской Федерации от 7.12.1998 г., N 49, Ст. 6016
13 О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав: Указ Президента Российской Федерации от 7.10.1993 г. N 1607 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации от 11.10.1993 г., N 41, Ст. 3920
14 Об авторском праве и смежных правах: Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 19.10.1993 г. N С-13/ОСЗ-317 // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации, 1994 г., N 1 С.12
15 Вопросы присоединения Российской Федерации к ряду международных конвенций в области охраны авторских прав: Распоряжение Президента РФ от 25.03.1994 г. N 152-рп // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации от 28.03.1994 г., N 13, Ст. 1020
16 О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 г.; Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 г. и дополнительным Протоколам 1 и 2; Конвенции 1971 г. об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм: Постановление Правительства Российской Федерации от 3.11.1994 г. N 1224 // Собрание законодательства Российской Федерации от 14.11.1994 г., N 29, Ст. 3046
17 О совершенствовании деятельности федеральных органов исполнительной власти в области авторского права и смежных прав: Постановление Правительства Российской Федерации от 12.04.1999 г. N 413 // Собрание законодательства Российской Федерации от 19.04.1999 г., N 16, Ст. 2004
18 Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах": Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.1999 г. N 47 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999 г., N 11 С.7
19 Открытое Акционерное Общество обратилось с иском о защите исключительного права на товарный знак, зарегистрированный на его имя; истец, претендующий на авторское право на дизайн-макет, должен был доказать, что авторское право перешло к нему от автора на законных основаниях и является исключительным: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.04.2000 г. N 295/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000 г., N 7 С.5
20 Решение суда об отказе в иске о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав отменено как постановленное с нарушением требований закона (извлечение): Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2001 г., N 7, С. 9
21 Взыскание с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на программные продукты для ЭВМ, выразившееся в незаконной установке и использовании программ истца, обосновано тем, что в соответствии международными соглашениями РФ произведениям, созданным и зарегистрированным на территории иностранных государств, являющихся участниками данных соглашений, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права: Решение Арбитражного Суда г. Москвы от 25.09.2001 г. N А40-27143/01-27-297 // Текст решения официально опубликован не был.
22 Агарков М.М. Право на имя. - В сб. статей по гражданскому и торговому праву памяти профессора Габриеля Феликсовича Шершеневича. М., « Б.из.» 1915. 120 с
23 Антишонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. - М.: Госуд. изд-во юр. литературы, 1957.223 с
24 Близнец И., Леонтьев К. Нужны работающие механизмы защиты авторских прав Российская юстиция", 1999, N 11 С.10
25 Воронкова М. Срок действия авторского права // Российская юстиция №2, 1995 С.9
26 Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. - М.: Юрид.лит., 1984. 87 с
27 Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. - М.: Юрид.лит., 1988.308 с
28 Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах". М.: Фонд "Правовая культуpа",2002. 74 с
29 Гордон М.В. Советское авторское право. - М.: Изд. юрид.литература, 1995.220 с
30 Горький М. Доклад на Первом Всесоюзном съезде советских писателей. - "Известия", 19.08.34.
31 Гражданское право. Учебник. Часть III // Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. — М.: ПРОСПЕКТ, 1998. 621 с
32 Грингольц И.А. Права автора сценического произведения в СССР. Канд. дисс. 1953. 146 с
33 Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова Н.Н. Судебная практика по гражданским делам. М., Галерея, 2001. 962 с
34 Еременко В.И. Подшибихин Л.И. Комментарий к Закону Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" - М.: Фонд "Правовая культура", 1997 76 с
35 Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. - М.: Изд. юрид.литература, 1972. 104 с
36 Иоффе О.С. Основы авторского права. - М.: изд-во "Знание", 1969. 224 с
37 Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М.: Юристъ, 2000. 233 с.
38 Канторович А.Я. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. — Петроград, «Б.из.» 1916. 255 с
39 Макагонова Н.В. Авторское право. М., Юристъ,2000. 145 с
40 Михайленко Е.В. К вопросу о необходимости применения новых подходов к правовому регулированию правоотношений в сфере Интернета //Юрист , 2001 № 7 С. 55
41 Моргунова Е.А., Рузанова О.А. Авторское право: Комментарии законодательства. Образцы документов. Вопросы и ответы. – М.: Изд. «Экзамен», изд. « Право и закон» 2004. 272 с
42 Наумов В.Б. Авторское право, процесс и Сеть. Заметки по делу ПромоРу - Познавательная Книга Плюс // http: //www.russianlaw.net/law/doc/a16. htm.
43 Петровский С.В. Исключительное право и интеллектуальная собственность в Российском законодательстве. М.: Информационно – внедренческий центр «Маркетинг» 1998 – 140 с
44 Петровский С.В. Правовая охрана сайта как базы данных // Материалы Третьей всероссийской конференции "Право и Интернет: теория и практика" // http://www.ripn.net:8080/nic/dns/list/.
45 Северин В.А. Правовое регулирование информационных отношений // Юрист – 2001 №7 С. 2.
46 Сергеев А.П. Авторское право России. — СПб, Питер, 1994. 380 с
47 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации.: Учебник 2-е изд. переработанное и дополненное. – М.: ТК Велби, 2004 – 752 с.
48 Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. — М.: Изд-во академии наук СССР, 1956. 310 с
49 Симкин Л., Как остановить компьютерное пиратство? // Российская юстиция, 1996, N 10 С.14
50 Степанова О.А., Передача исключительных прав по авторскому договору // Вестник Московского университета", Серия 11, Право, 1997, N 6 С.8
51 Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран // Ученые труды Всесоюзного института юридических наук НКЮ СССР. Вып.VI. М., 1941. 140 с.
52 Хаметов Р., Нарушения авторских прав библиотеками и архивами // Российская юстиция, 1998, N 6. С.7
53 Хаметов Р. Корпоративная борьба с нарушениями авторских и смежных прав., //Хозяйство и право, 1998, N 4. С.3
54 Хаметов Р. Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских прав., // Хозяйство и право, 1997, N10. С.5
55 Центр "Право и СМИ". Борьба с нарушениями авторских прав в сети Интернет: попытка саморегулирования //http://www//russianlaw.net/law/ a74/htm.
56 Чупова М., Авторские права на литературные произведения // Российская юстиция, 1999, N 7 С.2
57 Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. — Казань.: Бр. Башмаковы., 1891. 286 с
58 Юрченко А.К. Издательский договор. —Л.: изд-во Ленинградского ун-та, 1988. 256 с.
59. Близнец И.А., Валлет Б., Горностай В.В. и др. Правовая охрана интеллектуальной собственности. - М.: Российская Академия правосудия, 2003"
|
|
