СодержаниеСодержание
Введение 3
1. Общие положения об исках в гражданском процессуальном праве 5
2. Виды исков 9
2.1 Процессуальная классификация исков 9
2.2 Иск о признании 13
2.3 Косвенные (производные) иски 21
2.4 Групповые иски 27
3. Элементы иска 35
3.1 Основание иска 35
3.2 Предмет и содержание иска 39
Заключение 44
Список сокращений 47
Список литературы 48
Нормативные акты и материалы судебно-арбитражной практики 48
Специальная и научная литература 50
Приложения 53ВведениеВведение
Правовое государство гарантирует и обеспечивает защиту прав и инте-ресов любого лица. Это могут быть как материальные, так и процессуальные методы защиты интересов.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. В случае на-рушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обра-титься в суд с требованием о его защите. Одной из ключевых форм процессу-альной защиты является подача иска.
Иск и исковая форма защиты прав известна Российскому праву уже не-сколько столетий. Однако и к настоящему времени нельзя сказать о полной исследованности темы «иска», отсутствии проблем и дискуссий по данному вопросу.
Начнем с того, что действующее законодательство не содержит легаль-ного определения иска. Даже обновленное процессуальное законодательство (Гражданский процессуальный кодекс РФ , Уголовный процессуальный ко-декс РФ ) не дало легального определения иска. Вызвано вышесказанное, прежде всего, тем, что единого понятия иска не сложилось в юридической науке. Возникает логичный вопрос: почему исследователи не могут вырабо-тать единое, универсальное определение иска? Что стало «камнем преткно-вения» в понимании иска?
Отсутствие единого законодательного понятия иска является основой и для возникновения ошибок в классификации исков. Между тем, именно классификация гражданско-процессуальных исков имеет большое значение для юридической науки.
Множество дискуссионных и проблемных вопросов связано с разновид-ностями гражданско-процессуальных исков.
Актуальность исследуемой темы подтверждается и тем обстоятельст-вом, что за последние два года полностью сменилось процессуальное зако-нодательство нашей страны. Принесло ли оно, какие либо изменения в пони-мании иска?
Цель настоящей квалификационной работы – исследовать понятие, ме-сто и значение исков в гражданском процессуальном праве Российской Фе-дерации.
Исходя из поставленной цели автор ставит перед собой следующие за-дачи:
дать понятие иска, сформулировать наиболее рациональное определе-ние;
провести классификации исков в современном гражданском процессе;
рассмотреть процессуальную классификацию исков;
В заключение работы подвести итоги проделанному исследованию.
Говоря о степени исследованности рассматриваемой темы, необходимо отметить, что большинство исследований посвящено непосредственно иску, тогда как рассмотрение отдельных видов исков, значение классификации отодвигалось на второй план. Не было уделено должного внимания и процес-суальной классификации исков, выделению такой разновидности граждан-ско-процессуального иска, как иск о признании. Более того, в последнее де-сятилетие исследуются частные вопросы гражданского процессуального пра-ва, тогда как исследование фундаментальных основ (таких как иск) проходит все реже и реже. Отсюда не разработанность института «иска».
1. Общие положения об исках в гражданском процессуальном праве
Слово «иск» происходит от «искать» - искивать кого или что, сыскивать, отыскивать, стараться найти; добиваться чего или промышлять то, чего нет, - такое определение можно найти в словаре Даля .
В светочи знаний конца 19 века - энциклопедии Брокгауза и Ефрона «иск» определялся в двух значениях: во-первых, иск есть юридическая воз-можность защищать свое гражданское право судебным порядком; во-вторых, иск означает судебное действие истца, обратившегося к промоции суда, что-бы обязать ответчика признать его право или исполнить то, что он должен .
В Большой советской энциклопедии «иск» определен как, обращение в суд, арбитраж или третейский суд за защитой нарушенного, оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
Как мы уже подчеркнули, действующее законодательство не содержит легального определения иска, несмотря на то, что категория «иск» является ключевой и употребляется законодателем в сотнях и тысячах нормативных актов.
Как отмечает Г.Л. Осокина, неоднозначность, чрезвычайная запутан-ность в толковании термина «иск» и сопутствующих ему категорий в свое время породили у некоторых исследователей пессимизм во взглядах на про-блему иска, отсутствиеЛитератураСпециальная и научная литература
1. Аболонин Г. О. Групповые иски в законодательстве и судебной практике США //Российский юридический журнал. 1997. № 1.
2. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью. Сборник зарубежного законодательства. М., 2001.
3. Белилоловский Д. И. Иски о признании и исковая давность по ним // Правоведение. 1970. № 3.
4. Бернэм У., Решетникова И. В., Яркое В. В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.
5. Брагинский М., Ярошенко К. ГК РФ с учетом изменений и новых законодательных актов // Хозяйство и право. – 1998. – №2.
6. Васьковский Е.В. Значение признания в гражданском процессе - М.: Тип.Башмаков и К, 1915.
7. Гордон В.М. Иски о признании - Ярославль: Тип.Губ.Правления, 1906.
8. Гражданский процесс / под. ред. М. К. Треушникова. М. Новый Юрист. 2003.
9. Гражданский процесс. Под ред.В.В. Яркова. М., БЕК, 1999.
10. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: Проспект. – 1998.
11. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков – М. БЕК. – 2001. – 230..
12. Гражданское судопроизводство. Свердловск, 1974.
13. Гукасян Р.Е. О совершенствовании терминологии ГПК // Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР. – Калинин. – 1984.
14. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): учебное пособие. – М.: 1981.
15. Даль В. Словарь русского языка. – М.: 1990. – т.2.
16. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. - М.: МГУ. – 1965.
17. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во МГУ, 1972.
18. Елисейкин П.Ф. Изменение предмета и основания иска // Сов. ГиП. - 1969. - № 5.
19. Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. – №8. - август 2001 г.
20. Зейдер Н.Б.Судебное решение по гражданскому делу. - М.: 1966.
21. Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу (некоторые вопросы) // Учен. тр. Свердл. юрид. ин-та. – 1969.
22. Курс советского гражданского процессуального права. М. "Наука", 1981.
23. Малышев П. Косвенные иски акционеров в судебной практике США //Российский юридический журнал. 2001. №1.
24. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) – М.: Городец, 2000.
25. Осокина Г.Л. Проблемы иска и право на иск. – М.: 1989.
26. Пучинский В.К. Элементы иска в советском гражданском процессе // Сов. ГиП. 1979. № 3.
27. Рожкова М.А. Преобразовательные иски // Законодательство. - №3. - март 2001 г.
28. Словарь русского языка. – М.: 1990. – т.4.
29. Советский гражданский процесс. М.: Изд-во МГУ, 1979.
30. Советский гражданский процесс / под ред. М.А. Гурвича. М.: Изд. «Высшая школа».1967.
31. Треушников А.М. Реализация судебных решений по искам о признании (проблемы исполнимости) // Законодательство. – 2000. - №7.
32. Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Томск, 1998.
33. Философская энциклопедия: В 5 т. / Ред. Ф.В. Константинов. М 1970. Т.5.
34. Хрестоматия по гражданскому процессу. – М.:1998. -Городец.
35. Чернышева С.А. Гражданско-правовая защита авторских прав // Сов. ГиП. 1984. № 2.
36. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. т. 24.
37. Яркое В. Защита прав акционеров по Закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков //Хозяйство и право. 2002. №11-12.
38. Яркое В. Судебная защита интересов АО и его акционеров // Экономика и жизнь. 2003, №20.
|
|
