СодержаниеСодержание:
Введение 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ 5
1.1. Наследование по завещанию в древнеримском праве 5
1.2. История наследования в России 9
1.3. Общие положения о наследовании в Российской Федерации 15
ГЛАВА 2. ЗАВЕЩАНИЕ КАК ОДНОСТОРОННЯЯ СДЕЛКА, СОДЕРЖАНИЕ, ФОРМА, ПОРЯДОК СОВЕРШЕНИЯ 30
2.1. Понятие наследования по завещанию 30
2.2. Понятие, содержание завещания 33
2.3. Форма и порядок совершения завещания 50
ГЛАВА 3. ПОРЯДОК ПРИЗНАНИЯ ЗАВЕЩАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ 62
3.1. Общие основания недействительности сделок 62
3.2. Основания недействительности завещания 65
3.3. Признание завещания недействительным 71
Заключение 77
Список использованных нормативных правовых актов и литературы: 79ВведениеВведение
Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), устанавливающая правила о наследовании имущества, вступила в силу 1 марта 2002 года.
Третья часть ГК РФ, дополнила и уточнила механизм использования наследственного имущества и распоряжения им, перехода этого имущества к наследникам, в результате чего названные механизмы приобрели целый ряд не имевшихся ранее важных черт.
ГК РФ законодательно закрепляет расширение права частной собственности граждан в части распоряжения имуществом на случай смерти. В этом смысле можно сказать, что часть третья ГК РФ реализует конституционные положения о свободе распоряжения частной собственностью и свободе наследования, а также о защите этих прав.
В ГК РФ нормы о завещании поставлены на первое место и сказано, что наследование по закону имеет место постольку, поскольку оно не изменено завещанием. Завещанию придается довольно большое значение, т.к. человек волен свободно распоряжаться своим имуществом как в течение жизни, так и после смерти. Законодатель регламентирует наследование по завещанию таким образом, чтобы как можно больше людей составляли завещание для того, чтобы выразить свою свободную волю, обеспечить близких людей и предотвратить ненужные и унизительные разбирательства и дележи.
Наследование по завещанию как институт наследственного права на сегодняшний день, на нынешнем этапе развития рыночной экономики приобретает все большую актуальность. Это связано с увеличением доли частной собственности в общей массе и усилением необходимости распоряжения своим имуществом после смерти гражданина.
Тема наследования по завещанию достаточно глубоко и основательно изучена самыми различными учеными, как отечественными, так и зарубежными. По данной теме написано множество научных трудов. Это объясняется многолетней историей института наследования по завещанию, возникшем впервые в цивильном праве Древнего Рима.
Исходя из актуальности темы наследования по завещанию на современном этапе, целью данного исследования является комплексное исследование сущности изучаемого института в целом, и особенностей отдельных положений наследования по завещанию в частности. Для достижения поставленной цели формулируются следующие задачи:
а) глубоко исследовать понятие и общие положения наследования по завещанию с точки зрения гражданского права; правовое регулирование и правовую природу указанного института;
б) рассмотреть основные положения, касающиеся наследования по завещанию;
в) исследовать содержание, форму завещания как вида односторонней сделки;
г) рассмотреть особенности частных моментов наследования по завещанию.
Решение этих задач и предопределило направление настоящей работы, ее структуру и круг исследуемых в ней вопросов: общая характеристика наследования, включая исторический аспект изучаемого правового института, гражданско-правовая характеристика завещания как односторонней сделки, его содержания, формы и порядка совершения, а также вопрос о недействительности завещания.
Теоретическую основу работы составляют: действующее законодательство, труды учебных заведений, работы, публикации ученых в области гражданского права, учебники, пособия.
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ
1.1. Наследование по завещанию в древнеримском праве
Наследование по завещанию появляется в истории позже наследования по закону. Но с тех пор как оно появилось, оно очень скоро заняло в Риме первенствующее значение: уже законы XII таблиц начинают свои положения о наследовании по закону условием: «si intestato moritur», предполагая, очевидно, завещание, как нечто нормальное. В более позднем праве это первенствующее значение завещания еще более возросло. И не подлежит сомнению, что с точки зрения общего духа римского права наследование по завещанию стоит на первом месте .
По свидетельству Гая, древнейшее римское право знало два вида завещаний: testamentum calatis comitiis и testamentum in procinctu.
Testamentum calatis comitiis – это завещание, совершаемое в народных собраниях по куриям, созванных и происходящих под председательством pontifex maximus. По свидетельству Гая, comitia создавались с этой целью два раза в году – вероятно, 24 марта и 24 мая. В присутствии всего народа завещатель устно изъявлял свою волю, то есть прежде всего назначал себе наследника, к чему затем мог присоединить и разные другие распоряжения, и обращался к народу с просьбой. В несколько более позднее время это обращение к народу и самое участие народа было только простою формальностью, но несомненно, что в древности это было не так.
Testamentum calatis comitiis является, однако, подлинным завещанием, отличным от arrogatio, уже в эпоху законов XII таблиц: если бы завещание было усыновлением, законы XII таблиц не могли бы отличать наследника по завещанию от sui heredes, как они это делают в своем известном положении о наследовании по закону. Очевидно, таким образом, уже к этому времени testamentum представляет совершенно особый акт, имеющий своею целью поставить назначенного наследника после смерти завещателя в положение его универсального преемника. Но для этого, так как такое назначение врывается в общий строй семейных, родовых и даже общегосударственных отношений, так как оно затрагивает сакральные интересы, необходима санкция всего народа в comitia calata. Testamentum calatis comitiis есть, таким образом, по своему древнейшему существу не что иное, как особый сепаратный закон, подобный arrogatio, cooptatio in patriciis и т. д. Возникнув исторически позже arrogatio, testamentum calatis comitiis явилось прямым средством для удовлетворения той потребности, которой arrogatio раннее служила только косвенно.
Вторую форму древнейшего завещания представляет testamentum in procinctu, то есть завещание перед тем же народом, но только на поход, перед сражением. Procinctus, военный строй, представляет естественную замену мирных comitia calata, когда они невозможны.
Как видим, обе формы староримского завещания представляют завещание публичное и гласное: воля завещателя должна быть изъявлена во всеуслышание перед народом и потому будет известна каждому. Это обстоятельство представляет, конечно, известное неудобство для завещателей, которые часто желали бы не предавать заранее гласности свои посмертные распоряжения. Кроме того, каждая форма имела свои специальные неудобства: «testamentum calatis comitiis – то, что оно могло быть совершено только в известные сроки (и именно всего два раза в году), a testamentum in procinctu было недоступно для стариков, уже не участвующих в войск . Между тем именно для стариковЛитератураСписок использованных нормативных правовых актов и литературы:
1. Конституция Российской Федерации, принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.
2. Часть 3 гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ.
4. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках".
5. Барщевский М.Ю. Наследственное право, М., 2003г.
6. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство, М., “Юридическая литература”, 1989г.; Мозжухина З.И. Наследование по завещанию в СССР, М.,“Юридическая литература”, 1955г.
7. Васильева М.В. Как грамотно составить завещание // Законодательство. - №4.- апрель 2001 г.
8. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию, М., 1967г.; Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать // Вестник МГУ. - серия X. - Право №2. - М.: 1965г.
9. Гражданское право. Том 2, отв. Ред. Е.А. Суханов. - М.: - 2002 г.
10. Гражданское и торговое право капиталистических государств, отв. Ред. Васильев Е.А., М.,1993.
11. Гражданское право. Том 3. Учебник. 3-е изд., пераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001.
12. Ерохин Ю. «Спорное завещание» // Журнал «Домашний адвокат» №19, 2004.
13. Журнал Домашний адвокат. - №3. – 2003.
14. Карпов А.В. Опыт правового регулирования наследования по завещанию в России и зарубежных странах // Бухгалтер и закон. - №11. – 2001.
15. Маслович А. Наследование по завещанию и закону // Сборник АКДИ. – 2002.
16. Наследственное право: Учебное пособие // Allpravo.ru - 2003.
17. Научно-практическая конференция “Новый Гражданский кодекс: проблемы теории и практики” 13-14 марта 1996 г., “Обсуждение части 3 проекта Гражданского кодекса РФ; раздел “Наследственное право”” Иванов Г.А., “Законодательство”, №2,1997 г.
18. Недействительность завещания // www.nasledstvo-mos.ru.
19. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. - М.: 1996.
20. Покровский И.А. История римского права. М.: 1998.
21. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (Гуев А.Н.) – М.: ИНФРА-М, 2002 г.
22. Розанцева Д.Н. Участие органов внутренних дел в осуществлении гражданской правосубъектности. - М.: 1985.
23. Телюкина М.В. Комментарий к разделу 5 Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. – №.8,9. – 2002.
24. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию, М., 2001г.
25. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию. - В кн.: Комментарий судебной практики за 1973 год. - М.: 1974.
26. James E. Spar, M.D., and Andrew S. Garb, J.D. Как оценить способность выразить в завещании свою волю // Am J Psychiatry. – 2004.
|
|
