Юридические, готовая контрольная работа

ZAUCHKA.ru

+7 913 789-74-90

Интернет-магазин/Юриспруденция/Арбитражный процесс/Производство в арбитражном суде надзорной инстанции (порядок обращения в Высший Арбитражный Суд,

Тема/Вариант	Производство в арбитражном суде надзорной инстанции (порядок обращения в Высший Арбитражный Суд,
Предмет	Арбитражный процесс
Тип работы	контрольная работа
Объем работы	25
Дата поступления	12.12.2012

690 ₽

Содержание

Вариант VI 6.1. Теоретические вопросы 6.1.1. Производство в арбитражном суде надзорной инстанции (порядок обращения в Высший Арбитражный Суд, условия соответствующей, основания для пересмотра судебного акта Президиума ВАС, полномочия суда надзорной инстанции, Постановление суда надзорной инстанции). 6.2. Практическая задача От ООО «Сирена» поступило заявление о пересмотре решения по делу № 1081/02 от 12.12.2002 г. (которым было отказано истцу в обращении взыскания на имущество АО «Примавера» ввиду отсутствия у него денежных средств для покрытия задолженности) по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления заявитель сослался да то, что им направлены два запроса в банки о предоставлении информации о наличии или отсутствии средств на счетах АО «Примавера», однако ответы из банков были получены несвоевременно, уже после вынесения решения по делу. Заявитель полагает, что полученные от банков ответы об отсутствии у АО «Примавера» свободных денежных средств на его счетах являются существенными для дела обстоятельствами, в связи с чем принятый судебный акт по делу № 1081/02 от 12.12.2002 т. подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с п.1 ст.311 АПК. АО «Примавера» с этим не согласилось и сослалось на то, что запросы были направлены заявителем несвоевременно не во все банки, в которых имеются счета АО «Примавера», и, следовательно, представленные доказательства не свидетельствуют о наличии существенных вновь открывшихся обстоятельств, в связи с чем оснований для пересмотра судебного акта не имеется. Ответьте на следующие вопросы: 1. Подлежит ли удовлетворению данное заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Введение

Литература

6.3. Нормативные акты и судебная практика Федеральный закон № 95-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст.3012. Федеральный закон № 96-ФЗ от 24 июля 2002 г. «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст.3013. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 15 12 марта 2007 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам». Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 3. 6.4. Литература Берг С.В. К вопросу о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Юрист. 2000. № 4. Громов Н.А., Цыбулевская О.И., Францифоров Ю.В. О совершенствовании процессуальной регламентации института рассмотрения арбитражных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 6. Мешалкина Э.В. О пересмотре судебных актов кассационной инстанции в порядке надзора // Арбитражная практика. 2003. №11. Обсуждаем статью 304 нового АПК РФ // Арбитражная практика. 2003. № 4. Скуратовский М.А. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражная практика. 2003. №3. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте