СодержаниеСодержание
Введение 3
1. Подходы к терминам периферии и полупериферии 5
2. Глобализация, периферия и полупериферия современного мира 10
2.1. Экономический аспект встраивания периферии полупериферии в современную политическую систему 10
2.2. Политический аспект встраивания периферии и полупериферии в современную политическую систему 13
2.3. Культурный и социологический аспект встраивания периферии полупериферии в современную политическую систему 20
3.Перспективы развития мирового порядка и выбор для России 23
Заключение 26
Список литературы 28ВведениеВведение
События, происходящие на международной арене, всегда привлекают наше внимание, однако сами по себе факты могут лишь свидетельствовать о случившемся, но не объясняют причин этих событий. Понимание того, почему происходят те или иные события важно не только для исследователей-теоретиков, но и для всех, кто в своей деятельности так или иначе связан с международным взаимодействием – для политиков, дипломатов, бизнесменов, журналистов.
Современная мировая экономика представляет собой совокупность национальных хозяйств, находящихся в постоянной динамике, в развитии, обладающих растущими взаимосвязями и взаимовлиянием, в результате чего складывается целостная мировая экономическая система. В основе этой системы - международное и ограниченное рамками отдельных государств национальное производство материальных и духовных благ, их распределение, обмен и потребление.
В конце ХХ - начале ХХI века особую активность приобрел процесс формирования единого мирового экономического пространства, вызванный в значительной степени окончательным распадом социалистической экономической системы. Произошла перегруппировка экономических сил и центров, сфер их влияния, значительно усилились позиции рыночной экономики.
Современная экономическая ситуация в постиндустриальном мире характеризуется рядом следующих обстоятельств. Во-первых, фактически устранены сырьевые и ресурсные ограничители хозяйственного развития, а рост потребления обусловлен в первую очередь использованием информационных благ, но не расширением спроса на традиционные массовые промышленные товары. Во-вторых, значительная часть населения применяет свои способности в производстве высокотехнологичных товаров и услуг, в результате чего экономика последовательно освобождается по отношению к государствам, остающимся производителями промышленной продукции. В-третьих, хозяйственный рост приобретает новое качество, обусловленное тем, что самая эффективная форма накопления - развитие каждым человеком собственных способностей, а наиболее выгодными инвестициями - инвестиции в человека, его знания.
Первое следствие этого процесса состоит в том, что самым результативным оказывается взаимодействие стран, составляющих постиндустриальную цивилизацию, друг с другом, а не с государствами, находящимися на более низкой ступени хозяйственного развития; таким образом, постиндустриальный мир начинает замыкаться в собственных границах.
Второе следствие - большинство государств планеты оказывается во все более серьезной зависимости от постиндустриального мира как поставщика новых технологий и информации; сориентированные в 1980-е и 1990-е годы на рост своего промышленного и экспортного потенциала, такие государства остаются производителями массовой индустриальной продукции или сырья, не создавая новых технологий и информации, что обусловливает устойчивый рост неравенств в международном масштабе.
Основными центрами экономической силы являются сегодня сообщества постиндустриальных государств, к числу которых можно отнести, прежде всего США, страны Западной Европы и Японию. В то время как бывшие страны СЭВ после распада политических и экономических альянсов оказались отброшенными далеко назад, оказавшись на среднем уровне развивающихся стран. В мировой экономике фактически сформирована трехполюсная структура: центр - полупериферия - периферия.
Таким образом, подчеркнув актуальность рассмотрения темы, определим, что целью работы является рассмотрение периферии и полупериферии современного мира, судеб развивающихся государств.
1. Подходы к терминам периферии и полупериферии
Одним из наиболее известных вариантов неомарксизма является школа, сторонники которой придерживаются так называемой мир-системной теории. Она исходит из нескольких положений. Первое – мир делится не только на государства, но и на более важные с точки зрения представителей этой школы структурные единицы – классы. Появление государств было лишь необходимым шагом для перехода к мировой экономической системе, именуемой в данном подходе – мир-экономикой, и победой мир-экономики над мир-империями прошлого. Второе – сейчас существует только одна мир-экономика – капиталистическая. Развитие капитализма прошло через ряд циклов экспансии и стагнации, в процессе которых он сначала охватил весьма небольшую территорию Европы, а впоследствии распространился на весь мир. В результате развития капитализма произошло расслоение в зависимости от их экономических показателей всех стран на три части: центр (ядро), полупериферию и периферию. Оказавшиеся в центре страны имеют несравненно более высокий уровень жизни и доминируют над всеми остальными.
Так, например, по данным предоставленным Программой развития ООН за 2000 год, 20% населения Земли представляющие тех, кто живет в благополучных странах Центра потребляют около 90% всех производимых на планете товаров. Им принадлежит около 85% всего парка автомобилей. На них приходится потребление свыше 60% всей вырабатываемой энергии, а доходы граждан проживающих в благополучных странах превышают доходы жителей периферии в 60 раз и более.ЛитератураСписок литературы
1. Валлерстайн И. Конец холодной войны и третий мир: прощайте старые добрые времена? // Социология. РЖ. 1993. № 1.
2. Валлерстайн И. Капиталистическая цивилизация // Социология. РЖ. 1993. № 3–4.
3. Валлерстайн И. Политические дилеммы на рубеже веков // Политические дилеммы на рубеже веков: Международное и национальное измерения. М., 2007.
4. Валлерстайн И. Социальная наука и коммунистическая интерлюдия, или к объяснению истории современности // Полис. 1997. № 2.
5. Глобализация как социальный процесс: возможности и перспективы // Социология. РЖ. 1994. № 3.
6. Зарин В. А. Запад и Восток в мировой истории XIX – XIX вв. М., 1991.
7. Критика миросистемного подхода и концепции капитализма И. Валлерстайна. М., 2006.
8. Мир-системный анализ и его критики. М., 2005
9. Начала мир-системного анализа // Социология. РЖ. 1993. № 1.
10. Современная мир-система (от революций к схватке над пропастью) // Социология. РЖ. 1994. № 3.
11. Уоллерстейн И. Общественное развитие или развитие мировой системы? // Вопросы социологии. 1992. № 1.
12. Фурсов А. И. Мир-системный анализ: интерпретация И. Валлерстайном периода 1945–1990 гг. // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. № 3. М., 1992.
|
|
