СодержаниеСодержание
Введение...........................3
1. Понятие уголовной ответственности...............5
2. Основание уголовной ответственности. Понятие и значение состава преступления..........................13
Заключение.........................20
Библиография........................21ВведениеВведение
В Российской Федерации в последние годы происходит стремительное и масштабное развитие законодательства, направленное на реализацию принципов правового государства и осуществление коренных преобразований в различных сферах общественной жизни.
В связи с этим возникает необходимость совершенствования института юридической ответственности для обретения им современного облика, соответствующего общемировому. И это особенно актуально в связи с тем, что юридическая ответственность представляет собой особую разновидность социальной ответственности, проявляющейся в различных областях человеческой жизни.
В настоящее время все чаще появляются особого рода действия, нарушающие интересы личности и общества, ответственность за которые не предусмотрена. В связи с этим необходимо закрепить нормы, устанавливающие ответственность за совершение подобного рода деяний и регламентирующие особенности юридической ответственности лиц, их совершающих, в законодательстве субъектов Российской Федерации. Поскольку указанные деяния, как правило, носят общероссийский характер, законодательным органам государственной власти субъектов Российской Федерации, используя их право законодательной инициативы в Государственной Думе Федерального Собрания Российский Федерации, необходимо перенести ответственность за правонарушения, предусмотренные в законодательстве субъектов Российской Федерации, в федеральное законодательство.
Уголовная ответственность относится к фундаментальным понятиям уголовного права и является связующим звеном юридической триады: "преступление - уголовная ответственность - наказание", в которой, по сути дела, выражается смысл всего уголовного законодательства. Это понятие много раз встречается в нормах уголовного законодательства: законы, предусматривающие уголовную ответственность (ст. 1 УК), принципы уголовной ответственности (ст. 2 УК), уголовная ответственность только при наличии вины (ст. 5 УК), недопустимость уголовной ответственности дважды за одно и то же преступление (ст. 6 УК), основание уголовной ответственности (ст. 8 УК), лица, подлежащие уголовной ответственности (ст. ст. 19 - 23 УК), уголовная ответственность за неоконченное преступление (ст. ст. 29, 30 УК) и за соучастие в преступлении (ст. ст. 34 - 36 УК), освобождение от уголовной ответственности (ст. ст. 75, 76, 78 УК) и т.д. Однако законодатель, многократно используя термин "уголовная ответственность" в нормах Общей и Особенной частей УК, не дает ему легального определения. Поэтому содержание этого понятия вызывает в теории права значительные расхождения.
По мнению значительной части исследователей, уголовно-правовая ответственность означает выраженную в приговоре суда отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) общественно опасного деяния и порицание лица, его совершившего.
В каждой из приведенных точек зрения имеется рациональное зерно, но ни одна из них не дает полной характеристики уголовной ответственности. Поэтому в последнее время все больше распространяется взгляд на уголовную ответственность как на сложное структурное образование, характеризующееся несколькими признаками или включающее несколько компонентов . Именно такой подход к пониманию уголовной ответственности представляется наиболее правильным.
Целью настоящей работы является изучение понятия уголовной ответственности.
Задачами являются:
1. Определение понятия уголовной ответственности
2. Изучение оснований ее возникновения.
1. Понятие уголовной ответственности
Широко используя понятие "юридическая ответственность", которое исследуется отраслевыми науками и общей теорией права, отечественные правоведы и правоприменители вкладывают в него разное содержание.
Так, А. Венгеров отмечает: "Юридическая ответственность - это одна из форм государственного принуждения, обеспечивающего правовую систему общества" .
О. Лейст считает, что "юридической ответственностью называется применение к лицу, совершившему правонарушение, мер государственного принуждения, предусмотренных санкцией нарушенной нормы, в установленном для этого процессуальном порядке" .
Высказано множество других, близких к приведенным, определений.
На наш взгляд, уголовная ответственность исчерпывается государственным порицанием совершенного преступления, которое не может быть большим или меньшим, оно или имеет место, или нет. Шкалы для его измерения не существует и не может существовать. Не случайно не используются выражения типа "реакция прокурора на нарушение закона была слабой или сильной", а говорят иначе: "прокурор отреагировал", "прокурор не отреагировал".
Принципиально важное значение имеет решение вопроса о моменте окончания уголовной ответственности. Так, на наш взгляд, уголовная ответственность прекращается: 1) с момента отбытия наказания; 2) при условном осуждении - с момента истечения испытательного срока; 3) при условно-досрочном освобождении от наказания - по истечении срока, от отбывания которого лицо было освобождено досрочно.
Понятие "уголовная ответственность" встречается во многих нормах УК: ст. ст. 1, 2, 4 - 6, 8, 11 - 13, 17, 126, 127.1, 228 и т.д. Оно присутствует также в названиях глав 4, 11 и 14, разделов IV и V УК. Действительно, уголовная ответственность является одним из фундаментальных понятий в уголовном праве, однако, несмотря на это, УК не содержит его определения.
В теории по данному вопросу ведется оживленная дискуссия. Например, группа ученых сводит уголовную ответственность к "обязанности" виновного лица подвергнуться наказаЛитератураБиблиография:
1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ// Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
2. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М.: Юрист, 1996.
4. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т. 1. Общая часть. М., 2001.
5. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.
6. Курс советского уголовного права. Т. 3. М.: Наука. 1970.
7. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах // Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. Теория права. М.: Зерцало, 1998.
8. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976.
9. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1 / Под. ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999.
10. Российское уголовное право. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2002.
11. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982.
12. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 1997.
13. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
14. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2006.
|
|
