СодержаниеСодержание
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы банкротства предприятий 7
1.1. Понятие «банкротство», его признаки и виды 7
1.2. Меры по предупреждению банкротства предприятий 13
1.3. Методики оценки угрозы банкротства 21
1.4. Анализ вероятности банкротства в Российской Федерации 25
1.5. Меры стабилизации финансового положения неплатежеспособного предприятия 33
Глава 2. Технология диагностики кризисных явлений на примере ОАО «Балтийская строительная компания» (ОАО «БСК») 37
2.1. Специфика финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия 37
2.2. Анализ финансового состояния предприятия 43
2.3. Оценка возможности банкротства предприятия 52
3. Система механизмов финансовой стабилизации предприятия при угрозе банкротства 55
3.1. Бизнес-планирование как метод вывода ОАО «БСК» из кризиса 55
3.2. Оперативные меры по стабилизации финансового положения предприятия 68
Заключение 72
Список литературы 75
Приложения 78ВведениеВведение
Актуальность темы работы. Современная экономическая действительность заставляет руководителей предприятий постоянно принимать решения в условиях неопределенности. В условиях финансовой и политической нестабильности коммерческая деятельность чревата различными кризисными ситуациями, результатом которых может стать несостоятельность или банкротство.
Процедура банкротства, сам термин «несостоятельное предприятие» в восприятии большинства людей ассоциируются с разрушением. И это отчасти верно – когда судья Арбитражного суда появляется в зале и зачитывает свое решение, где говорится: «Признать предприятие Х несостоятельным», единственное, что происходит дальше – это полное прекращение деятельности предприятия, его ликвидация и распродажа активов в счет погашения долгов. Объявление предприятия несостоятельным означает признание его банкротом как свершившийся факт и исключает какой-либо иной путь, кроме ликвидации.
Однако, эта картина – уже почти финал процесса несостоятельности, который к этому моменту времени нередко длится несколько месяцев. Но это не обязательный финал. На протяжении всего периода времени, когда в арбитражном суде слушается дело о банкротстве, законодательство дает предприятию возможность остановить этот процесс и выбрать другой путь, если появится надежда, что предприятие можно спасти. На практике для каждого шестого предприятия именно так и происходит, и для них запускается в действие свой план спасения. Этот план спасения основан на предусмотренной действующим законодательством возможности применения различных реорганизационных процедур.
Таким образом, очевидно, что существует некое множество реорганизационных процедур, применяемых при несостоятельности. Вместе с тем, существует также ряд смежных вопросов реструктуризации предприятия. Реорганизационные процедуры – это борьба за сохранение жизни предприятию, находящемуся на грани банкротства. К сожалению, необходимо признать, что огромный потенциал, заложенный в реорганизационных процедурах, до сих пор не используется практикой в полной мере. Более того, этот вопрос почему-то постоянно находится в тени внимания прессы. Очень часто можно прочесть в газетах или услышать по радио о том, что даже крупнейшие компании находятся в критическом состоянии, на грани разорения, о громадных задолженностях по уплате предприятиями налогов в бюджет и внебюджетные фонды, о растущей статистике неплатежей между предприятиями, о банкротстве то одного банка, то другого. Объявления о признании банкротом предприятий добровольно или в судебном порядке стали уже частью повседневной реальности. Но, к сожалению, все еще очень мало пишут и говорят об успешном опыте того, как удалось избежать банкротства путем кардинальной перестройки предприятия и введения внешнего управления.
Институт несостоятельности представляет собой неотъемлемый элемент правовой системы государства с рыночной моделью развития экономических структур общества. Неизбежным и объективным результатом функционирования рыночных отношений является возникновение у некоторой части субъектов имущественного оборота финансовых трудностей, которые они не в состоянии преодолеть самостоятельно. По данным независимых экспертов, от 20 до 40% всех российских предприятий находятся в той или иной стадии банкротства, причем 80% всех дел о финансовой несостоятельности заканчивается ликвидацией должника. В таких условиях особое значение приобретает создание эффективных правовых механизмов, направленных на восстановление платежеспособности должников, регулирующих их дальнейшие отношения с кредиторами.
Чтобы избежать банкротства, необходим объективный «диагноз» состояния дел на предприятии. В этой связи, особенно актуальной становится задача предупреждения банкротства предприятий.
Целью данной работы является разработка плана мер по стабилизации положения для ОАО «БСК». Поставленной целью определены основные задачи исследования:
1. Изучить теоретические основы банкротства предприятия;
2. Рассмотреть зарубежные и отечественные методики оценки вероятности банкротства;
3. Проанализировать финансовое состояние действующего предприятия на предмет его платежеспособности;
4. Разработать меры по стабилизации финансового положения ОАО «БСК».
Объектом работы является коммерческое предприятие ОАО «БСК». Предмет работы – финансовое состояние неплатежеспособного предприятия.
Теоретическая основа работы: нормативно-правовые акты, учебно-методическая литература по антикризисному управлению, публикации в периодических изданиях по теме работы, финансовая документация ОАО «БСК».
Информационная база. Исследуемой проблеме посвящено достаточное количество работ отечественных и зарубежных экономистов.
В дипломной работе были использованы:
1) учебные пособия таких исследователей в сфере финансового менеджмента, как Г.П. Иванов, И.Т. Балабанов, В.В. Бандурин, А.П. Градов, О.В. Ефимова, А.П. Ковалев, Б.И. Кузин, В.Е. Ларицкий, Э.А. Уткин, Ван Дж.К. Хорн и других;
2) материалы периодических изданий, таких как «Финансы», «Аудит и финансовый анализ», «Проблемы теории и практики управления»и «Бухгалтерский учет»;
3) законы и нормативные акты, относящиеся к изучаемой проблеме:
- Гражданский кодекс РФ,
- Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и т.д.
В данной дипломной работе для достижения поставленных задач использовались следующие методы: анализ (финансовый, графический), синтез, логические заключения.
Содержание работы. Содержание отражено в оглавлении. Оно обусловлено логикой поставленных задач. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литература и приложений.
Исходя из всего вышеизложенного тема работы является актуальной.
Глава 1. Теоретические основы банкротства предприятий
1.1. Понятие «банкротство», его признаки и виды
Федеральным законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О не¬состоятельности (банкротстве)» понятие банкротства определе¬но следующим образом:
«Несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом, неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денеж¬ным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей».
Должник – гражданин, в том числе индивидуальный пред¬приниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособ¬ными удовлетворить требования кредиторов по денежным обя¬зательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обяза¬тельных платежей в течение срока, установленного Федеральным законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ.
Кредиторы – лица, имеющие права требования к должни¬ку по денежным обязательствам, уплате задолженности по обя¬зательным платежам, выплате выходных пособий и оплате тру¬да данным лицам, работающим по трудовому договору, в том числе контракту.
Денежное обязательство – обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-пра¬вовому договору и (или) по иным основаниям, предусмотрен¬ным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Обязательные платежи – налоги, сборы и иные обязатель¬ные взносы в бюджет соответствующего уЛитератураСписок литературы
1. Гражданский кодекс РФ. - М., 2006.
2. Федеральный Закон РФ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
3. Постановление Правительства РФ от 20.05.94 №498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» //Российская газета. 1994. 27 мая
4. Постановление Правительства РФ от 12.09.01 г №1002 «О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом» // Российская газета. 2005. 18 сентября
5. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.94 №31-р «Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса» //Экономика и жизнь. 1994. №41.
6. Ансофф И. Стратегическое управление /Под ред. Л.И. Евенко. Пер. с англ. - М.: Экономика, 1989.
7. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению /Под ред. Г.П. Иванова. - М.: Закон и право, 2003.
8. Антикризисное управление: от банкротства – к финансовому оздоровлению/ Под ред. Г.П. Иванова. - М., 2006.
9. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. - М.: ДИС, 2004.
10. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2006.
11. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. - М., 2005.
12. Балдин К.В., Воробьев С.Н. Риск-менеджмент. - М., 2006.
13. Бандурин В.В., Ларицкий В.Е. Проблемы управления несостоятельными предприятиями в условиях переходной экономики. - М., 2002.
14. Барнгольц С.Б. Анализ финансового состояния промышленных предприятий //Деньги и кредит. 2005. №11.
15. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы: Курс лекций / Под ред. И.П. Мерзлякова. - М., 1998.
16. Богачев В.Ф. Промышленность России: антикризисные стратегии предприятий. - СПб.: Издательский дом «Коврус», 2004.
17. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами. - М., 2003.
18. Гурков И., Авраамова Е. Стратегии выживания промышленных предприятий в новых условиях //Вопросы экономики. 2004. № 6.
19. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий //Управление риском. 2006. № 3. С.13.
20. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Бухгалтерский учет, 2006.
21. Кобяков А. Незаказанный сценарий //Эксперт. 2002. №5
22. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. - М.: Финстатинформ, 2006.
23. Ковалев В.В. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 2005.
24. Короткова Л. Ликвидация организаций (юридических лиц) // Финансовая газета. Региональный выпуск. – № 50, 51. – декабрь 2005 г.
25. Лунев В.П. Тактика и стратегия управления фирмой. - М.: ДИС, 1998.
26. Макаров А., Мизиковский Е. Оценка баланса и несостоятельности предприятия //Бухгалтерский учет. 2005. №3.
27. Машков Р.В. Стратегии реструктуризации предприятий в условиях кризисной ситуации //Проблемы теории и практики управления. 2006. №3.
28. Панков Д.А. Современные методы анализа финансового положения. М., 2005.
29. Рудановский А.П. Анализ баланса. - М., 2005.
30. Свиридов А.К. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти// Проблемы теории и практики управления. 2006. №4.
31. Свит Ю. Восстановительные процедуры – способ предотвращения банкротства// Российская юстиция. 2006. №3.
32. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой /Под ред. А.П. Градова и Б.И. Кузина. - СПб.: Специальная литература, 2005.
33. Стрекалов О.Б., Зарипов Э.Р. Кризисы в организации и управление проектами: Учебное пособие. – Казань: Казан. гос. технол. ун-т, 2005.
34. Телюкина М.В. Особенности нового законодательства о несостоятельности (банкротстве) //Законодательство. 2006. №1.
35. Ткачев В.Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение // Адвокат. – № 3. – март 2005 г.
36. Худолеев В.В. Особенности порядка признания несостоятельности (банкротства) предприятий и организаций // Консультант бухгалтера. – № 2. – февраль 2005 г.
|
|
