СодержаниеСодержание
Введение 3
Основная часть 4
Заключение 11
Список литературы 12ВведениеВведение
Мошеннические действия, как известно, довольно разнообразны и могут совершаться в различных отраслях и сферах деятельности. Насколько многообразна экономическая жизнь общества (торговля, сфера услуг, рынок ценных бумаг, недвижимость, страхование и т.д.), настолько же разнообразны и возможности совершения мошеннических действий. Потерпевшими при мошенничестве являются главным образом коммерческие банки (более 3/4 случаев).
Определение мошенничества дано в ст. 159 УК России: «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием». Оно применимо к любым видам мошеннических действий независимо от отрасли, сферы экономической деятельности, способов совершения и т.д.
Мошенничество как форма хищения отличается от других преступлений против собственности способом завладения имуществом, который представляет собой обман потерпевшего или злоупотребление его доверием. Пленум Верховного Суда РФ указал, что «признаком мошенничества является добровольная передача потерпевшим имущества или права на имущество виновному под действием обмана или злоупотребления доверием». Обман – умышленно искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение кредитора, во владении которым находится имущество, и таким образом добиться от него добровольной передачи имущества, а также сообщение с этой целью заведомо ложных сведений о личности кредитуемого и (или) о его возможности исполнить условия договора кредитования.
Основная часть
В ст. 159 УК РФ мошенничество определяется как "хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием".
По сравнению с кражей при мошенничестве более широко определяется предмет преступления. Предметом мошенничества может быть не только имущество, но и право на имущество. Права на имущество обычно закрепляются в разного рода документах, например ценных бумагах, долговых обязательствах, довереннос¬тях на право распоряжения имуществом, завещаниях и т. п.
Объективная сторона мошенничества состоит в совершении обманных действий в целях незаконного получения чужого иму¬щества или права на имущество, в злоупотреблении доверием по¬терпевшего в тех же целях.
Обман или злоупотребление доверием должны быть соверше¬ны в отношении дееспособного лица, которое по своей воле переда¬ет имущество или право на имущество в собственность или владе¬ние мошеннику. Обман недееспособного лица (малолетнего, душев¬нобольного) и получение от него имущества следует квалифициро¬вать как кражу, а не как мошенничество.
В этом случае недееспособное лицо не может совершать юри¬дически значимые сделки, его воля юридического значения не имеет.
Обман как средство введения в заблуждение потерпевшего может выражаться в искажении фактических или юридических данных, в ложном сообщении о личностных данных, например, мо¬шенник выдает себя за должностное лицо или за работника право¬охранительных органов.
До сих пор распространенной формой мошенничества являет¬ся совершение торговых или иных сделок на улице, когда потер¬певшему или продают фальсифицированный товар, например мед¬ное кольцо вместо золотого или граненое стекло вместо бриллиан¬тов, или передают так называемую куклу — пачку нарезанной бумаги вместо денег.
Обман может выразиться в представлении подложных доку¬ментов для получения пенсии, надбавок к заработной плате, посо¬бия по безработице и т. п.
Представление подложных документов с целью освободиться от уплаты налогов или снизить их размер не может признаваться хищением, так как необходимым признаком хищения является по¬лучение реального чужого имущества и причинение ущерба собст¬веннику путем уменьшения его имущественного достояния, а не путем упущенной выгоды.
Обман в личности может повлечь согласие потерпевшего пере¬дать имущество внешне как бы на законном основании. Напри¬мер, предъявляя подложные документы работников милиции, пре¬ступники производят обыск в квартире коммерсанта, принимают ценности, составляют фиктивный протокол «об изъятии» и скры¬ваются.ЛитератураСписок литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года
3. Комментарии к УК РФ / Под общ. ред. доктора юридических наук, профессора Ю.И.Скуратова и доктора юридических наук, Председателя ВС РФ В.М. Лебедева. – 3-е изд., изм. и доп. – М.: Изд-во НОРМА, 2006
4. Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). - СПб., 2005
5. Долгова А. И. Преступность, её организованность и криминальное общество. М., 2006
6. Жалинский А. Э. Уголовная ответственность в сфере лицензирования // Закон. 2004. № 1
7. Куклев В. Ответственность за преступления в сфере торговли // Российская юстиция. 2001. № 6
8. Ларичев В. В. Объективная сторона незаконной предпринимательской деятельности // Российский следователь. 2003. № 8
9. Лопашенко Н. А. Экономическая преступность: понятие, социальная опасность, некоторые проблемы борьбы и пути их решения // Организованная преступность и коррупция. Социально-правовой альманах. 2000. № 2
10. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Том первый / Под ед. П. Н. Панченко. – М, 2006
11. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 2005
12. Устинова Т., Истомин А., Бурковская В., Четвертакова Е. Состояние уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ) // Уголовное право. 2001. № 2
13. Эминов Е. В. Борьба с незаконной предпринимательской деятельностью. Уголовно-правовой и криминологический аспекты. - М., 1999
14. Яни П. С. Экономические и служебные преступления. М., 1997
|
|
