СодержаниеПлан:
I. Введение. 3
Россия на рубеже XVII- XVIII в.в. 3
II. Главная часть 9
1. Детство и юность Петра 9
«Двоецарствие» Петра и Ивана. Стрелецкие бунты и политика Софьи. 9
2. Начало правления Петра I. 16
Военные походы и борьба за выход к Черному и Балтийскому морям. 16
3. Внутренняя политика Петра I. Реформы и преобразования. 24
4. Личность Петра Великого 30
III. Заключение 34
«Чудо или чудовище» 34
Список использованной литературы 37ВведениеI. Введение.
Россия на рубеже XVII- XVIII в.в.
Начиная свое повествование об исторических событиях, происходящих в России, в конце XVII – начале первой четверти XVIII в.в., рассказывая о деятельности и непростой жизни Петра I, выдающегося преобразователя и реформатора нашей страны, мне хотелось бы узнать, кем этот человек был на самом деле: необыкновенной личностью, наделенной разнообразными талантами и сумевший воплотить в реальность идеи переустройства государства, или деспотом, подорвавшим национальные устои общества, превратившем страну не в единое целое, а в часть западноевропейского мира.
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, вначале необходимо разобраться, что из себя представляла Россия того времени, насколько она была готова к новшествам, введенными впоследствии Петром I.
Население России в конце XVII в. равнялось 13 млн. человек. Основная масса жителей разместилась в центре Европейской России на малоплодородных землях Нечерноземья. Богатое черноземом Северное Причерноморье и Кубань находились за пределами России. Плодородные земли Дона и Яика (Урала) тоже были вне сферы хозяйственного освоения – донские и яицкие казаки в то время еще не занимались земледелием.
В XVII в. Россия была отсталой страной: отсталость определялась не только неблагоприятными почвенно-климатическими условиями и отсутствием удобного выхода к морским берегам. ЕЕ истоки ведут к монгало-татарскому игу. В дальнейшем она не ослабевала, а из десятилетия в десятилетие усиливалась. Огромный ущерб экономике страны нанесла польско-шведская интервенция начала XVII в. Понадобилось почти полстолетия, чтобы залечить раны и ликвидировать урон, нанесенный захватчиками нашей стране.
Отсталой экономике соответствовали отсталые общественные отношения. В Нидерландах и Англии ко второй половине XVII в. уже отгремели буржуазные революции, и обе страны встали на путь капиталистического развития. В других странах Западной Европы – Франции, Швеции, Дании, - хотя и сохранился феодальный режим, но крепостное право давно исчезло.
В России господствовали крепостнические порядки. Основная масса населения – крестьяне – находилась в собственности помещиков, монастырей и царской семьи. Пашни, возделываемые примитивными орудиями, давали низкие урожаи. Суровые климатические условия позволяли собирать один урожай и при неразвитых деревенских промыслах оставляли крестьянину много времени, которое он использовал непроизводительно. При этом крестьяне должны были значительную часть плодов своего труда отдавать светским и духовным феодалам, обеспечивая им сытную жизнь. Крепостничество сковывало хозяйственную инициативу крестьян, глушило все новое, что зарождалось в недрах существовавшей экономической системы, и в конечном счете задерживало движение страны вперед.
Тем не менее, новые явления, хотя и медленно, но пробивали себе путь. В экономике постепенно нарушался свойственный феодализму натуральный характер хозяйства и развивались ремесло и мелкотоварное производство.
Все глубже пускала корни порайонная специализация производства отдельных видов товаров: мыла, железа и изделий из него, кожи, соли и т.д. Появились районы, производящие на продажу хлеб: верховье Оки (Орел, Воронеж), Вологда, Нижний Новгород. На базе специализации начал формироваться всероссийский рынок.
Важное значение для развития производительных сил имело появление мануфактур. Первые из них были основаны в 30-х годах XVII в. иностранцами, но потом их стали строить русские купцы, помещики и казна. Количество их было еще невелико, и удельный вес производимой ими продукции на рынке был ничтожным, но сам факт появления новой формы производства свидетельствовал о проникновении в рутинное хозяйство более совершенной техники.
Происходили изменения и в политической жизни – в России шел процесс формирования неограниченной монархии. Одним из важнейших признаков этого процесса являлось отмирание Земских соборов.
Прекращение практики их созыва означало, что царь больше не нуждался в одобрении или, напротив, в неодобрении своих действий – он приобрел достаточную независимость.
Другим признаком формирования неограниченной власти являлось изменение состава Боярской думы. В это некогда исключительно аристократическое учреждение стали проникать непородные дельцы, чья карьера находилась в прямой зависимости от личных способностей, а не от происхождения. Падение значения боярской аристократии и повышение удельного веса непородных людей означало рост зависимости этого учреждения от царя, так как новые дельцы были послушнее и покорнее спесивых аристократов.
Изменился и приказной строй. Одним из идей устранения недостатков этой системы являлась передача управления целой группой приказов одному лицу, обычно родственнику царя; другой путь совершенствования приказного управления заключался в том, что несколько родственных приказов объединяли в одни. Такого рода заплаты на приказном кафтане не могли сколько-нибудь существенно улучшить центральный аппарат, но они показательны в том смысле, что отражали тенденцию развития структуры государственного аппарата, процесс его централизации.
Для неограниченной, т.е. абсолютной монархии характерно также полное подчинение духовной власти царю. Острая борьба между светской и духовной властью была насыщена драматическими событиями; ее кульминацией стало дело Никона (50-60 годы).
Истоки созданной при Петре регулярной армии тоже восходят к XVII в. Уже тогда пало значение поместного войска, созываемого на случай военных действий и распускаемого по домам, как только военные действия прекращались. Участие в войнах стрелецкого войска, составлявшего постоянный контингент вооруженных сил, тоже значительно сократилось. Стрельцы выполняли преимущественно полицейские функции в столице, их использовали для охраны царских дворцов, для сопровождения царя и членов его семьи на богомолье, а также для подавления восстаний горожан.
Вместо архаического дворянского ополчения и стрелецкого войска в вооруженных силах особое значение приобретали полки нового строя – рейтарские, драгунские и солдатские. Комплектование этих полков предвосхитило будущую рекрутскую систему, введенную Петром.
Потребность времени отражали изменения и в области культуры. В XVII в. продолжала во всех сферах господствовать церковь, но уже тогда зарождался интерес к светской культуре. Образованные слои горожан и дворянства уже не довольствовались усвоением богословских истин и проявляли интерес к научным знаниям, к литературе, повествующей не о подвигах библейских героев, а о жизни обыкновенных людей. В живописи намечались тенденция к реализму, пробивали путь светские элементы в архитектуре.
Итак, Петр получил в наследие самые разнообразные начинания в экономической, социальной, политической и культурной жизни общества. Их принято называть предпосылкамиЛитератураСписок использованной литературы
1. История русской культуры. Т.Н.Балакина, издательский центр «Аз». Москва, 195 г., 264 с.
2. История России. С начала XVIII до конца XIX века. А.И. Сахаров, издательство «АСТ». Москва, 1996 г., 544 с.
3. История государства российского. Жизнеописание XVIII в. Издательство «Книжная палата». Москва, 1996 г., 447 с.
4. Исторические портреты. В.О.Ключевский, издательство «Правда». Москва 1990 г., 642 с.
5. Об истории новой России. Том 1. Издание 2. С.М.Соловьев, издательство «Просвещение». Москва, 1993 г., 559 с.
6. Петр I и его время. Н.И. Павленко, издательство «Просвещение». Москва, 1993 г., 144 с.
7. Петр Великий. Н.И.Павленко, издательство «Мнель». Москва, 1994 г., 591 с.
8. Цивилизации в истории человечества. Семеникова А.Н., издательство «курсив». Брянск, 1998 г., 340 с.
9. Чтение и рассказы по истории России. С.М. Соловьев, издательство «ПРАВДА. Москва, 1989 г., 768 с.
|
|
