СодержаниеСодержание
Введение 3
1. Эволюция представлений о государстве 5
2. Анализ подходов в определении понятия государства 13
Заключение 20
Список литературы 21ВведениеВведение
Цель работы – исследовать понятие и сущность государства.
Актуальность темы определяется тем, что вопросы о государстве, его понятии, сущности и роли в обществе с давних пор относятся к числу основополагающих и остродискуссионных в государствоведении. В юридической науке государство является одним из самых сложных объектов для исследования в силу многосторонности его проявлений. Ученые прошлого и современности полемизируют относительно понятия, основных признаков, происхождения, а также иных аспектов существования государства. Методология исследования состоит из различных способов, приемов, средств научного познания. Ученые, как правило, используют сравнительно-правовой, исторический, логические и иные методы. Также в их инструментарий обычно входит такой логический способ научного познания, как типология. Её назначение заключается в том, чтобы быть средством лучшего познания действительности.
Многообразие подходов к систематизации научного знания о государстве обусловлено сложностью и многогранностью исследуемого явления – государства. Ученые используют самые различные основания для разграничений, однако не все из них указывают, к какому виду систематизации (классификации или типологии) относится разработанная концепция. В одних подходах авторы отграничивают классификацию от типологии, в других же попеременно называют одно и то же логическое действие то типологией, то классификацией, считая тем самым их тождественными.
Рожденное обществом, его противоречиями, государство само неизбежно становится противоречивым, противоречивы его деятельность и социальная роль. Как форма организации общества, призванная обеспечивать его целостность и управляемость, государство выполняет функции, обусловленные потребностями общества, а, следовательно, служит ег? интересам. По мнению К. Маркса, государство интегрирует классовое общество, становится формой гражданского общества, выражает и официально представляет данное общество в целом. Кроме того, это организация по управлению делами всего общества, выполняющая общие дела, вытекающие из природы всякого общества. Оно является политической организацией всего населения страны, его общем достоянием и делом. Без государства невозможны общественный прогресс, существование и развитие цивилизованного общества. Однако в классово-антагонистическом обществе государство, выполняя общесоциальные функции, все больше подчиняет свою деятельность интересам самого экономически могущественного класса, превращается в орудие его классовой диктатуры, приобретает отчетливо выраженный классовый характер. Именно в этом наиболее выпукло проявляются противоречивая природа и социальная роль государства.
Объект исследования – государство в процессе его эволюционирования. Предмет исследования – значение и сущность понятия государство.
В процессе написания были использованы труды таких ученых как: Атаманчук Г.В., Баглай М.В., Илларионова Е.В., Козбаненко В.А., Козлова Е.И., Марченко М.Н. Поляк Г.Б., Хропанюк В.Н. и др.
1. Эволюция представлений о государстве
Каким по своему внешнему облику, по своей конфигурации воспринималось и понималось государство в истории государствоведения? Естественно начать с Аристотеля — основоположника политической теории, которому оно виделось неким множеством определенным способом интегрированных и общающихся между собой людей — политическим общением. Стержень политического общения — «власть, в силу которой человек властвует над людьми себе подоб¬ными и свободными». Аристотель воспринимал государство как коллективность особого рода, возникшую ради потребностей жизни, но существу¬ющую как самодовлеющее состояние ради достижения жизни благой. Автор «Политики» усматривал в такой коллективности не просто некоторое скопление людей, но союз, ассоциацию граждан — людей свободных и равных. Граждане в глазах Аристотеля — общинники одного государства. Практически всегда, когда Аристотель наблюдал государственность как некую наглядно дан¬ную вещь (пустьЛитератураСписок литературы
1. К?нституция Р?ссийск?й Федерации
2. Атаманчук Г.В. Те?рия г?сударственн?г? управления. – М.: Изд-в? «Юридическая литература», 1997. 548 стр.
3. Баглай М.В. К?нституци?нн?е прав? Р?ссийск?й Федерации: Учебник для юридических вуз?в и факультет?в. 2-е изд. М.: Н?РМА, 2006. стр. 492
4. Бр?кгауз Ф.А., Ефр?н И.А. Б?льш?й энцикл?педический сл?варь. – М, 2001. – 837с.
5. Джеймс Н.Р?зенау. Н?вые измерения без?пасн?сти: взаим?действие гл?бальных и л?кальных динамик. С?циальн?-гуманитарные знания. 2001. №2.
6. Иллари?н?ва Е.В. Ист?рия ?течества. – М, 2004. – 428с.
7. К?збаненк? В.А. Г?сударственн?е управление. – М.: «Статус», 2002. – 418с.
8. К?зл?ва Е.И., Кутафин ?.Е. К?нституци?нн?е прав? Р?ссии. 2-е изд., перераб. и д?п. М.: Юристъ, 2006. стр. 396
9. Марченк? М.Н. Те?рия г?сударства. Т?м 1. – М.: «Зерцал?», 2000. – 667с.
10. Нарутт? С.В. Пр?блема юридическ?й ?тветственн?сти субъекта Федерации. Журнал «Прав?ведение», 2007 №2
11. «?бщая те?рия права г?сударства и права». Учебник, п?д.ред. Вишневский. - Мн., 2001. – 661с.
12. Петражицкий Л.И. Те?рия права и г?сударства в связи с те?рией нравственн?сти. Т?м 1. С.-Петербург: Allpravo.Ru - 2005. – 389с.
13. П?ляк Г.Б. Ист?рия мир?в?й эк?н?мики. – М, 2003. – 448с.
14. Раян?в Ф.М. Пр?блемы те?рии г?сударства и права. – М.: ИД «Прав? и г?сударств?», 2003. 546 стр.
15. Те?рия г?сударства и права. Курс лекций. 3-е изд. /П?д ред. М.Н. Марченк?. - М., 2003. 502 стр.
16. Те?рия права и г?сударства /П?д ред. Н.А. Катаева и В.В. Лазарева. Уфа, 2004. 428 стр.
17. Те?рия г?сударства и права. Те?рия г?сударства / П?д ред А Б Венгер?ва - М.: Юрист, 2004. 562 стр.
18. Те?рия г?сударства и права /?тв. ред. В.М. К?рельский и В.Д. Перевал?в. М., 2002. 326 стр.
19. Те?рия г?сударства и права. Курс лекций /П?д ред. Н.И. Матуз?ва и А.В. Мальк?. Сарат?в, 2005. 490 стр.
20. Те?рия права и г?сударства /П?д ред. Г.Н. Ман?ва. - М., 2005. 502 стр.
21. Хр?панюк В. Н. Те?рия г?сударства и права.: Учебн?е п?с?бие для высших учебных заведений. – М.: Юрист, 1995. – 529с.
|
|
