СодержаниеЗадание 1. Западная экономическая модель отвергает активное государственное регулирование экономических отношений. Более того, существует точка зрения, согласно которой экономическая свобода, включающая в себя право частной собственности, так же законна, как и политическая. Поэтому, в демократическом западном обществе законы в итоге призваны освящать недемократизм (неравенство) в экономической сфере. В США, например, весьма злободневен вопрос, до каких пределов естественное право собственности ограничивает полномочия законодательного органа?
Согласны ли Вы (или не согласны) с такой точкой зрения? Насколько велика в таком случае роль закона и иных средств юридического воздействия? Аргументируйте свой ответ, приведите примеры в доказательство того или иного утверждения.
Задание 2. По мнению американского социолога С. Хантингтона мировая политика вступает в новую фазу, в которой основным источником конфликтов будет уже не идеология и не экономика, а культура. «Нация- государство остаётся главным действующим лицом в международных делах, но наиболее значимые конфликты глобальной политики будут разворачиваться между нациями и группами, принадлежащими к разным цивилизациям. Столкновение цивилизаций станет доминирующим фактором мировой политики».
Прокомментируйте данное утверждение, приведите анализ всех «за» и «против» изложенной гипотезы. Какие тенденции существуют в настоящее время в данной области?
Задание 3. В политической науке существовало и существует немало различных подходов к пониманию природы и сущности международных конфликтов. В западной литературе распространён, например, биологический подход, в основу которого ставится «инстинктивная агрессивность, вытекающая из врождённого эгоизма людей». Отсюда и «естественность» и «неизбежность» политической агрессивности государств в прошлом и настоящем (из 57 веков человеческой цивилизации менее трёх веков (294 года) были мирными).
Можно ли, ссылаясь на биологическую природу людей, на врождённые (этнические) признаки, понять сущность современных международных конфликтов? Или основным фактором военных и иных конфликтов между государствами являются психологические факторы: эмоциональное состояние руководящих кругов и общественности, мечты о национальном величии и т.п.? Аргументируйте свою точку зрения, приведите примеры.Введениенаселения мужчин в возрасте от пятнадцати до тридцати лет, зачастую не имеющих работы, является естественным источником нестабильности и насилия как внутри самого ислама, так и в отношении не-мусульман. Каковы бы ни были другие причины, одного этого фактора достаточно для объяснения мусульманского насилия в 1980-х и 1990-х годах. Старение поколения “слона в удаве” к третьему десятилетию двадцать первого века и экономическое развитие мусульманских стран, если таковое произойдет, могли бы, следовательно, привести к существенному снижению тенденции мусульман к насилию, а значит, и к общему спаду в повторяемости и напряженности войн по линиям разломов.Литература
|
