СодержаниеСодержание
Введение 3
1. Понятие источников права 5
2. Виды источников права 12
2.1 Правовой обычай 12
2.2 Правовой прецедент 16
2.3. Правовая доктрина 18
2.4 Нормативно-правовой договор 19
2.5 Нормативный правовой акт 22
2.6. Преемственность и рецепция права 26
Заключение 28
Список литературы 31ВведениеВведение
Вопрос о форме (источниках) права – это вопрос том, как, в каком реальном, практически воспринимаемом обличье можно наблюдать, изучать, применять и использовать эти источники. Где действительно находятся со всеми присущими характеристиками, и прежде всего формальной определенностью, те правила поведения, которые составляют содержание права? Как это складывалось исторически и как логика теории права выделила из всего многообразия и многотысячелетнего развития права различные виды формальной определенности права, типизировала их и закрепила в понятийном аппарате юридического сознания? Именно эти вопросы и составляют сердцевину темы об источниках права.
Сегодня, при изучении происхождения права параллельно рассматривается процесс появления первичных юридических письменных источников (отдельных законов, кодексов, священных агрокалендарей, иных актов), имевших своим назначением регулирование складывающихся новых общественных отношений – производящей экономики. Так же подчеркивается и объективная нужда зарождающейся производящей экономики, раннеклассовых государств в новых формах системы социального регулирования. Упорядочить, закрепить социальные отношения во вновь возникающих государственно организованных обществах можно было только с помощью четких, формально установленных, признанных правил поведения, охватывающих типичные, многократно повторяющиеся явления и процессы в трудовой, бытовой, иной социально-экономической сфере обществ производящей экономики.
Говоря об источниках права, становится необходимым окинуть теоретическим взглядом право в целом как устоявшийся, развитой, современный социальный институт в его формальных, т. е. объективированных проявлениях, как некое формально определенное социальное явление. В теории права категория «формальная определенность» употребляется в двух смыслах и характеризует право двояко. Во-первых, эта категория употребляется как четкая характеристика правила поведения, определяющая для его адресатов границу, масштаб, меру свободы. Во-вторых, как формальное выражение, закрепление различных правил поведения в актах государственных органов, решениях судов, международных договорах и иных формах. Именно в этом втором смысле категория «формальная определенность» приводит к формулированию понятия форма права.
Целью данной работы является рассмотрение теоретической сущности формы и источников права.
1. Понятие источников права
Под формой (источником) права понимается объективированное закрепление и проявление содержания права в определенных актах государственных органов, решениях судов, договорах, обычаях и иных источниках. Здесь необходимо сделать несколько замечаний. Не все ученые юристы и философы соглашались с подобным подходом к форме права. Те, кто, опираясь на естественно-правовые концепции, разводил право и закон, полагали, что право – естественные, неотчуждаемые права – закрепляется, выражается в различных рациональных построениях (как одна из форм общественного сознания), в нравственных началах (у тех, кто сводит право к справедливости или приплюсовывает справедливость к закону и объявляет эту совокупность правом). Ту же часть права, которая идет от государства, от власти путем установления или признания правил поведения и формально закрепляется в различных актах и иных источниках, приверженцы естественно-правовых концепций обозначают как положительное, позитивное или объективное право. Таким образом, вопрос о форме права становится одним из основных узлов, которые пытаются развязать как нормативисты, так и сторонники естественно-правовой концепции.
К этому надо добавить и дополнительные проблемы, которые вносят сторонники психологической школы права в понимание формы права. Л. Петражицкий и его сторонники предложили различать и такие формы права, как объективное и интуитивное право, полагая формой последнего сочетание неких атрибутивных и императивных притязаний, проявляющих себя в комплексе, в эмоциональной сфере адресата права. Таким образом, одной из форм права – интуитивному праву – придается чувственный и рациональный характер. Но Л. Петражицкий и его последователи это определение формы права используют для критики иЛитератураСписок литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.
2. Алексеев В. П., Першиц А. И. История первобытного общества М., 1990.
3. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 2004
4. Алексеев С.С. Теория государства и права. М.2002
5. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 2004
6. Куббель Л. Е. Очерки потестарной и политической этнографии. М., 2005.
7. Лифшиц Р. З. Теория права. Том 2. М., 2004
8. Мюллерсон Р. А. Соотношение международного и национального (внутригосударственного) права. М., 2005.
9. Нерсесянц В. С. Право и закон: из истории правовых учений. М., 2001
10. Общая теория права. Под ред. Пиголкина А. С. М., 2007.
11. Общая теория права и государства. Под ред. Лазарева В.В. М., 2004
12. Общая теория государства и права. Академический курс / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2005. Т. 2. С. 133.
13. Спиридинов. Л. И. Теория государства и права. Зерцало. М. 2001.
14. Теория государства и права. Выпуск 1. Под ред. Венгерова А. Б. М., 1993.
15. Теория государства и права. Выпуск II. Под ред. Венгерова А. Б. М., 2007.
16. Теория права и государства. Под ред. Манова Г. Н. М., 1995.
17. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 2002.
18. Четвернин В.А. Понятия права и государства. М., 2005
|
|
