СодержаниеСодержание
1 МСА 501«Аудиторские доказательства» 3
2 Федеральное правило стандарт «Аудиторские доказательства» 9
3 Сравнение МСА и российского правила (стандарта) 15
Список литературы 19Введение1 МСА 501«Аудиторские доказательства»
В МСА процесс получения аудиторских доказательств разделен на две части — получение общих доказательств и все проблемы аудита, связанные с этим, рассматриваются в МСА 500. А в МСА 501 «Аудиторские доказательства — дополнительное рассмотрение особых статей» — рассматриваются именно дополнительные статьи, которые имеют особенное значение в ходе аудита финансовой отчетности.
Цель МСА 501 — установление стандартов и предоставление руководства в дополнение МСА 500.
Часть А относится к присутствию аудитора при инвентаризации товарно-материальных ценностей. При этом аудитор устанавливает:
особенности систем бухгалтерского учета и СВК, применяемых в отношении товарно-материальных ценностей;
уровень неотъемлемого риска, риска средств контроля и риска необнаружения и уровень существенности;
адекватность процедур инвентаризации;
сроки проведения инвентаризации;
определение мест хранения товарно-материальных ценностей;
необходимость использования экспертов.
В ходе этой работы аудитор может производить следующие процедуры.
Сбор доказательств при инвентаризации. Это зависит от вида инвентаризации. МСА рассматривает два вида инвентаризации: непрерывную, текущую и периодическую. Непрерывная и периодическая инвентаризация — это те понятия, которые присущи именно МСФО, или, например, ГААП.
В МСА предусмотрено пять видов “процедур получения аудиторских доказательств” .
1) инспекция,
2) наблюдение,
3) запрос и подтверждение;
4) вычисление;
5) аналитические процедуры
Разделение инвентаризации на виды связано с различными способами учета товарно-материальных запасов на разных предприятиях.
Периодическая инвентаризация (Periodic inventory method) и текущая инвентаризация (Perpetual inventory method) проводятся на предприятиях в зависимости от существующего на них способа учета запасов.
По методу периодической инвентаризации себестоимость проданных товаров определяется по фактическому расходу (приход — остаток). При этом на предприятии не ведется натурально-стоимостной учет движения товаров.
При периодической инвентаризации потери товаров (inventory loss) включаются в себестоимость проданных товаров (утери, кражи, порча), поскольку их нет в фактическом наличии на момент инвентаризации.
Таким образом, можно сказать, что данный метод не отличается большой точностью и, что важно, для определения себестоимости реализованных товаров, данный способ учета запасов требует проведения инвентаризации каждый раз при определении финансовых результатов, т.е. в каждом отчетном периоде.
Метод периодической инвентаризации характерен для фирм, имеющих большую номенкЛитератураСписок литературы
1. Кодекс этики профессиональных бухгалтеров и Международные стандарты аудита, 2001 год. – М.: МЦРСБУ, 2002.
2. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности: утверждены Постановлением Правительства РФ 23 сентября 2002 г. №696 (с последующими измен. и доп.).
3. Правило (стандарт) «Аудиторские доказательства» №5
4. Привило (стандарт) «Аудиторская выборка» №16
5. Правило (стандарт «Документирование аудита» № 2
6. Албров Р.А. Аудит в организациях промышленности, торовли и АПК. – М.: Дело и сервис, 2006. – 464с.;
7. Аудит: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.И. Подольского. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 2007;
8. Богатая И.Н., Хахонова Н.Н. Аудит. Ростов н/Д: Феникс, 2007. – 608с.;
9. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: учебное пособие. – М.:ИД ФБК-ПРЕСС, 2006.
10. Жарылгасова Б.Т., Суглобов А.Е. Международные стандарты аудита. Учеб. пособие. – М.: КНОРУС, 2007.
11. Камышанов П.И. Практическое пособие по аудиту. – М.: ИНФРА-М, 2007.;
12. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности: Стандарты № 1- 6 / Комментарий Н.А. Ремизова. – М.: ИД ФБК _ПРЕСС. – 2003. – 184с.;
|
