СодержаниеФилософия 1
1. Философский смысл учения о бытие. Его место в становлении и развитии философии 1
2. Каждая эпоха имела свое представление о том, что такое сознание. Приведите сравнительный анализ античного, средневекового и новоевропейского понимания сознания. Сознание какой эпохи вам ближе и понятнее? 5ВведениеФилософия
1. Философский смысл учения о бытие. Его место в становлении и развитии философии
Начнем с понятия «бытие». Бытие – одна из важнейших категорий философии. Она фиксирует и выражает проблему существования в ее общем виде. Слово «бытие» происходит от глагола быть. Но как философская категория «бытие» появилась только тогда, когда философская мысль поставила перед собой проблему существования и стала анализировать эту проблему. Философия имеет своим предметом мир как целое, соотношение материального и идеального, место человека в обществе и в мире. Другими словами, философия стремится выяснить вопрос о бытии мира и бытии человека. Поэтому философия нуждается в особой категории, фиксирующей существование мира, человека, сознания.
Бытие – это все то, что существует, будь то человек или животное, природа или общество, огромная Галактика или наша планета Земля, фантазия поэта или строгая теория математика, религия или законы, издаваемые государством. Бытие имеет свое противоположное понятие – небытие. И если бытие – это все то, что существует, то небытие – это все то, чего нет. А как соотносятся между собой бытие и небытие? Это уже вполне философский вопрос, посмотрим, как он решался в истории философии.
Начнем с философа элейской школы Парменида. Ему принадлежит философская поэма «О природе». Поскольку уже в те времена существовали разные подходы к решению философских проблем, то неудивительно, что Парменид ведет полемику со своими философскими противниками и предлагает свои способы решения насущных философских вопросов. «Быть или вовсе не быть – вот здесь разрешение вопроса», - пишет Парменид. Главный тезис Парменид формулирует предельно кратко: «Есть бытие, а небытия вовсе нету; здесь достоверности путь и к истине он приближает».
Другой путь – это признание того, что небытие существует. Парменид отвергает такой взгляд, он не жалеет слов, чтобы высмеять и осрамить тех, кто признает небытие. Существует только то, что существует, а несуществующего нет. Кажется, что так и следует рассуждать. Но давайте посмотрим, какие следствия вытекают из этого тезиса. Главное – это не то, что бытие лишено движения, оно не возникает и не уничтожается, оно не имеет прошлого и не имеет будущего, оно только в настоящем.
Философским противником Парменида был его ровесник ровесник, ионийский философ из Эфеса Гераклит. Он основное внимание уделяет движению. Мир для него – это космос не созданный никем из богов и никем из людей, но был, есть и будет вечно живым огнем, мерами разгорающимся и мерами погасающим. Вечность мира, вечность бытия для Гераклита столь же несомненна, как и для Парменида. Но мир Гераклита находится в вечном движении. И здесь его существенное отличие от неподвижного бытия Парменида. Однако Гераклит не ограничивается утверждением о неподвижности мира. Само движение он рассматривает как результат взаимоперехода противоположностей. Бытие и небытие неразрывны. Одно порождает другое, одно переходит в другое. Из главы, посвященной истории философии, известно, что древнегреческие философы в качестве основы всего принимали, как правило, четыре элемента: землю, воздух, воду и огонь. Того же мнения держался и Гераклит, хотя и ставил на первое место огонь. Однако сами эти элементы он рассматривал не просто как сосуществующие, а как переходящие друг в друга. Бытие одних определяется через переход в небытие других. «Смерть земли – рождение воды, смерть воды – рождение воздуха, смерть воздуха – рождение огня и наоборот», - так говорил Гераклит.
Развивая материалистическую философию, более поздние древние философы-материалисты Левкипп и его ученик Демокрит постарались преодолеть противоречия в учении о бытии и разработали концепцию атомизма. Атомы – это неделимые частицы вещества. Все видимые тела складываются из атомов. А то, что разделяет сами атомы и тела, - это пустота, которая является условием существования многого, с одной стороны и движения – с другой.
Атомистическое учение было принято и развито материалистами Древней Греции и Рима, в первую очередь такими философами, как Эпикур и Тит Лукреций Кар. В дальнейшем атомизм выражается в философии Нового времени.
Однако в конце V в. до н.э. в древнегреческой философии получили большое развитие совершенно иные философские системы – системы идеалистической философии. И вполне закономерно, что в этих системах представлено совсем иное учение оЛитература
|
|
