СодержаниеСодержание
Введение 3
1. Место акционерных обществ, государственных и муниципальных предприятий в общей классификации юридических лиц 5
1.1. Современные виды и классификация форм хозяйствования в РФ 5
1.2. Формы хозяйствования исходя из организационно-правовой формы 6
2. Понятие и признаки акционерного общества как юридического лица 11
2.1. Понятие и сущность акционерных обществ 11
2.2. Виды акционерных обществ 14
2.3. Участие государства в акционерном обществе 16
3. Особенности государственных и муниципальных предприятий 20
3.1. Нормативная база деятельности унитарных предприятий 20
3.2. Основные отличия муниципальных унитарных предприятий от частных коммерческих организаций 22
Заключение 35
Библиография 38
Приложение 40ВведениеВведение
Рыночная экономика предполагает значительное разнообразие организационно-правовых форм предприятий. Это объясняется тем, что одна часть национального хозяйства страны принадлежит и управляется частными гражданами либо индивидуально, либо коллективно, другая часть управляется учрежденными правительством или местными органами власти организациями. Кроме того, бизнес в любом государстве осуществляется в различных масштабах.
Акционерные общества в современной экономике играют значительную роль, так как основная часть промышленного производства осуществляется именно на предприятиях акционерных обществ, которые представляют собой важнейшее мировое социально-экономическое явление.
С точки зрения организационно-правовой формы акционерное общество для рыночной экономики является самым приемлемым видом предпринимательского объединения, так как наиболее полно обеспечивает функцию концентрации капитала и его последующего использования.
Акционерное общество возникло в результате объективных требований экономики, и пока рыночный тип отношений будет существовать, можно смело говорить о незыблемости акционерного общества как основной ее формы, поскольку существование современного банковского и страхового дела, железнодорожного, водного, авиационного, трубопроводного транспорта и многих других отраслей экономики без использования в них данной формы организации капитала было бы невозможно.
Однако в акционерных обществах проявляются и негативные черты данного типа экономики, и не только в силу того, что экономические кризисы порождали их банкротство, вызывали падение курса акций, биржевую панику, влекли массовое разорение и нищету, но также потому, что внутренняя природа акционерного общества недостаточно совершенна: в ней присутствуют многие элементы, позволяющие недобросовестным лицам использовать эти экономические структуры с целью обмана «ни в чем не повинных людей» и «наживы» на их не всегда значительных состояниях (именно отсюда берут свои начала такие экономические, а во многом и социальные явления, как акционерная спекуляция, ничем не мотивированное учредительство, жажда легкой наживы на акциях и т.д.).
За последнее десятилетие гражданский оборот в России претерпел значительные изменения. Гражданским кодексом РФ, принятыми в соответствии с ним иными федеральными законами, и в первую очередь корпоративными законами: об акционерных обществах, обществах с ограниченной ответственностью, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, предусмотрено множество новых видов сделок, неизвестных ранее отечественному законодательству.
происходящие на территории нашей страны процессы децентрализации власти, активного развития рыночных отношений и местного самоуправления, предопределяют активную позицию городских властей по обеспечению относительной экономической самостоятельности муниципального образования. В результате муниципальная собственность, муниципальные предприятия все больше выступают в роли реального инструмента, с помощью которого местная власть может обеспечить свою экономическую независимость, а, следовательно, возможность выполнения своей главной функции - создание нормальных условий жизнедеятельности населения.
В-третьих, проблемы оценки эффективности функционирования муниципальных предприятий наполняются новым содержанием, что связано не только со спецификой экономического и правового статуса муниципальных предприятий, призванных создавать приемлемые условия для жизнедеятельности населения муниципального образования, но и с усложнением самой категории эффективности, включающей социальные, экологические, культурные, этические и иные аспекты.
Таким образом, удобство и распространенность акционерных обществ как формы организации предпринимательской деятельности с одной стороны, а также сложность и многоаспектность оценки экономической и социальной эффективности функционирования муниципальных предприятий с другой стороны обусловили актуальность и выбор темы данной работы.
Цель работы – изучить особенности акционерных обществ, государственных и муниципальных предприятий.
В юридической литературе по теме настоящей работы имеется немало научных трудов ученых-цивилистов. Среди них работы таких известных юристов как: М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.Б. Исаков, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, Е.А. Суханов, О.Н. Садиков, О.М. Козырь, А.Л. Маковский, С.А. Хохлов, М.В. Телюкина, В.И. Тарасов, Д. Степанов, Д.В. Ломакин, К. Скловский, В. Бакшинскас и многих других.
1. Место акционерных обществ, государственных и муниципальных предприятий в общей классификации юридических лиц
1.1. Современные виды и классификация форм хозяйствования в РФ
Исходя из формы собственности
В настоящее время легальная классификация юридических лиц усложнилась. В качестве первого ее основания, всегда сохраняющего юридическую силу и значение, можно назвать форму собственности, в рамках которой создается и функционирует юридическое лицо. На современном этапе выделяют государственные юридические лица (право государственной собственности), муниципальные (право муни¬ципальной собственности) и частные (право собственности граждан и юридических лиц).
Исходя из прав учредителей и самого юридического лица
Следующим основанием классификации выступает соотноше¬ние в правах учредителей (участников) и самого юридического лица на имущество последнего (п. 2, 3 ст. 48 ГК РФ).
По этому основанию выделяются:
1) юридические лица, в отношении которых учредители (участни¬ки) имеют обязательственные права (хозяйственные общества и това¬рищества, потребительские и производственные кооперативы);
2) юридические лица, на имущество которых их учредители имеют право собственности или иное вещное право (государственные и му¬ниципальные унитарные предприятия, в том числе дочерние, а также финансируемые собственником учреждения);
3) юридические лица, в отношении которых их учредители (участ¬ники) не имеют имущественных прав (общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды, объ¬единения юридических лиц (ассоциации и союзы).
В первом случае имущество, передаваемое юридическому лицу его учредителями (участниками), обезличивается и, как правило, перехо¬дит в его собственность, а учредители утрачивают на него свои вещные права и приобретают взамен обязательственные — права требования к юридическому лицу, например, право требования части прибыли юри¬дического лица, право получить в случае его ликвидации часть иму¬щества, оставшуюся после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
Во втором случае, несмотря на передачу имущества юридическому лицу, учредитель сохраняет на него право собственности или иное вещ¬ное право, которое распространяется в дальнейшем на доходы юриди¬ческого лица и иное приобретаемое им имущество, а у юридического лица существует на это имущество особое производное от права соб¬ственности вещное право — право хозяйственного ведения или опера¬тивного управления (ст. 113—115,294—296 ГК РФ). При ликвидации юри¬ЛитератураБиблиография
I. Нормативные акты:
1. Конституция РФ.
2. Гражданский кодекс РФ.
3. ФЗ РФ от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
4. ФЗ РФ от 19.07.1998г. № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)».
5. ФЗ РФ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц».
6. ФЗ РФ от 14.11.2002г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».
7. Приказ Минфина РФ № 10н, ФКЦБ РФ № 03-6/пз от 29.01.2003 «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ».
8. Постановление ФКЦБ РФ от 31.05.2002г. № 17/пс «Об утверждении положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров».
9. Постановление ФКЦБ РФ от 30.09.1999г. № 7 «О порядке ведения учета аффилированных лиц и представления информации об аффилированных лицах акционерных обществ».
II. Специальная литература
10. Ахмедуев А. Казенные предприятия: функции, критерии и механизм хозяйствования / Экономист №9. 2003.
11. Ахмедуев А. Механизм хозяйствования государственных и муниципальных предприятий./ Экономист №10 , 2004.
12. Бабун Р.В. Современные тенденции изменения состава и функций муниципальной собственности / Р.В. Бабун // Имуществ. отношения в РФ. – 2004. – № 9. – С. 22–26.
13. Виртянский В. Правовое положение государственных и муниципальных предприятий / Журнал российского права №10-11, 2002.
14. Витрянский В. Эти загадочные унитарные предприятия // Экономика и жизнь, № 32-33, 2001.
15. Вобленко Н.А., Вобленко С.В., Говоренкова Т.М. и др. Основы муниципальной деятельности. М., 2004.
16. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. -М., 2006.
17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой /Отв. редактор О.Н.Садиков. -М., 2006.
18. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник /Под редакцией Е.А.Суханова. -М., 2003 .
19. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 1994.
20. Е.Б.Хохлов, В.В.Бородин. Понятие юридического лица: история и современная трактовка. //Государство и право N 9. 1993.
21. Подвинская Е.С., Жиляева Н.И. - Все об акционерных обществах-1993г.
22. Шапкина Г.С.. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». Издание 3-е, дополненное и переработанное. – М.: ИНФРА – М, 2002.
23. Постатейный комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах" / Отв. ред. Шапкина Г.С. М., 2006.
24. Долинская В.В. Акционерное право. М., 2006.
25. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 2003. С. 81.
|
|
