СодержаниеПлан
Введение 3
1. История возникновения и развития психоанализа в России 5
1.1. Истоки российского клинического психоанализа 5
1.2. История российского психоанализа и проблемы ее периодизации 9
2. Российский психоанализ. 13
2.1. Представители российского психоанализа нашего времени. 13
2.2. Клинический психоанализ. Случаи из практики.............. 25
Заключение 38
Список использованных источников 42ВведениеВведение
Актуальность темы
Развитие отечественного психоанализа, в частности, клинического является актуальной темой и проблемой современности. Несмотря на всемирное приобретение популярности, российский психоанализ является относительно новым направлением, в особенности, это касается прикладного и клинического психоанализа по сравнению с теоретическим.
Относительное отставание развития клинического психоанализа можно объяснять и оправдывать по-разному, но сам факт не оспорим. Это обстоятельство, вкупе с непомерно длительными сроками психоаналитической терапии и огромными материальными затратами пациентов, не дает оснований для радужных романтических надежд на светлое будущее клинического психоанализа. Настоятельная потребность существенных изменений в этой области психоаналитической деятельности просматривается все более отчетливо. Эти изменения желательно произвести в двух основных направлениях: отказа от не оправдавших себя традиций (например, дидактического психоанализа) и поиска новых форм психоаналитической терапии. Пожалуй, одной из потенциально перспективных форм такого рода, по меньшей мере, в экспериментальном порядке, мог бы стать "звездный психоанализ" – одновременное осуществление психоаналитической терапии двумя или более психоаналитиками с одним или несколькими пациентами.
Одним из психоаналитических мифов являются представления об особой продуктивности дидактического психоанализа, который в действительности препятствует нормальному развитию клинического психоанализа. Дальнейшее развитие психоанализа предполагает необходимость отказа от не оправдывающих себя традиций и поиск новых форм психоаналитической терапии. Аутентичность психоанализа предполагает сохранение и приумножение его творческого духа и порыва.[23]
Объектом данной работы является отечественный психоанализ
Предметом данной работы является история развития отечественного и, в частности, клинического психоанализа; российские психоаналитики нашего времени.
Целью данной работы является рассмотрение возникновения и особенностей развития отечественного психоанализа, ознакомление с деятельностью российских психоаналитиков нашего времени и примеров из практики в рамках классического психоанализа.
В связи с поставленной целью, рассмотрим в данной работе следующие задачи:
1. Описать вкратце историю возникновения и развития психоанализа в России.
2. Раскрыть истоки возникновения клинического психоанализа.
3. Описать историю развития российского психоанализа и проблемы ее периодизации.
4. Ознакомиться с биографическими данными и деятельностью некоторых российских психоаналитиков нашего времени.
5. Привести примеры из практики российских психоаналитиков в рамках клинического психоанализа.
6. Ознакомится с существующим мнением российских психоаналитиков по поводу развития психоанализа в России и его дальнейших перспектив.
1. История возникновения и развития психоанализа в России
1.1. Истоки российского клинического психоанализа
Российский клинический психоанализ берет свое начало с 1901 года с момента перевода первой книги З. Фрейда "Толкование сновидений". Россия явилась первой страной, которая полностью поддержала психоанализ, как одно из направлений психотерапии. В 1908 году Московское общество невропатологов и психиатров объявляет конкурс на премию имени Кожевникова по теме "Психоанализ Фрейда и другие при лечении болезней нервной системы". В 1911 году 1 съезд Русского Союза невропатологов и психиатров провозглашает три направления психотерапии: внушение, убеждение, и психоанализ. С этого времени российский клинический психоанализ является научно признанным направлением, который развивался в течение последних сто лет в Советском Союзе и России.
Ярчайшими представителями первого периода развития психоанализа являются Н.А. Вырубов, Н.Е. Осипов, Н.Н. Баженов, М.М. Асатиани, Б.С. Грейденберг, А.Н. Бернштейн, Ю.В. Каннабих, Е.Н. Довбня, В.Н. Лихницкий и др. Их усилиями отрабатывались клинические, психологические и культуральные особенности российского психоанализа.
Отличительной особенностью российского психоанализа являются его прагматизм и природность. "Врач-психотерапевт, в сущности, ведет свое лечение всегда более или менее самостоятельно; от Dubois, Freud'a,Oppengeim'a, Rosenbach'а и др. мы получаем только известные мысли, известные знания, но собственно всякий случай психотерапевтического лечения – есть акт творческий со стороны врача" – Доктор медицины Н.Е. Осипов, ассистент Московской психиатрической клиники (1910).
Н.Е. Осипов являлся одним из основоположников российского клинического психоанализа вместе с Н.А. Вырубовым, Б.С. Грейденбергом, Ю.В.Каннабихом и др. Ими был разработан теоретический и практический базис российского клинического психоанализа.
Теоретической основойЛитератураСписок использованных источников
1. Александровский Ю.А. Состояния психической дезадаптации и их компенсация. — М.: Наука, 1976, с. 272.
2. Белкин А.И., Литвинов А.В. К истории психоанализа в Советской России / Российский психоаналитический вестник, 1992, №2, с.24-32.
3. Бердникова Ю.Л. Статья «Ребенок — зеркало депрессивной матери».
4. Ваганов А. Мир, который построил Фрейд. Интервью с доктором философских наук, профессором, членом правления Русского психоаналитического общества – Гуревич П.С. Независимая газета. Электронная версия. 13 декабря, 2006.
5. Гуревич П.С. "Величайшее доступное нам наслаждение…" // Фрейд З.
Либидо. М., 1996.
6. Гуревич П.С. Теория и практика психоанализа. Программа и учебное пособие к изучению курса. Вып. 1. М., 1997. – 50 с.
7. Гуткина Н.И. Клинический метод в психологическом консультировании детей. Журнал практической психологии и психоанализа. №1-2 май, 2001.
8. Егоров Б.Е. Кризис российской психиатрии и психоанализ. // Психоаналитический вестник, 1996, № 5, с. 15-20.
9. Егоров Б.Е. Российское коллективное бессознательное. М., 1993. – 128 с.
10. Комарова Л.Э., Капелуш С.И. Взгляды зарубежных коллег на современное состояние психоаналитических идей в России. // Российский
психоаналитический вестник, 1992, № 2, с. 163-165.
11. Крылов А.Н. Проблема природы человека в российской психоаналитической традиции. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. М., 1998. – 27 с.
12. Лейбин В.М. История психоанализа в России. // Зигмунд Фрейд, психоанализ и русская мысль. М., 1994, с. 3-15.
13. Лейбин В.М., Овчаренко В.И. Психоаналитическая литература в России. М., 1998, с. 3 – 29.
14. Манухина Н.М. Некоторые особенности психологической помощи пациентам с соматическими заболеваниями. № 1 март, 2003.
15. Мурсалиева Г. Судьба психоанализа в России. 2002.
16. Мучник М.М. Райзман Е.М. Ранний опыт: травма и фантазии. Журнал практической психологии и психоанализа №1 март, 2003.
17. Пушкарева Т.Н. Основы и клиническое значение материнской привязанности. Журнал практической психологии и психоанализа, № 4 декабрь, 2002.
18. Овчаренко В.И., Лейбин В.М. Антология российского психоанализа. М., 1999, т. 2, с. 613-816.
19. Овчаренко В.И. Психоанализ в России (Документы и материалы) / Овчаренко В.И. Психоаналитический глоссарий. Мн., 1994, с. 243-287
20. Овчаренко В. История российского психоанализа и проблемы ее периодизации Архетип. Философский Психоаналитический журнал. №3/4 , 1996г., стр.145.
21. Овчаренко В. И. Классический и современный психоанализ. Программы курсов и спецкурсов. М.: Академический проект, 2000. – 622 с.
Овчаренко В. И. Первое столетие российского психоанализа. 2003.
22. Овчаренко В.И. Российские психоаналитики. - М.: Академический Проект, 2000. – 432 с.
23. Овчаренко В.И. Статья «Статус и аутентичность психоанализа». 2006.
Панфилова Т.В. Гуманистический потенциал психоанализа // Общественные науки и современность. 2003. № 3. С. 173-176.
24. Психоанализ. Популярная энциклопедия. / Сост., науч. ред. П.С.Гуревич.
М.: Олимп, 1998.
25. Старовойтов В.В. Современный психоанализ - смена парадигмы мышления. Журнал практической психологии и психоанализа. № 3, сентябрь. 2002.
26. Старовойтов В.В. Специфика гуманитарного познания и психоанализ // 2004, №1.
27. Эткинд А.М. Эрос невозможного. История психоанализа в России. М., 1994. – 376 с.
28. Deutsch H. Psychology of women, Vol.2, NewYork: Grune and Stratton,-1945.
29. Famularo, R., Kinscherff, R., Fenton, T. Posttraumatic stress disorder among children clinically diagnosed as borderline personality disorder. Journal of Nervous and Mental Disease, 1991,179, 428-431.
30. Schweiz Arch Neurol Psychiatr 1995; 146(3): 132-136
31. Stahelin M. Therapeutic reflections on violence in schizophrenic patients.
32. Zanarini, M.C., Gunderson, J.G., Marino, M.F., Schwartz, E.O., & Frankenburg, F.R. Childhood experiences of borderline patients. Comparative Psychiatry, 1989, 30, 18-25.'
|
|
