Юридические, готовая контрольная работа

ZAUCHKA.ru

+7 913 789-74-90

Интернет-магазин/Юриспруденция/Гражданское право/Карпова обратилась в суд с иском к Иванову об установлении отцовства в отношении сына Романа

Тема/Вариант	Карпова обратилась в суд с иском к Иванову об установлении отцовства в отношении сына Романа
Предмет	Гражданское право
Тип работы	контрольная работа
Объем работы	9
Дата поступления	12.12.2012

750 ₽

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ Стр. Задача 1 3 Задача 2 8 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 10

Введение

Задача 1 Карпова обратилась в суд с иском к Иванову об установлении отцовства в отношении сына Романа. В исковом заявлении она утверждала, что длительное время (около двух лет) проживала с ответчиком одной семьей, но оставил ее после того, как узнал о ее беременности. В подтверждение фактически брачных отношений с Ивановым Карпова просила вызвать в качестве свидетелей ее сестру Карпову и двух подруг – Фролову и Роднину. Во время судебного заседания истица просила суд принять и прослушать в качестве вещественных доказательств по делу магнитофонную запись ее беседы с Ивановым, в которой он, не отрицая своего отцовства, категорически отказывался жениться на ней. Прослушав магнитофонную запись и показания свидетелей со стороны истицы, суд принял решение об удовлетворении иска. Указав в решении в качестве еще одного доказательства по делу несомненное внешнее сходство ответчика и сына Карповой. Ходатайство ответчика с просьбой назначить судебно-медицинскую экспертизу и вызвать в суд в качестве свидетеля по делу товарища Антипова суд оставил без удовлетворения. Правильно ли поступил суд? Можно ли считать магнитофонную запись средством доказательства по гражданскому делу? Является ли доказательством внешнее сходство ответчика и ребенка? Подготовьте кассационную жалобу Иванова на решение суда Задача 2 Жительница города Норильска Панфилова направила своей сестре Андреевой, проживающей в Москве, письмо с просьбой выслать ей взаймы 5 тысяч рублей, которых Панфиловой и ее мужу не хватило для приобретения автомобиля. На другой день после получения письма Андреева отправилась в сбербанк, и, сняв со своего вклада 5 тысяч рублей, отправила их почтовым переводом сестре в Норильск. В ответ пришла телеграмма следующего содержания: «Деньги получила. Большое спасибо. Верну летом». Однако через три месяца Андреева узнала о том, что ее сестра с мужем на новом автомобиле попали в автокатастрофу, в результате которой Панфилова скончалась. Через полгода после гобели сестры Андреева обратилась к ее мужу с просьбой вернуть долг. Панфилов отказался это сделать, утверждая, что он об этом долге слышит впервые. Тогда Андреева предъявила иск в судебном порядке. В процессе рассмотрения дела Панфилов иск не признал и деньги вернуть отказался. Его адвокат утверждал, что в соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа на сумму свыше десятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда должен заключаться в письменной форме. А поскольку никакой расписки у Андреевой нет, в иске следует оказать. Решите дело.

Литература

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно-правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - N 5. - Ст. 410. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - N 49. - Ст. 4552. 3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 46. - Ст. 4532. Специальная литература 1. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд., доп. и перераб.) – М.: Экзамен, 2006. – 702 с.. 2. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. – М.: ТК Велби, 2004. – 670 с.

Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте