УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантИзучение «холодной войны» как проявления международных отношений востока и запада.
ПредметИстория
Тип работыдиплом
Объем работы138
Дата поступления12.12.2012
2900 ₽

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ» 8 1.1 Общая послевоенная обстановка. Истоки противостояния 8 1.2 Создание военных блоков и борьба за сферы влияния 23 2. МЕЖДУНАРОДНАЯ ОБСТАНОВКА В ГОДЫ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ» 39 2.1 Противоречия Востока и Запада в конце 40-х – начале 50-х гг. 39 2.2 «Оттепель» 54 2.3 Диалог на основе паритета 69 2.4 Международные отношения в период войны в Афганистане 84 3. КРАХ БИПОЛЯРНОГО МИРА 99 3.1 Распад Варшавского Договора, международные отношения в однополярном мире 99 3.2 Перспективы развития международных отношений 114 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 130 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 138

Введение

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. Сложные, неоднозначные и противоречивые события второй половины XIX в., составляющие содержание «холодной войны» по сей день вызывают наиболее острые полемики среди историков, политологов, специалистов по международным отношениям. Нет до сих пор единого мнения даже о том, закончена ли «холодная война», тем более противоречивы мнения о ее причинах и условиях. Можно сказать, что «холодная война» родилась из противоречия, которое создатель Организации Объединенных наций президент Рузвельт старательно стремился не замечать. С одной стороны, новая международная организация должна была идти по вильсоновскому пути и решать свои проблемы на «общем собрании», на Генеральной Ассамблее. С другой стороны, основные проблемы мира обязаны были решать Великие Державы (Совет безопасности ООН). Противостояние между двумя этими фактически противоположными подходами в ходе Второй мировой войны как бы камуфлировалось. Но с наступлением мира оно стало очевидным противоречие этих двух подходов. Мощь, а не «коллективный разум» стали основой решения спорных проблем, это и породило «холодную войну». Мир был возможен лишь в случае согласия великих держав. Рузвельт, мастер компромисса, верил в это согласие. В марте 1943 г. он говорит, что «союзные державы на 95 процентов вместе. Хотелось бы, чтобы некоторые люди забили этот факт в свои трубки и курили именно этот табак». Американское руководство так и не могло найти общий язык с советскими дипломатами. Ради истины мы должны признать, что различия между Советским Союзом и Соединенными Штатами были весьма значительными в видении внешнего мира, в опыте, традициях, обычаях, контактах. Часть этих различий видна в отчете военного министра Стимсона с новым послом Советского Союза в Соединенных Штатах А.А. Громыко. Исключения подчеркивали правило. Военный министр встречает нового советского посла в США А.А. Громыко. «Удивительно, но у нас сложились весьма хорошие человеческие отношения с ним — впервые такие отношения с одним из русских. Я достал мою русскую карту… и спросил его, где он жил; он указал мне на место в северо западной части России, ныне оккупированной нацистами. Его глаза наполнились слезами, когда он сказал мне, что ничего не слышал о своих родственниках и не знал, живы ли они. Я сказал ему, что надеюсь, что старая столица — Киев не будет разрушена, но он сказал, что не надеется на это. Это был молодой человек и он казался мне более человечным, чем многие другие советские» . Был ли Советский Союз с его специфической идеологией и политической системой причиной распада мира победителей на блоки и начала «холодной войны»? Чем больше мы узнаем о процессе возвышения США, тем значительнее сомнения в такой «демонизации» Советской России. Трудно не согласиться с, возможно, лучшим западным исследователем современной данного вопроса Дж. Л. Геддисом: «Не многие историки готовы отрицать сегодня, что Соединенные Штаты были намерены доминировать на международной арене после второй мировой войн задолго до того, как Советский Союз превратился в антагониста» . Именно революционный переход прежде изоляционистских Соединенных Штатов в державу, проявляющую активность по всем азимутам, столкнули их со всеми, кто не был готов передоверить Вашингтону свою выстраданную безопасность. Последствия «холодной войны» имеют большое значение не только для двух основных ее участников – США и уже исчезнувшего СССР – ее итоги имеют значение для всего мира, как исторический пример противостояния сверхдержав, происходящее на грани ядерной войны, способное привести к необратимым катастрофическим последствиям. Сегодня, когда США снова стремятся к мировому господству, к созданию однополярного мира и подчинению себе иных сверхдержав, миру снова грозит опасность войны. США уже преступили черту войны и мира, этот хрупкий водораздел. В таких условиях тем более актуальным является изучение причин и истоков «холодной войны», ее хода и итогов, а также перспектив дальнейшего развития международных отношений. Изученность темы. Историография по данному вопросу условно подразделяется на зарубежную, совет¬скую в период «холодной войны» и отечественную современную литературу. В зарубежной историографии почти одновременно развивалась ортодоксальная и объ¬ек¬тивная точки зрения на возникновение «холодной войны». Это оценивается, как поло¬житель¬ное явление в зарубежной литературе по данному вопросу. Объективная историография представлена трудами следующих авторов: А. Шлезин¬гер «Циклы американской истории», Дж.Гэддис «Сейчас мы знаем», «Переосмысление «хо¬лодной войны», а также авторами Дж.Боффа, Н.Верт, Дж.Р.Эдельман. Ортодоксальная в отличие от объективной рассматривала «холодную войну», как сме¬лый и необходимый ответ свободных людей на коммунистическую агрессию. (Фиплеттер «Сила и политика» - М., 1956). Вся советская историография пронизана идеологией и сводится к тому, что после смерти Ф.Рузвельта и окончания второй мировой войны, США умышленно отказались от политики сотрудничества военного времени и окрыленные обладанием атомной бомбой, выступили на путь агрессии, чтобы исключить всякое русское влияние в Восточной Ев¬ропе и организовать капиталистические государства на самой границе с Советским Сою¬зом. В результате у Мо¬сквы не остается другой альтернативы, кроме как принять меры по защите своих собствен¬ных границ. Советский Союз представляется как непогрешимый и самоотверженно борю¬щийся за мир против разного рода западных провокаций. В связи с этим литература совет¬ского периода не дает полной и объективной картины о причинах «холодной войны». Примерами данной группы является труд коллектива авторов под редакцией А.А.Громыко «История дипломатии», а так же «История международных отношений и внеш¬ней политики СССР 1917-1987 гг.», «История внешней политики СССР». Совсем иным является взгляд современных отечественных историков, они стараются по¬дойти к изучению проблемы беспристрастно. Надо учесть и то, что сейчас в научный оборот введены неизвестные ранее документы и материалы из архивов, проливающие но¬вый свет на многие страницы «холодной войны». Современными отечественными авторами, освещающими данную проблему являются Нежинский Л.Н., Мурашко Г., Носкова А., Орлов А., Флитов А., коллективом этих авто¬ров создана монография «советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985)», созданная в 1995 году. Уральскими авторами издана книга «История Рос¬сии: тысячелетие дипломатии и войн» 1995 года. Новизна данного дипломного исследования заключается в попытке обобщения противоречивых и противоположных взглядов и историко – политических исследований причин, хода и результатов «холодной войны». Цель данной работы – изучение «холодной войны» как проявления международных отношений востока и запада. Достижение данной цели предполагает выполнение следующих задач: 1. Изучение исторических предпосылок «холодной войны», для чего необходимо изучить общую послевоенную обстановку, а также определить причины и последствия создания военных блоков. 2. Изучение международной обстановки в годы «холодной войны». 3. Определить причины краха биполярного мира и перспективы развития международных отношений в будущем. Объектом исследования явились международные отношения между основными противниками в «холодной войне», а также их тактические и стратегические приемы и средства участия в «холодной войне». Предметом исследования явились источники и документы, свидетельствующие о дипломатических, стратегических и тактических действиях противников по «холодной войне». Теоретико – методологическая основа проблемы. Теоретико – методологическую основу изучаемой темы составляют труды отечественных и зарубежных исследователей «холодной войны», а также документы и источники периода «холодной войны». Методика исследования. В ходе дипломного исследования применялись такие методы научного познания, как сбор и анализ эмпирических данных, изучение исторической и теоретической базы исследуемой темы, а также анализ исторических источников. Исторические рамки дипломного исследования ограничиваются периодом 1945 – 2000 гг. Кроме того, рассмотрены возможные перспективы будущих международных отношений между Востоком и Западом. Практическая значимость дипломной работы заключается в том, что она, будучи обобщением различных подходов и взглядов на причины, ход и итоги «холодной войны», а также итогом глубокой проработки теоретико – методологической основы проблемы, может служить учебным пособием при изучении истории международных отношений. Структурно дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. В первой главе дипломной работы проанализированы условия и причины начала «холодной войны»; вторая глава представляет собой анализ международных отношений в годы «холодной войны»; в третьей главы предпринята попытка обобщения итогов «холодной войны» и выдвинуты предположения относительно возможного развития международных отношений в современном мире.

Литература

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Документы 1. Архив внешней политики РФ МИД (далее - АВП РФ), Ф. 489, Оп.24 г. П. 19.Д.1Л.51. 2. Архив Президента РФ. Ф.3. Оп.62.Д63.П.28-29. 3. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1955-1959 гг.). т.7 - М.: Мысль, 1971. 4. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1959-1965 гг.). т.8 - М.: Мысль, 1972. 5. Archives Nationales. Section contemporainе. Papiers privees de M.Georges Bidault.AP-80.735/A.P. 2-3. Книги и монографии 6. Александров-Агентов А.М.. От Коллонтай до Горбачева, Москва, 1994. 7. Батюк В., Евстафьев Д. Первые заморозки. Советско-американские отношения в 1945-1950 г., Москва, 1995. 8. Борисов Н. Трагедия южнокорейского лайнера – «Известия», 15 октября 1995 г. 9. Боффа Д. История Советского Союза. Т.2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущёв. 1941-1964 гг. – М.:: Дело, 1994. 10. Василенко И. Геополитика. Учеб. пособие. – М.: Инфра-М, - 2001. 11. Верт Н. История советского государства 1900 – 1991. – М.: Прогресс, 1992. 12. Волобуев О., Кулешов С. История и перестройка. Публицистические заметки. - М.: Русь, 1989. 13. Гаджиев К.С. Геополитика. - М.: Логос, - 2001. 14. Глобализация и моделирование социальной динамики. – М.: Институт социальных наук, 2004. 15. История международных отношений и внешней политики СССР / Под ред. И.А. Кирилина. – М.: Международные отношения, 1996. – В 3 т. 16. История СССР. Под редакцией Островского В. П. – М.: Логос, 1990. 17. История Отечества. Краткий очерк. - М.: Дело, 1992. 18. История Отечества: люди, идеи, решения. - М.: Мысль, 2000. 19. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация М.; 2000. 20. Медведко Л. И. Геополитика: новая модель мира. – М.: ЮНИТИ, 2002. 21. Международное право. Учебник. Изд. 2-е, доп. и перераб. / Отв. Ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. - М., 1998. 22. Поздняков Э.А. Внешнеэкономическая деятельность и международные отношения. – М.: Наука, 1986. 23. Россия и мир. Под редакцией Данилова А. А. – М.: Международные отношения, 1994. 24. Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945 – 1985) / Под ред. Г.Н. Нежинского. – М.: Международные отношения, 1995. 25. Трофименко Г.А. Эволюция военно политической стратегии США. /Современная внешняя политика США. В двух томах. Том первый. — М.: Наука, 1984. 26. Фарамазян Р.А. Разоружение и экономика. – М.: Мысль, 1978. 27. Уткин А.И. Мировой порядок 21 века. – М., Алгоритм., 2001 г. 28. Уткин А.И. Американская империя. — М.: Изд-во Эксмо, 2003. 29. Уткин А.И. «Россия и современный мировой порядок». Конспект лекций. - М., 2005. 30. Уткин А. Мировая холодная война. – М.:Алгоритм, Эксмо; 2005 г. 31. Ученые записки, Том 6, ИАМП, Москва, 1994. 32. Хиксона Л. Поднятие занавеса. Пропаганда, культура и холодная война 1945–1961 гг. – М.: Международные отношения, 1998. 33. Чубарьян А.О. Советская внешняя политика в ретроспективе, 1917 - 1991, М.: Норма, 2002 г. Статьи 34. Антонов Овсеенко А. Атомный король. //Смена. N. 3. Март 1993. 35. Бжезинский ЗБ. Преждевременное партнерство. // Полис. 1994. № 1. 36. Болотин Б. Международные сравнения: 1990-1997 гг. // МЭиМО. 1998. №10. 37. Волкогонов Д. Вызвать и предупредить. // Совершенно секретно, 1994 - N4 (59) - с.6-7. 38. Гэдис Д. Сейчас мы знаем переосмысление истории «холодной войны» //Вопросы истории 1998 №9 39. Калмыков М. Советник Шарля де Голля: России необходимо обрести свое место в международной политике // Вести Европы (ИТАР-ТАСС). 21.09.1995. С.7 40. Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 года. В 2 кн. – М.: Международные отношения, 2000. 41. Корниенко Г.М.. Холодная война, Москва, 1994. 42. Кредер А.А. Новейшая история. ХХ век: Учебник для основной школы. - 3-е изд. - М, 1996. 43. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика - М.: ЮНИТИ, 2002. 44. Моргентау Г. Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир // Социально-политический журнал. – 2002. - № 2. 45. Примаков Е. М. На горизонте — многополюсный мир // Международная жизнь.1996. №4. 46. Толков В.А.. Пропаганда и война // Независимое военное обозрение, 2000 - № 32 47. America's Plans for War Against the Soviet Union, 1945 1950. A 15 volume set reproducing in facsimile 98 plans and studies created by the Joint Chiefs of Staff /Ed. by Steven T. Ross and David Alan Rosenberg. — Vol. 1. The Strategic Environment. — Garland Publishing, Inc. New York and London, 1990. — J.I.S. 23 October 1945. Russian Capabilities. P. 1 2. 48. Les K.Adler and Thomas G.Paterson,"Red fascism and the development of the cold war, in: ed. Gary R.Hess, America and Russia, New York, 1973, p. 64. 49. Les K.Adler and Thomas G.Paterson, "Red fascism....., op.cit., p.63. 50. Vance C.Hard Choices: Critical Years in American Foreign Policy, New York, 1983, p.63. 51. «The New York Times», June 1, 1979. 52. Z.Brzezinski. Power and Principle, New York, 1983, p.189. Неопубликованные источники (Интернет) 53. Лейк Э. Концепция международной политики США// http://www.gov.int/con.htm 54. Официальный сайт «холодной войны» www.coldwar.ru'
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте