СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. АНАЛИЗ ПРОЦЕДУРЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ 4
1.1 Сущность и значение определения 4
1.2 Виды определения 5
1.3 Правила определения 7
1.4 Неявные определения. Приемы, заменяющие определение 8
2. АНАЛИЗ ПОНЯТИЙ ЗАКОНОВ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РФ 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 16ВведениеВВЕДЕНИЕ
Основные формы мышления — понятие, суждение и умозаклю¬чение. Отдельные предметы или их совокупности отражаются мышле¬нием человека в понятиях, различных по своему содержанию. На¬пример, «юридический закон» и «грабеж» — понятия, отражающие различные предметы мысли. Юридический закон — это норматив¬ный акт, исходящий от высшего органа государственной власти и обладающий высшей юридической силой. Грабеж в уголовном зако¬нодательстве рассматривается как открытое хищение чужого иму¬щества. Но эти различные явления мыслятся одним и тем же спосо¬бом — как определенная совокупность их общих, существенных свойств, или признаков.
В научной и практической деятельности часто возникает необхо¬димость раскрыть содержание понятий, которые употребляются в рассуждениях. Так, чтобы правильно квалифицировать совершен¬ное преступление как мошенничество, нужно знать содержание по¬нятия «мошенничество» (хищение чужого имущества или приобре¬тение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием). Если наказание за мошенничество предусматривает кон¬фискацию имущества, необходимо знать содержание этого понятия (принудительное безвозмездное изъятие в собственность государст¬ва всего или части имущества, являющегося собственностью осуж¬денного). Логическая операция, раскрывающая содержание понятия, на¬зывается определением.
Цель данной работы – сделать анализ процедуры определения понятия.
Задачи:
1. рассмотреть процедуру определения понятия;
2. провести анализ законов, содержащихся в Семейном кодексе РФ, определяя понятия, содержащиеся в них.ЛитератураСПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изменениями от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г.).
2. Ивнин А.А. Логика. Учебное пособие. – М., Знание, 2003г.с.68-87
3. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. — перераб. и доп. — М.: Юристь, 2001.
|
