СодержаниеВведение………………………………………………………………………….3
Глава I. Конституционная ответственность — самостоятельный вид юридической ответственности………………………………………………….5
1.1. Понятие конституционной ответственности…………………………….5
Глава II. Субъекты конституционной ответственности………………………10
2.1. Общая характеристика субъектов конституционной
ответственности………………………………………………………………….10
2.2 Президент Российской Федерации — субъект
конституционной ответственности……………………………………………..16
Глава III. Конституционный деликт - «фактическое» основание наступления конституционной ответственности……………………………………………..23
Глава IV. Конституционные санкции…………………………………………..29
3.1. Классификация конституционных санкций……………………………...29
Заключение……………………………………………………………………….31
Библиография…………………………………………………………………….32ВведениеВведение
В настоящее время, когда провозглашен курс на укрепление государственности, державности России, как никогда необходимо законодательное закрепление института конституционной ответ¬ственности в качестве гаранта политической от¬ветственности с целью укрепления конституцион¬ной законности.
К конституционной ответственности может быть привлечен практически любой из субъектов конституционных правоотношений (государство в целом, органы государственной власти, их должностные лица, граждане, общественные объединения и т.д.). Вместе с тем акцент в на¬стоящей курсовой работе сделан на конституцион¬ную ответственность властных структур, ответ¬ственность государства перед народом исходя из особой актуальности проблемы.
Работа посвящена прежде всего анализу фе¬дерального законодательства. Тем не менее многие теоретические конструк¬ции, изложенные в книге, распространяются и на защищенность конституций, уставов субъектов Федерации. Очевидно, что эта проблема выхо¬дит за рамки поставленных в настоящей работе задач. Другими словами, ответственность орга¬нов государственной власти, их должностных лиц за нарушения конституционного законодатель¬ства субъектов РФ является темой для отдель¬ного изучения.
Задачи, поставленные в данной работе, сводят¬ся к анализу структуры конституционной ответ¬ственности (основания, источники, санкции, субъекты ответственности). Это позволило при¬знать конституционную ответственность само¬стоятельным видом юридической ответственно¬сти и тем самым отграничить ее от политичес¬кой ответственности.
Является ли конституционная ответствен¬ность самостоятельным видом юридической от¬ветственности — это проблема не только тео¬ретическая, но и практическая. Определить ро¬довую принадлежность принудительного средства необходимо для того, чтобы сделать вывод о воз¬можности практического использования общих норм, регламентирующих данный вид принуж¬дения, когда специальные нормы отсутствуют
(например, о сроках давности, правилах нало¬жения взысканий, конституционном производ¬стве), т.е. решение вопросов о классификации, родовой принадлежности мер принуждения — важное условие законности их практического применения.
Для наиболее полного раскрытия данной темы, были использована специальная литература, а также периодические издания, нормативные правовые акты.ЛитератураI. Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации, М., - ЮРИСТ, 1993.
2. Кодекс об административных правонарушениях. М., - ИКФ Омега-Л, 2002.
3. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.11.2003 г. №131-ФЗ.
II. Специальная литература:
1. Малько А.В. Конституционное право. – М.: Издательство НОРМА, 2000.
2. Севостьянов Н.В., Заплаткин Ю.М., - Ростов-на- Дону: «Феникс», 1998.
3. Баглай М.В. Конституционное право РФ. Учебник для вузов. М., 2000.
4. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в РФМ.: Городец, 2000.
5. Научно-практический комментарий к Конституции РФ. Отв.ред. Лазарев В.В. М. 1997.
|
