УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантКонтрольная по гражданскому праву
ПредметГражданское право
Тип работыконтрольная работа
Объем работы11
Дата поступления12.12.2012
750 ₽

Содержание

Содержание 1. Принципы гражданского процессуального права 3 Решение 3 2. Подведомственность и подсудность гражданских дел 5 Решение 5 3. Судебные доказательства 9 Решение 9 Список литературы 12

Введение

1. Принципы гражданского процессуального права Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами. Истец К. заявил об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи. Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон. Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице. Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи. Решение Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В юридической литературе обоснованно указывается, что суд должен применить правило ст. 50 ГПК РФ по любому делу, если необходимо обеспечить стороне квалифицированную юридическую помощь и обеспечить реальное действие принципа состязательности, в случае отсутствия у стороны средств на оплату услуг адвоката, что должно быть подтверждено соответствующими доказательствами . Правовым обоснованием такой точки зрения являются положения как ст. 48 Конституции РФ, так и Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" , а также возможность применения судом аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), при этом анализ содержания ст. 100 ГПК РФ позволяет прийти к такому же выводу. Судебные расходы по этим делам также должны быть отнесены на счет государства. Таким образом, ходатайство истца К. об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи правомерно. Возражения ответчицы неправомерны. Истец К. имеет право на квалифицированную юридическую помощь. Ответчица вправе представить в суд доказательства своей неплатежеспособности и ходатайствовать перед судом о предоставлении адвоката. Действия суда по данному делу неправомерны. Суд должен был удовлетворить ходатайство истца К., а для обеспечения равноправия сторон и состязательности процесса истребовать от ответчицы доказательства ее неплатежеспособности и, в случае их наличия, обеспечить участия адвоката в качестве представителя ответчицы с отнесением расходов на счет государства (в случае удовлетворения иска) или на истца (в случае отказа в удовлетворении иска).

Литература

Список литературы 1. Конституция РФ // Российская газета. № 237. 25.12.1993. 2. Гражданско-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532. 3. Семейный кодекс РФ // СЗ РФ. 01.01.1996. № 1. Ст. 16. 4. Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" // СЗ РФ. 19.07.1999. № 29. Ст. 3697 // СЗ РФ. 10.06.2002. № 23. Ст. 2102. 5. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СЗ РФ. 10.06.2002. № 23. Ст. 2102. 6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. М.А. Викут. М., 2003.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте