СодержаниеВведение 3
1. Программы, имеющие отношение к избирательным округам 4
2. Особенности подготовки теленовостей в период избирательной компании 5
3. Отношение горожан к оповещению в период избирательной компании 7
Заключение 12
Список использованной литературы 13ВведениеВведение
Данная работа посвящена особенностям подготовки теленовостей в период избирательной компании. Анализируются положительные и отрицательные стороны в деятельности компаний.
Выбранная тема, безусловно, актуальна, и представляет собой широкую базу для теоретических и практических исследований.
Распространители теле- и радиопрограмм, которые содержат предвыборную агитацию, обязуются до начала предвыборной кампании публично объявить (декларировать) размеры оплаты за распространение предвыборной агитации. При этом расценки за размещение материалов предвыборной агитации не превышают действовавшие до начала предвыборный кампании размеры оплаты за рекламу тех же объемов.
"Эфирное время, которое предоставляется кандидату для распространения политической рекламы, не превышает десяти процентов от бесплатного".
Информационная деятельность СМИ абсолютно свободна.
В своей информационной работе СМИ должны руководствоваться следующими принципами, заложенными в законодательстве: объективность, достоверность, соблюдение равенства прав кандидатов и избирательных объединений. В своей информационной работе СМИ должны руководствоваться следующими принципами, заложенными в законодательстве: объективность, достоверность, соблюдение равенства прав кандидатов и избирательных объединений.
СМИ не должны давать предпочтения отдельным кандидатам или партиям.
1. Программы, имеющие отношение к избирательным округам
Различают 2 типа программ:
Имеется в виду передаваемые в ходе предвыборных кампаний репортажи о ситуации в том или ином конкретном избирательном округе. Проводят четкое разграничение между репортажами, в которых кандидаты "принимают участие", и репортажами, в которых они "не принимают участия", так как по Закону о презентации в отношении них может действовать разные правила. Критерием в данном случае может быть ответ на вопрос: действительно ли кандидат " может принимать активное участие" в данной передаче. Интервью, которое заранее подготовлено или импровизированно, обычно должно рассматриваться как "принятие участия", но показ кандидата в ходе предвыборной кампании в избирательном округе не рассматриваться как "принятие участия". Решениями судов установлено, что если кандидат просто согласен присоединиться к снимаемому фильму или к записываемой на пленку речи, это еще не значит, что он "принимает активное участие". Также не может считаться, что кандидат "принимает активное участие" и тогда, когда он позирует перед телекамерами, просто перемещаясь по территориям избирательного округа. Но, независимо от того, принимает ли кандидат участие или не принимает, необходимо соблюсти надлежащие обязанности посредством сбалансированного репортажа о предвыборной кампании в данном избирательном округе. Это не означает, что на репортажи о каждом кандидате обязательно выделяют одинаковое время. Может случиться, например, что тот или иной кандидат, по принятым нормам, не ведет избирательную кампанию или не может являться серьезным кандидатом. Поэтому не распределяют время в тех случаях, когда это может исказить действительную картину в данном избирательном округе.
Аналогичным образом, когда в программе принимает участие, по крайней мере, один кандидат, а из остальных кандидатов один или более не могут проводить кампанию, или же по каким-либо причинам невозможно получать интервью с ними, то эту передачу пускают в эфир при условии получения согласий всех кандидатов (как это требуется по Закону о презентации), и при условии соблюдения беспристрастности путем передачи подробного репортажа о других кандидатах и о характерах проводимых ими кампаний.
2. Особенности подготовки теленовостей в период избирательной компании
"Распространители теле- и радиопрограмм, которые содержат предвыборную агитацию, обязуются до начала предвыборной кампании публично объявить (декларировать) размеры оплаты за распространение предвыборной агитации. При этом расценки за размещение материалов предвыборной агитации не превышают действовавшие до начала предвыборный кампании размеры оплаты за рекламу тех же объемов".
К чему же может привести подобное нормотворчество - в принципе, заметим, не противоречащее ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав граждан...", - можно показать на примере ситуации, в которой оказалась Красноярская государственная телерадиокомпания (КГТРК) на выборах губернатора.Литература1. Бородина Е. «Как слышите? Прием!» // «Метро», №52, 23 марта 2000, стр. 3.
2. Власть», №41, 19 октября 2004, стр. 20
3. Линник В. «Выборы: все схвачено, за все заплачено» // «Слово» - в газете «Мир за неделю», № 13, 20-27 ноября 2002, стр. 4.
4. «Накануне» // «Метро», №228, 17 декабря 2002, стр. 1.
5. Никонов В. «Особенности национальных выборов» // «Известия» - в газете «Мир за неделю», №10, 30 октября - 6 ноября 2003, стр. 1-2.
6. Третьяко «Советская Россия», №96, 12 августа 2003, стр. 3.
7. Ципко А. «Неизбежность Путина» // «Литературная газета» - в газете «Мир за неделю», №1, 15-22 января 2000, стр. 1, 5.
8. Ульянов Н. «Предвыборная гонка близка к финишу» // «Независимая газета», №238, 17 декабря 2001, стр. 1,3.
|
|
