СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПОКАЗАНИЯ КАК ИСТОЧНИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 5
1.1 ПОНЯТИЕ ИСТОЧНИКОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЯ И ПОТЕРПЕВШЕГО КАК ВИД ИСТОЧНИКОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 5
1.2 ПОКАЗАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО 8
1.3 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА 10
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДАЧИ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ 12
2.1 ОБЪЕКТ И ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 12
2.2 СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 14
2.3 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА 19
2.4 ПРАВОВЫЕ ГАРАНТИИ ПОЛУЧЕНИЯ ДОСТОВЕРНЫХ ПОКАЗАНИЙ 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25ВведениеВведение
Настоящая работа посвящена изучению такого преступления как дача заведомо ложных показаний, а также исследованию реализации общих направлений современной уголовно-правовой политики посредством норм, закрепляющих порядок выработки правовых мер повышения достоверности показаний.
На протяжении последних лет в Российской Федерации идет судебно-правовая реформа, преобразившая многие сферы жизни государства, в том числе, и уголовный право и процесс. Президент страны В.В. Путин в 2002 году в своем по¬слании Федеральному Собранию отметил, что уже сделан существенный шаг в модернизации судебно-правовой системы, причем ключевыми назва¬ны изменения, коснувшиеся процедур, обеспечивающих защиту прав лич¬ности и доступность правосудия.
Очевидно, что новое российское уголовное право, а вместе с ним и процесс, будет во многом отличаться от прежнего, сло¬жившегося еще в советские времена. Это заставляет по-новому взглянуть на многие прежние научные положения, переосмыслить их с учетом измене¬ния приоритетов в современной уголовно-правовой политике и рас¬смотрения человека, его прав и свобод в качестве основных объектов охра¬ны со стороны государства.
Институту показаний и ответственности за дачу заведомо ложных показаний во все времена уделялось заслужен¬ное внимание. Так, из числа дореволюционных ученых, обращавших на эти проблемы внимание, надо назвать Л.Е. Владимиров, А.Ф. Кони, В.Д. Спасович, И.Я. Фойницкий. В советские времена о показаниях писали, в частности, Н.С. Алексеев, В.И. Ка¬минская, В.З. Лукашевич, ИЛ. Петрухин, Н.И. Порубов, В.М. Савицкий, М.С. Строгович и другие.
Вместе с тем, внимательный анализ литературных источников и практики свиде¬тельствует об актуальности научного обращения к выбранной теме.
Целью исследования является изучение на основе анализа имеющихся норм действующего законодательства и практики, а также иных источников преступления, предусмотренного ст. 307 УК Российской Федерации – дача заведомо ложных показаний.
В соответствии с целью для разрешения в работе ставятся следующие задачи:
1. Определение понятия источников доказательств;
2. Анализ содержания показаний как вида источников доказательств;
3. Исследование порядка получения показаний, требований по их проверке и оценке;
4. Рассмотрение уголовно-правовой характеристики преступления, предусмотренного ст. 307 УК Российской Федерации – дача заведомо ложных показаний;
5. Поиск правовых стимулов для создания большей заинтересованно¬сти в даче правдивых показаний.
При написании работы использовались статьи и публикации ученых, а также монографии и учебная литература.
Глава 1. Понятие показания как источника доказательств
1.1 Понятие источников доказательств. Показания свидетеля и потерпевшего как вид источников доказательств
Источники доказательств — это процессуально оформлен¬ные носители доказательственной информации, в первую оче¬редь протоколы следственных действий, в результате которых обнаружены и процессуально закреплены фактические дан¬ные, являющиеся доказательствами по уголовному делу.
Фактические данные, полученные вне этого перечня, не могут быть доказательствами, так как одним из критериев доказатель¬ственного значения того или иного факта является установленный законом его источник.
Показания свидетеля и потерпевшего — это сведения, сообщенные в устной или письменной форме на допросе, а также ином следственном действии с их участием, проведен¬ных на предварительном следствии, дознании или в судеб¬ном заседании.
Понятие «показание» можно воспринимать как «выра¬женное в надлежащей процессуальной форме устное или письмен¬ное сообщение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свиде¬теля, сделанное органу, ведущему уголовный процесс.
Источником этой информации является непосредственное, личное восприятие допрашиваемым лицом определенных событий, действий, явлений, связанных с обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, или получение этой информации от других лиц. Если свидетель, а равно потерпевший, не указывают на источ¬ник своей осведомленности, их показания не могут служить дока¬зательствами [3, c. 99].
Предметом свидетельских показаний являются любые сведения, входящие в перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию. Это значит, что свидетелем может быть лицо, которому ни¬чего не известно о самом общественно опасном деянии, но оно владе¬ет информацией, характеризующей личность обвиняемого или по¬терпевшего, указывающей на размер вреда, причиненного преступ¬лением и т.п. При этом свидетель должен давать показания не о сво¬их предположениях, слухах, выводах, а о конкретных фактах, указывающих на наличие или отсутствие того или иного доказывае¬мого обстоятельства. Вместе с тем, как указано выше, законом уста¬новлены определенные ограничения в части допроса граждан в качес¬тве свидетелей. Обстоятельства, которые исключают возможность допроса лица, владеющего необходимой для дела информацией, в ка¬честве свидетеля.Литература1. Андреева Л.А. Квалификация умышленных убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. Л., 1989.
2. Ахметшин Х.М. Квалификация преступлений против жизни и здоровья человека. М., 1998.
3. Бородин С.В. Ответственность за убийство. Квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.
4. Говорков Н. Лжесвидетели // Законность, 2006 № 6.
5. Дометеев В. Лжесвидетельство - враг правосудия // Законность, 2006 № 5.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ ред.—
М., 2003. - 1200 с.
7. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Издательство БЕК, Москва, 1997 г.
8. Новый уголовно-процессуальный кодекс: показания обвиняемого // Российский следователь, М., 2002.
9. Побегайло Э.Ф. Преступления против жизни и здоровья. Спб., 2000.
10. Показания обвиняемого по новому российскому уголовно процессуальному законодательству // Актуальные проблемы борьбы с пре¬ступностью: Материалы международной научно-практической конферен¬ции. Санкт-Петербург, 3-4 октября 2001 года/СПб., 2001.
11. Понятие «показания» по новому уголовно-процессуальному законода-тельству: необходимые уточнения. // Российский судья, М., 2002, №6.
12. Уголовное право. Общая часть: Учебник/ Н.А. Бабий, А.В. Барков - Мн., 2002.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации
|
|
