СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРЕДПОСЫЛКИ СТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА 5
2. ПЕРИОД СТАНОВЛЕНИЯ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА (1917 - 1922 Г.) 9
2.1 Декретное уголовное право 9
2.1 Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 14
3. КОДИФИКАЦИЯ СОВЕТСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА 18
3.1 Первый уголовный кодекс РСФСР (1922 г.) 18
3.2 Республиканское уголовное законодательство 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 32ВведениеВВЕДЕНИЕ
Историко-сравнительный метод познания уголовного права принадлежит к числу важнейших методологических законов. Кто не знает прошлого страны, плохо ориентируется в настоящем и слеп перед будущим.
В последнее десятилетие история в целом и, в частности, история уголовного права стали предметом острейших дискуссий. К сожалению, споры обусловлены нередко не объективным анализом законодательства, а политизированным комментированием уголовно-правовой политики не по законам, а по суждениям о ней того или иного автора. Для иллюстрации можно привлечь сопоставление глав по истории уголовного законодательства в учебниках уголовного права (Общая часть. М.: Изд-во МГУ, 1993 г.) и одноименного учебника издательства СПАРК 1996 и 1997 гг. Они различаются не только трехкратной разницей в объеме исторических глав, но и оценкой законов. Несмотря на то, что закон - это политика, что уголовный закон всегда и везде охраняет господствующий режим власти, экономические, социальные отношения данного государства, историческая истина требует отказа от политизированности, субъективных пристрастий комментатора к тому или иному историческому периоду.
Существуют многовековые общечеловеческие принципы законности, гуманности, справедливости, которыми и надлежит пользоваться как критериями в оценках законов. Ныне в России десятки политических партий и еще больше различных общественных объединений. Думается, однако, что нельзя вместо текста закона приводить его субъективное толкование. В большинстве своем уголовные законы изложены достаточно ясно и в особых комментариях не нуждаются. Нельзя, например, живописать о "красном терроре", забывая о "белом терроре", и при этом не приводить текст Декрета "Об отмене смертной казни", который был принят на II Всероссийском съезде Советов в один день с Декретом "О земле" 26 октября 1917 г. Необъективно повторять избитые сентенции о "кровожадности" большевиков и не приводить систему наказаний, которая нормативно появилась уже в 1918-1919 гг., а позже в УК РСФСР 1922 г., не говорить о том, что амнистии в начале 20-х гг. следовали чуть ли не через полгода. Необъективно излагать историю уголовного права России в XX в. таким образом, что у студента создается впечатление, что кроме Уголовного уложения 1903 г. вообще ни одного прогрессивного уголовного закона не существовало.
Помимо бескупюрного цитирования текста закона для уяснения его смысла значимы законопроектные материалы. Действенность уголовного закона характеризуют также правоприменительная практика и уголовная статистика, официальная и научно-исследовательская. Последняя показывает, насколько эффективен закон в противостоянии преступности.
Значение историко-сравнительного анализа уголовного законодательства состоит в выявлении стабильных тенденций его эволюции. Такие тенденции позволяют относительно достоверно прогнозировать дальнейшее развитие уголовного законодательства. Такой анализ весьма продуктивен и в совершенствовании уголовного законодательства. Известно, что процесс усовершенствования закона постоянен. Исторический опыт позволит "не изобретать велосипед", а в полной мере использовать его.
Цель данной работы - исследование развития уголовного законодательства России в 1917 - 1926 гг.
Для достижения указанной цели необходимо выполнение следующих задач:
1. Изучить предпосылки становления советского уголовного права.
2. Рассмотреть процесс становления российского уголовного законодательства в период 1917 - 1926 гг.
3. Изучить начало процесса кодификации российского уголовного права.ЛитератураСПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России. Курс лекций. - Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. - 216с.
2. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону, 2001.
3. История государства и права России / Под ред. Титова С.Р. - М., Проспект. - 2001.
4. История государства и права СССР (сборник документов). - Ч. II - 1986.
5. История отечественного государства и права. Учебное пособие. Часть II. Изд. Юридический колледж МГУ. - М. - 2001.
6. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 2000.
7. История отечественного государства и права. Часть II/Под ред. О.И.Чистякова. М.: БЕК, 2001.
8. Кузнецова Н.Ф. Вопросы истории советского уголовного законодательства (общая часть) / Правовая система Консультант.
9. Лацис М.Я. Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией. М., 1921.
10. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 61.
11. Развитие кодификации советского законодательства. - М. -2000.
12. Строгович М. С. Реформа Уголовного кодекса // Советское право. - 1926. - С.53.
13. Стучка П.И. Революционная роль советского права. - М. - 1934.
14. Хрестоматия по Истории государства и права России. Вторая часть. Под редакцией Е.А. Суханова. - М. - 2003.
15. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. - М., 2001.
16. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 10 в. - 1917 г. / Сост. В. А. Томсинов. - М.: Зерцало, 1998 г.
17. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 - 1991 г. - М.: Зерцало, 1999 г.
18. Швеков Г.В. Первый советский Уголовный кодекс. - М. -1970.
19. Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. М., 2000.
История государства и права России / Под ред. Исаев А.К. - М., Юристъ. - 2004.
20. Шишов О.Ф. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года - памятник советской уголовно-правовой мысли / О.Ф.Шишов. // Правоведение. -2000. - № 3. - С. 83 - 88.
|
|
